lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta basado en el egoismo de los genes
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada (como si esto ultimo significara la verdad universal bah) mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 **************************************************
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
2009/9/12 Gerardo Diaz <[email protected]>:
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
Se refiere a Richard Dawkins, dificilmente encaja con el perfil que acabas de hacer. http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins No te parece reconocida Oxford?
El 12 de septiembre de 2009 12:47, Sebastian Bassi <[email protected]
escribió:
2009/9/12 Gerardo Diaz <[email protected]>:
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
Se refiere a Richard Dawkins, dificilmente encaja con el perfil que acabas de hacer. http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins No te parece reconocida Oxford?
bueno, pero tiene razon en lo de petulante, con lo de los bright se pasa -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz <[email protected]>escribió:
lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres
esta
basado en el egoismo de los genes
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
esta aceptada en todos los que estudian las cuestiones con seriedad
(como si esto ultimo significara la verdad universal bah)
mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente
a iea, para que?
y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
porque tendria que ser decente con quien no lo es al menos alegrate que algo decente circula por este hilo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
oxford? cual? esta oxford? http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA vamos Seba vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis? un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin que aprenda a escribir si quiere di vulgar y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo? me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me tenes reservado? acaso soy yo el que anda buscando companias? el omipotente senior sofuer libre para que me pregunta, como si no fuera obvio para que el colmo del cinismo El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta basado en el egoismo de los genes
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
(como si esto ultimo significara la verdad universal bah)
mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente
y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 **************************************************
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia: "Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear." Pensamientos. Blaise Pascal (1670) si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra donde esta la cadena que se me solto El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
oxford? cual? esta oxford?
http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA
vamos Seba
vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa
lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis?
un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin
que aprenda a escribir si quiere di vulgar
y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo?
me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me tenes reservado?
acaso soy yo el que anda buscando companias?
el omipotente senior sofuer libre
para que me pregunta, como si no fuera obvio para que
el colmo del cinismo
El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta basado en el egoismo de los genes
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
(como si esto ultimo significara la verdad universal bah)
mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente
y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 **************************************************
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
El 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz <[email protected]>escribió:
porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia:
"Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear."
no todo es una cuestion de exito si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo podras hacer el amor para procrear, etc la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
no todo es una cuestion de exito ni siquiera se que es el exito de manera que eso no se que signifique ni me interesa si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida como jamas apuesto no me hago problemas ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida" tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo podras hacer el amor para procrear, etc tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso te parece bien? la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar eso es una cuestion para pascal en todo caso yo no apuesto por Dios, yo creo en Él pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica que la del pollino El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia:
"Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear."
Pensamientos. Blaise Pascal (1670)
si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra
donde esta la cadena que se me solto
El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
oxford? cual? esta oxford?
http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA
vamos Seba
vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa
lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis?
un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin
que aprenda a escribir si quiere di vulgar
y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo?
me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me tenes reservado?
acaso soy yo el que anda buscando companias?
el omipotente senior sofuer libre
para que me pregunta, como si no fuera obvio para que
el colmo del cinismo
El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta basado en el egoismo de los genes
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
(como si esto ultimo significara la verdad universal bah)
mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente
y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 **************************************************
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso te parece bien?
claro
la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar
eso es una cuestion para pascal en todo caso
yo no apuesto por Dios, yo creo en Él
a cual dios ofrendas tus creencias? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
no se como responder esa pregunta yo le llamo Dios, otros le llamaran de otras formas El día 12 de septiembre de 2009 19:42, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no todo es una cuestion de exito
ni siquiera se que es el exito de manera que eso no se que signifique ni me interesa
si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida
como jamas apuesto no me hago problemas
ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida"
tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo podras hacer el amor para procrear, etc
tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso te parece bien?
la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar
eso es una cuestion para pascal en todo caso
yo no apuesto por Dios, yo creo en Él
pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica que la del pollino
El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia:
"Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear."
Pensamientos. Blaise Pascal (1670)
si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra
donde esta la cadena que se me solto
El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
oxford? cual? esta oxford?
http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA
vamos Seba
vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa
lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis?
un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin
que aprenda a escribir si quiere di vulgar
y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo?
me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me tenes reservado?
acaso soy yo el que anda buscando companias?
el omipotente senior sofuer libre
para que me pregunta, como si no fuera obvio para que
el colmo del cinismo
El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta basado en el egoismo de los genes
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
(como si esto ultimo significara la verdad universal bah)
mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente
y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 **************************************************
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
El 13 de septiembre de 2009 00:29, Gerardo Diaz <[email protected]>escribió:
no se como responder esa pregunta
justamente, Dawkins si sabe por primera vez en la historia de la humanidad con las ideas de Darwins se comenzo a poder responder esa pregunta, con las contribuciones posteriores se termino de hacerlo todas las ideas anteriores, todos los intentos anteriores, son simplemente falsos churito, no? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
no se como responder esa pregunta
justamente, Dawkins si sabe que ocurrencia la del Universo, haber sido sin pedirle permiso por primera vez en la historia de la humanidad con las ideas de Darwins se comenzo a poder responder esa pregunta, con las contribuciones posteriores se termino de hacerlo todas las ideas anteriores, todos los intentos anteriores, son simplemente falsos churito, no? y no se, que queres que te diga? a mi no me parece churito (si creyera en eso mas bien me pareceria triste) algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo? buscas una razon que te convenza, buscas convencerme, buscas convencer a otros? que buscas? querrias decirmelo? El día 13 de septiembre de 2009 00:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
yo le llamo Dios, otros le llamaran de otras formas
El día 12 de septiembre de 2009 19:42, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no todo es una cuestion de exito
ni siquiera se que es el exito de manera que eso no se que signifique ni me interesa
si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida
como jamas apuesto no me hago problemas
ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida"
tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo podras hacer el amor para procrear, etc
tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso te parece bien?
la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar
eso es una cuestion para pascal en todo caso
yo no apuesto por Dios, yo creo en Él
pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica que la del pollino
El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia:
"Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear."
Pensamientos. Blaise Pascal (1670)
si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra
donde esta la cadena que se me solto
El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
oxford? cual? esta oxford?
http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA
vamos Seba
vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa
lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis?
un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin
que aprenda a escribir si quiere di vulgar
y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo?
me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me tenes reservado?
acaso soy yo el que anda buscando companias?
el omipotente senior sofuer libre
para que me pregunta, como si no fuera obvio para que
el colmo del cinismo
El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta basado en el egoismo de los genes
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
(como si esto ultimo significara la verdad universal bah)
mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente
y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 **************************************************
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
querrias decirmelo?
lo mismo que con todos los temas de esta lista compartir el conocimento -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
querrias decirmelo?
lo mismo que con todos los temas de esta lista compartir el conocimento ... El día 13 de septiembre de 2009 16:36, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
justamente, Dawkins si sabe
que ocurrencia la del Universo, haber sido sin pedirle permiso
por primera vez en la historia de la humanidad con las ideas de Darwins se comenzo a poder responder esa pregunta, con las contribuciones posteriores se termino de hacerlo
todas las ideas anteriores, todos los intentos anteriores, son simplemente falsos
churito, no?
y no se, que queres que te diga?
a mi no me parece churito (si creyera en eso mas bien me pareceria triste)
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
buscas una razon que te convenza, buscas convencerme, buscas convencer a otros?
que buscas?
querrias decirmelo?
El día 13 de septiembre de 2009 00:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
yo le llamo Dios, otros le llamaran de otras formas
El día 12 de septiembre de 2009 19:42, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no todo es una cuestion de exito
ni siquiera se que es el exito de manera que eso no se que signifique ni me interesa
si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida
como jamas apuesto no me hago problemas
ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida"
tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo podras hacer el amor para procrear, etc
tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso te parece bien?
la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar
eso es una cuestion para pascal en todo caso
yo no apuesto por Dios, yo creo en Él
pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica que la del pollino
El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia:
"Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear."
Pensamientos. Blaise Pascal (1670)
si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra
donde esta la cadena que se me solto
El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
oxford? cual? esta oxford?
http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA
vamos Seba
vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa
lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis?
un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin
que aprenda a escribir si quiere di vulgar
y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo?
me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me tenes reservado?
acaso soy yo el que anda buscando companias?
el omipotente senior sofuer libre
para que me pregunta, como si no fuera obvio para que
el colmo del cinismo
El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
> > lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta > basado en el egoismo de los genes >
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
(como si esto ultimo significara la verdad universal bah)
mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente
y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
> > Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 > ************************************************** >
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
hola gente, buenas noches... que dia tuvo delpo, eh? en fin, con respecto al hilo "iea" luego devenido en el tema dawkins y sus genes egoistas, creo compartimos la sensacion de el tema parece agotado por un lado, no he visto tantas personas interesarse en el tema (salvo Diana, Seba, Diego y yo) y por ello no me parece correcto seguir atormentando a los lectores enviando decenas de emails donde al menos yo no haria mas que repetirme una y otra vez por eso quiero cerrar dejando en claro mi posicion de respeto hacia los logros cientificos que el sr dawkins pueda haber obtenido en su area de conocimiento especifico (supongo que se trata de la biologia), pero al mismo tiempo tambien expresando mi total _repudio_ hacia su desprecio y su forma de expresarse en forma totalmente ofensiva hacia la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros por si alguien tiene algo para decir y no lo ha expresado aun, quisiera que sepa que estare compilando criticas hacia dawkins en este lugar http://opinatealgo.wordpress.com/2009/09/13/criticas-a-dawkins/ los sigo leyendo, saludos y muchas gracias El día 13 de septiembre de 2009 17:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
querrias decirmelo?
lo mismo que con todos los temas de esta lista
compartir el conocimento
...
El día 13 de septiembre de 2009 16:36, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
justamente, Dawkins si sabe
que ocurrencia la del Universo, haber sido sin pedirle permiso
por primera vez en la historia de la humanidad con las ideas de Darwins se comenzo a poder responder esa pregunta, con las contribuciones posteriores se termino de hacerlo
todas las ideas anteriores, todos los intentos anteriores, son simplemente falsos
churito, no?
y no se, que queres que te diga?
a mi no me parece churito (si creyera en eso mas bien me pareceria triste)
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
buscas una razon que te convenza, buscas convencerme, buscas convencer a otros?
que buscas?
querrias decirmelo?
El día 13 de septiembre de 2009 00:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
yo le llamo Dios, otros le llamaran de otras formas
El día 12 de septiembre de 2009 19:42, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no todo es una cuestion de exito
ni siquiera se que es el exito de manera que eso no se que signifique ni me interesa
si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida
como jamas apuesto no me hago problemas
ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida"
tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo podras hacer el amor para procrear, etc
tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso te parece bien?
la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar
eso es una cuestion para pascal en todo caso
yo no apuesto por Dios, yo creo en Él
pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica que la del pollino
El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia:
"Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear."
Pensamientos. Blaise Pascal (1670)
si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra
donde esta la cadena que se me solto
El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
oxford? cual? esta oxford?
http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA
vamos Seba
vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa
lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis?
un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin
que aprenda a escribir si quiere di vulgar
y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo?
me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me tenes reservado?
acaso soy yo el que anda buscando companias?
el omipotente senior sofuer libre
para que me pregunta, como si no fuera obvio para que
el colmo del cinismo
El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió: >> >> lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta >> basado en el egoismo de los genes >> > > te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se > si esta universalmente reconocida y aceptada > > (como si esto ultimo significara la verdad universal bah) > > mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente > > y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic > >> >> Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 >> ************************************************** >> > > > > -- > Gerardo Díaz > email: [email protected] > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
por eso quiero cerrar dejando en claro mi posicion de respeto hacia los logros cientificos
lo del gen egoista es mas divulgacion que aporte cientifico personal
que el sr dawkins pueda haber obtenido en su area de conocimiento especifico (supongo que se trata de la biologia), pero al mismo tiempo tambien expresando mi total _repudio_ hacia su desprecio y su forma de expresarse en forma totalmente ofensiva hacia
ofensivo? con la verdad no ofendo ni temo. es como sentirse ofendido porque se dice que el universo tiene millones de años y no 6000 como dice la biblia el problema es del que se siente ofendido no del que dice la verdad
la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
que dinero aportas tu al trabajo de dawkins? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
que dinero aportas tu al trabajo de dawkins? yo? he comprado alguno de sus libros y si, coincido que no es mucho, pero es mas que lo que recibi a cambio me has dado una idea, lo agregare al articulo El día 13 de septiembre de 2009 22:39, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
hola gente, buenas noches...
que dia tuvo delpo, eh?
en fin, con respecto al hilo "iea" luego devenido en el tema dawkins y sus genes egoistas, creo compartimos la sensacion de el tema parece agotado
por un lado, no he visto tantas personas interesarse en el tema (salvo Diana, Seba, Diego y yo) y por ello no me parece correcto seguir atormentando a los lectores enviando decenas de emails donde al menos yo no haria mas que repetirme una y otra vez
por eso quiero cerrar dejando en claro mi posicion de respeto hacia los logros cientificos que el sr dawkins pueda haber obtenido en su area de conocimiento especifico (supongo que se trata de la biologia), pero al mismo tiempo tambien expresando mi total _repudio_ hacia su desprecio y su forma de expresarse en forma totalmente ofensiva hacia la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
por si alguien tiene algo para decir y no lo ha expresado aun, quisiera que sepa que estare compilando criticas hacia dawkins en este lugar
http://opinatealgo.wordpress.com/2009/09/13/criticas-a-dawkins/
los sigo leyendo, saludos y muchas gracias
El día 13 de septiembre de 2009 17:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
querrias decirmelo?
lo mismo que con todos los temas de esta lista
compartir el conocimento
...
El día 13 de septiembre de 2009 16:36, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
justamente, Dawkins si sabe
que ocurrencia la del Universo, haber sido sin pedirle permiso
por primera vez en la historia de la humanidad con las ideas de Darwins se comenzo a poder responder esa pregunta, con las contribuciones posteriores se termino de hacerlo
todas las ideas anteriores, todos los intentos anteriores, son simplemente falsos
churito, no?
y no se, que queres que te diga?
a mi no me parece churito (si creyera en eso mas bien me pareceria triste)
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
buscas una razon que te convenza, buscas convencerme, buscas convencer a otros?
que buscas?
querrias decirmelo?
El día 13 de septiembre de 2009 00:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
yo le llamo Dios, otros le llamaran de otras formas
El día 12 de septiembre de 2009 19:42, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no todo es una cuestion de exito
ni siquiera se que es el exito de manera que eso no se que signifique ni me interesa
si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida
como jamas apuesto no me hago problemas
ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida"
tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo podras hacer el amor para procrear, etc
tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso te parece bien?
la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar
eso es una cuestion para pascal en todo caso
yo no apuesto por Dios, yo creo en Él
pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica que la del pollino
El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia:
"Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear."
Pensamientos. Blaise Pascal (1670)
si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra
donde esta la cadena que se me solto
El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió: > oxford? cual? esta oxford? > > http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA > > vamos Seba > > vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa > > lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una > tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis? > > un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin > > que aprenda a escribir si quiere di vulgar > > y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo? > > me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me > tenes reservado? > > acaso soy yo el que anda buscando companias? > > el omipotente senior sofuer libre > > para que me pregunta, como si no fuera obvio para que > > el colmo del cinismo > > El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz > <[email protected]> escribió: >>> >>> lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta >>> basado en el egoismo de los genes >>> >> >> te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se >> si esta universalmente reconocida y aceptada >> >> (como si esto ultimo significara la verdad universal bah) >> >> mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente >> >> y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic >> >>> >>> Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 >>> ************************************************** >>> >> >> >> >> -- >> Gerardo Díaz >> email: [email protected] >> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >> > > > > -- > Gerardo Díaz > email: [email protected] > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
El 14 de septiembre de 2009 02:11, Gerardo Diaz <[email protected]>escribió:
la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
que dinero aportas tu al trabajo de dawkins?
yo? he comprado alguno de sus libros
y si, coincido que no es mucho, pero es mas que lo que recibi a cambio
ahh bien, no puedes culpar a nadie sino a ti mismo por eso. y si no lo has aprovechado, tampoco puedes culpar a nadie, salvo a la formacion recibida en tu comunidad y por tus ancestros. en fin poco a poco se iran transformando las sociedades con la luz del conocimiento iniciada por Darwin. otros hombres y mujeres pasearan por estas alamedas de las buenas ideas. o quizas tu mismo mas temprano que tarde veas la realidad y abandones viejas creencias
me has dado una idea, lo agregare al articulo
que bueno -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
que dinero aportas tu al trabajo de dawkins?
yo? he comprado alguno de sus libros
y si, coincido que no es mucho, pero es mas que lo que recibi a cambio
ahh bien, no puedes culpar a nadie sino a ti mismo por eso. ??? no lo hago (ni veo por que habria de culparme por eso) tu preguntas si le aporte dinero, solo te respondi y si no lo has aprovechado, tampoco puedes culpar a nadie, salvo a la formacion recibida en tu comunidad y por tus ancestros. para mis ancestros y mi comunidad solo tengo palabras de agradecimiento no culpo a nadie de mis limitaciones en fin poco a poco se iran transformando las sociedades con la luz del conocimiento iniciada por Darwin. que tiene que ver? tu hablabas de dawkins y queda claro de que lo culpo http://opinatealgo.wordpress.com/2009/09/13/criticas-a-dawkins/ ahora quieres hablar de darwin? no conozco nada sobre el mas alla de sus ideas sobre lo del mono y blah blah otros hombres y mujeres pasearan por estas alamedas de las buenas ideas. claro, igual q nosotros mismos lo hacemos o quizas tu mismo mas temprano que tarde veas la realidad y abandones viejas creencias y tu crees en una unica realidad?
me has dado una idea, lo agregare al articulo
que bueno si la Inspiracion puede aparecer (y lo hace) en lugares insospechados :) El día 14 de septiembre de 2009 02:11, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
que dinero aportas tu al trabajo de dawkins?
yo? he comprado alguno de sus libros
y si, coincido que no es mucho, pero es mas que lo que recibi a cambio
me has dado una idea, lo agregare al articulo
El día 13 de septiembre de 2009 22:39, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
hola gente, buenas noches...
que dia tuvo delpo, eh?
en fin, con respecto al hilo "iea" luego devenido en el tema dawkins y sus genes egoistas, creo compartimos la sensacion de el tema parece agotado
por un lado, no he visto tantas personas interesarse en el tema (salvo Diana, Seba, Diego y yo) y por ello no me parece correcto seguir atormentando a los lectores enviando decenas de emails donde al menos yo no haria mas que repetirme una y otra vez
por eso quiero cerrar dejando en claro mi posicion de respeto hacia los logros cientificos que el sr dawkins pueda haber obtenido en su area de conocimiento especifico (supongo que se trata de la biologia), pero al mismo tiempo tambien expresando mi total _repudio_ hacia su desprecio y su forma de expresarse en forma totalmente ofensiva hacia la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
por si alguien tiene algo para decir y no lo ha expresado aun, quisiera que sepa que estare compilando criticas hacia dawkins en este lugar
http://opinatealgo.wordpress.com/2009/09/13/criticas-a-dawkins/
los sigo leyendo, saludos y muchas gracias
El día 13 de septiembre de 2009 17:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
querrias decirmelo?
lo mismo que con todos los temas de esta lista
compartir el conocimento
...
El día 13 de septiembre de 2009 16:36, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
justamente, Dawkins si sabe
que ocurrencia la del Universo, haber sido sin pedirle permiso
por primera vez en la historia de la humanidad con las ideas de Darwins se comenzo a poder responder esa pregunta, con las contribuciones posteriores se termino de hacerlo
todas las ideas anteriores, todos los intentos anteriores, son simplemente falsos
churito, no?
y no se, que queres que te diga?
a mi no me parece churito (si creyera en eso mas bien me pareceria triste)
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
buscas una razon que te convenza, buscas convencerme, buscas convencer a otros?
que buscas?
querrias decirmelo?
El día 13 de septiembre de 2009 00:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
yo le llamo Dios, otros le llamaran de otras formas
El día 12 de septiembre de 2009 19:42, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no todo es una cuestion de exito
ni siquiera se que es el exito de manera que eso no se que signifique ni me interesa
si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida
como jamas apuesto no me hago problemas
ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida"
tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo podras hacer el amor para procrear, etc
tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso te parece bien?
la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar
eso es una cuestion para pascal en todo caso
yo no apuesto por Dios, yo creo en Él
pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica que la del pollino
El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió: > porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente > equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos > grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia: > > > "Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas > que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su > bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: > el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o > la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero > su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo > cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos > estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, > usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear." > > Pensamientos. Blaise Pascal (1670) > > si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra > > donde esta la cadena que se me solto > > El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz > <[email protected]> escribió: >> oxford? cual? esta oxford? >> >> http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA >> >> vamos Seba >> >> vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa >> >> lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una >> tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis? >> >> un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin >> >> que aprenda a escribir si quiere di vulgar >> >> y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo? >> >> me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me >> tenes reservado? >> >> acaso soy yo el que anda buscando companias? >> >> el omipotente senior sofuer libre >> >> para que me pregunta, como si no fuera obvio para que >> >> el colmo del cinismo >> >> El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz >> <[email protected]> escribió: >>>> >>>> lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta >>>> basado en el egoismo de los genes >>>> >>> >>> te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se >>> si esta universalmente reconocida y aceptada >>> >>> (como si esto ultimo significara la verdad universal bah) >>> >>> mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente >>> >>> y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic >>> >>>> >>>> Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 >>>> ************************************************** >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Gerardo Díaz >>> email: [email protected] >>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >>> >> >> >> >> -- >> Gerardo Díaz >> email: [email protected] >> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >> > > > > -- > Gerardo Díaz > email: [email protected] > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
en fin poco a poco se iran transformando las sociedades con la luz del conocimiento iniciada por Darwin.
que tiene que ver? tu hablabas de dawkins
dawkins solo populariza los ultimos descubrimientos en relacion a las ideas de darwin
y tu crees en una unica realidad?
yo no creo se algunas cosas -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Diego Saravia escribio:
en fin poco a poco se iran transformando las sociedades con la luz del conocimiento iniciada por Darwin.
que tiene que ver? tu hablabas de dawkins
dawkins solo populariza los ultimos descubrimientos en relacion a las ideas de darwin populariza...
y tu crees en una unica realidad?
yo no creo se algunas cosas :) y como se sabe si hay una unica realidad? o varias? El día 14 de septiembre de 2009 13:35, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
que dinero aportas tu al trabajo de dawkins?
yo? he comprado alguno de sus libros
y si, coincido que no es mucho, pero es mas que lo que recibi a cambio
ahh bien, no puedes culpar a nadie sino a ti mismo por eso.
??? no lo hago (ni veo por que habria de culparme por eso)
tu preguntas si le aporte dinero, solo te respondi
y si no lo has aprovechado, tampoco puedes culpar a nadie, salvo a la formacion recibida en tu comunidad y por tus ancestros.
para mis ancestros y mi comunidad solo tengo palabras de agradecimiento
no culpo a nadie de mis limitaciones
en fin poco a poco se iran transformando las sociedades con la luz del conocimiento iniciada por Darwin.
que tiene que ver? tu hablabas de dawkins
y queda claro de que lo culpo
http://opinatealgo.wordpress.com/2009/09/13/criticas-a-dawkins/
ahora quieres hablar de darwin? no conozco nada sobre el mas alla de sus ideas sobre lo del mono y blah blah
otros hombres y mujeres pasearan por estas alamedas de las buenas ideas.
claro, igual q nosotros mismos lo hacemos
o quizas tu mismo mas temprano que tarde veas la realidad y abandones viejas creencias
y tu crees en una unica realidad?
me has dado una idea, lo agregare al articulo
que bueno
si
la Inspiracion puede aparecer (y lo hace) en lugares insospechados :)
El día 14 de septiembre de 2009 02:11, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
que dinero aportas tu al trabajo de dawkins?
yo? he comprado alguno de sus libros
y si, coincido que no es mucho, pero es mas que lo que recibi a cambio
me has dado una idea, lo agregare al articulo
El día 13 de septiembre de 2009 22:39, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
hola gente, buenas noches...
que dia tuvo delpo, eh?
en fin, con respecto al hilo "iea" luego devenido en el tema dawkins y sus genes egoistas, creo compartimos la sensacion de el tema parece agotado
por un lado, no he visto tantas personas interesarse en el tema (salvo Diana, Seba, Diego y yo) y por ello no me parece correcto seguir atormentando a los lectores enviando decenas de emails donde al menos yo no haria mas que repetirme una y otra vez
por eso quiero cerrar dejando en claro mi posicion de respeto hacia los logros cientificos que el sr dawkins pueda haber obtenido en su area de conocimiento especifico (supongo que se trata de la biologia), pero al mismo tiempo tambien expresando mi total _repudio_ hacia su desprecio y su forma de expresarse en forma totalmente ofensiva hacia la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros
por si alguien tiene algo para decir y no lo ha expresado aun, quisiera que sepa que estare compilando criticas hacia dawkins en este lugar
http://opinatealgo.wordpress.com/2009/09/13/criticas-a-dawkins/
los sigo leyendo, saludos y muchas gracias
El día 13 de septiembre de 2009 17:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
querrias decirmelo?
lo mismo que con todos los temas de esta lista
compartir el conocimento
...
El día 13 de septiembre de 2009 16:36, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
justamente, Dawkins si sabe
que ocurrencia la del Universo, haber sido sin pedirle permiso
por primera vez en la historia de la humanidad con las ideas de Darwins se comenzo a poder responder esa pregunta, con las contribuciones posteriores se termino de hacerlo
todas las ideas anteriores, todos los intentos anteriores, son simplemente falsos
churito, no?
y no se, que queres que te diga?
a mi no me parece churito (si creyera en eso mas bien me pareceria triste)
algo me intriga, si vos crees que el tiene una respuesta y es la correcta, por que queres discutirla conmigo?
buscas una razon que te convenza, buscas convencerme, buscas convencer a otros?
que buscas?
querrias decirmelo?
El día 13 de septiembre de 2009 00:29, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no se como responder esa pregunta
yo le llamo Dios, otros le llamaran de otras formas
El día 12 de septiembre de 2009 19:42, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió: > no todo es una cuestion de exito > > ni siquiera se que es el exito de manera que eso no se que signifique > ni me interesa > > si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida > > como jamas apuesto no me hago problemas > > ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida" > > tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo > podras hacer el amor para procrear, etc > > tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso > te parece bien? > > la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar > > eso es una cuestion para pascal en todo caso > > yo no apuesto por Dios, yo creo en Él > > pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica > que la del pollino > > > El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz > <[email protected]> escribió: >> porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente >> equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos >> grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia: >> >> >> "Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas >> que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su >> bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: >> el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o >> la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero >> su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo >> cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos >> estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, >> usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear." >> >> Pensamientos. Blaise Pascal (1670) >> >> si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra >> >> donde esta la cadena que se me solto >> >> El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz >> <[email protected]> escribió: >>> oxford? cual? esta oxford? >>> >>> http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA >>> >>> vamos Seba >>> >>> vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa >>> >>> lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una >>> tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis? >>> >>> un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin >>> >>> que aprenda a escribir si quiere di vulgar >>> >>> y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo? >>> >>> me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me >>> tenes reservado? >>> >>> acaso soy yo el que anda buscando companias? >>> >>> el omipotente senior sofuer libre >>> >>> para que me pregunta, como si no fuera obvio para que >>> >>> el colmo del cinismo >>> >>> El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz >>> <[email protected]> escribió: >>>>> >>>>> lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta >>>>> basado en el egoismo de los genes >>>>> >>>> >>>> te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se >>>> si esta universalmente reconocida y aceptada >>>> >>>> (como si esto ultimo significara la verdad universal bah) >>>> >>>> mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente >>>> >>>> y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic >>>> >>>>> >>>>> Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 >>>>> ************************************************** >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Gerardo Díaz >>>> email: [email protected] >>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Gerardo Díaz >>> email: [email protected] >>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >>> >> >> >> >> -- >> Gerardo Díaz >> email: [email protected] >> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >> > > > > -- > Gerardo Díaz > email: [email protected] > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
y como se sabe si hay una unica realidad? o varias?
se hacen experimentos, si ante las mismas condiciones dan lo mismo siempre y en todo lugar, sera que hay una realidad y que se puede desribir por formulas comunes -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Perdon que me meta, acoto algo nomas... la realidad cambia constantemente, las sociedades cambian constantemente... las personas, los objetos, porque las condiciones cambian. Entonces no basta con la observación empírica de algo en un momento dado, porque las condicones de ese algo van a ser únicas en ese lugar, en ese instante. Por lo tanto, la "verdad" que se extraiga de ese "algo" va a cambiar con el tiempo y las circunstancias, y no va a ser universalmente aplicable, nisiquiera va a ser aplicable a sí mismo. Por lo tanto no existe una realidad estática, sinó cambiante. La única forma en que podemos acercarnos lo más posible a la verdad es mediante el método dialéctico. Darwin aplicó sin querer la dialéctica a su teoría de la evolución. Es tomar a algo como parte de un todo, y conocer a ese algo estudiando todas sus variaciones y contradicciones. La síntesis que saquemos de ese estudio va a ser más cercana a la verdad que cualquier estudio empírico aislado en un momento dado. Será una verdad más "universalizada". Perdon si me fui por las ramas o si lo que dije quedó medio descolgado de lo que venían hablando. La discución se volvió un tanto filosófica y quise poner mi granito de arena. jejej Un abrazo!
participants (4)
-
Cristian Baldini -
Diego Saravia -
Gerardo Diaz -
Sebastian Bassi