no se como responder esa pregunta yo le llamo Dios, otros le llamaran de otras formas El día 12 de septiembre de 2009 19:42, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
no todo es una cuestion de exito
ni siquiera se que es el exito de manera que eso no se que signifique ni me interesa
si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida
como jamas apuesto no me hago problemas
ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida"
tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo podras hacer el amor para procrear, etc
tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso te parece bien?
la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar
eso es una cuestion para pascal en todo caso
yo no apuesto por Dios, yo creo en Él
pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica que la del pollino
El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia:
"Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear."
Pensamientos. Blaise Pascal (1670)
si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra
donde esta la cadena que se me solto
El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
oxford? cual? esta oxford?
http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA
vamos Seba
vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa
lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis?
un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin
que aprenda a escribir si quiere di vulgar
y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo?
me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me tenes reservado?
acaso soy yo el que anda buscando companias?
el omipotente senior sofuer libre
para que me pregunta, como si no fuera obvio para que
el colmo del cinismo
El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres esta basado en el egoismo de los genes
te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se si esta universalmente reconocida y aceptada
(como si esto ultimo significara la verdad universal bah)
mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente
y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2 **************************************************
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com