Debido a un trabajo/resumen que estoy haciendo, me surgio la duda. Chrome es Software Libre? http://code.google.com/intl/es-419/chromium/ Chromium *dice ser* Software Libre para "convocar" a la comunidad y que programen... Y me puse a leer las licencias de Google Chrome... Copio y pego los fragmentos mas notables. Condiciones del servicio de Google Chrome Estas Condiciones del servicio *se aplicarán a la versión de código ejecutable de Google Chrome*. El código fuente de Google Chrome se encuentra disponible de forma gratuita sujeto a los acuerdos de licencia de software de código abierto que encontrará en la página http://code.google.com/chromium/terms.html. +++++ *6. Información personal y privacidad* 6.1. Para obtener información acerca de las prácticas de protección de datos que aplica Google, consulte nuestra Política de privacidad en http://www.google.com.ar/privacy.html. Esta política explica el tratamiento que hace Google de su información personal y cómo protege su privacidad cuando utiliza los Servicios. 6.2 Por su parte, acepta el uso de sus datos de acuerdo con las políticas de privacidad de Google. +++++ *8. Derechos sobre la propiedad* 8.1 Por el presente acuerdo, acepta que Google, o sus proveedores de licencias, es el propietario de todos los derechos, títulos e intereses asociados a los Servicios, incluidos todos los derechos sobre la propiedad intelectual que rijan, independientemente de si los mencionados derechos están registrados o no y del país en el que existan. 8.2 A menos que acuerde lo contrario por escrito con Google, ninguna de las disposiciones de las Condiciones le otorga el derecho a usar los nombres y las marcas comerciales de Google, sus marcas de servicio, logotipos, nombres de dominio u otras características distintivas de marca. +++++ *9. Licencia de Google* 9.1 Google le concede una licencia personal, internacional y no exclusiva, que no está sujeta a derechos de autor y que no puede asignarse, para usar el software proporcionado por Google como parte de los Servicios (en adelante, el "Software"). Esta licencia se otorga con el único propósito de permitirle utilizar los Servicios proporcionado por Google y beneficiarse de ellos según lo estipulado en las Condiciones. 9.2 Sujeto a la sección 1.2, *queda prohibido copiar, modificar, descompilar o intentar extraer el código fuente del Software total o parcialmente*, *o crear trabajos derivados o realizar ingeniería inversa de éste, así como permitir que un tercero lo haga,* a menos que así lo permita o exija la ley, o a menos que Google le conceda tales derechos por escrito. 9.3 Sujeto a la sección 1.2, a menos que Google le haya concedido el permiso por escrito,* no podrá ceder sublicencias de sus derechos para utilizar el Software,* conceder intereses sobre la seguridad en cuanto a estos derechos ni transferir ninguno de tales derechos. ++++++ Otro Lobo disfrazado de Oveja? Si me dan el código fuente, porque me prohiben hacer ingeniería inversa? que esconden? -- Daniel Ceillan msn: [email protected] Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel http://proyectohelado.com.ar http://tuproyectoya.com.ar --Avisos: Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes inscribirte y/o proponer contenidos. -- Frase: Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
Chrome es privativo y si no me equivoco de código secreto (más allá de lo que diga la licencia) Chromium es libre, y Chrome está basado en Chromium, pero creo haber leído que contiene otros componentes añadidos que no son libres, por ejemplo codecs y codigo propio de los servicios de google, y cosas que no podemos saber por no tener el codigo completo que permita compilar una version exactamente igual a la que se descarga. 2010/5/11 Daniel Ceillán <[email protected]>
Debido a un trabajo/resumen que estoy haciendo, me surgio la duda. Chrome es Software Libre?
http://code.google.com/intl/es-419/chromium/
Chromium *dice ser* Software Libre para "convocar" a la comunidad y que programen...
Y me puse a leer las licencias de Google Chrome...
Copio y pego los fragmentos mas notables.
Condiciones del servicio de Google Chrome
Estas Condiciones del servicio *se aplicarán a la versión de código ejecutable de Google Chrome*. El código fuente de Google Chrome se encuentra disponible de forma gratuita sujeto a los acuerdos de licencia de software de código abierto que encontrará en la página http://code.google.com/chromium/terms.html.
+++++
*6. Información personal y privacidad*
6.1. Para obtener información acerca de las prácticas de protección de datos que aplica Google, consulte nuestra Política de privacidad en http://www.google.com.ar/privacy.html. Esta política explica el tratamiento que hace Google de su información personal y cómo protege su privacidad cuando utiliza los Servicios.
6.2 Por su parte, acepta el uso de sus datos de acuerdo con las políticas de privacidad de Google.
+++++
*8. Derechos sobre la propiedad*
8.1 Por el presente acuerdo, acepta que Google, o sus proveedores de licencias, es el propietario de todos los derechos, títulos e intereses asociados a los Servicios, incluidos todos los derechos sobre la propiedad intelectual que rijan, independientemente de si los mencionados derechos están registrados o no y del país en el que existan.
8.2 A menos que acuerde lo contrario por escrito con Google, ninguna de las disposiciones de las Condiciones le otorga el derecho a usar los nombres y las marcas comerciales de Google, sus marcas de servicio, logotipos, nombres de dominio u otras características distintivas de marca.
+++++
*9. Licencia de Google*
9.1 Google le concede una licencia personal, internacional y no exclusiva, que no está sujeta a derechos de autor y que no puede asignarse, para usar el software proporcionado por Google como parte de los Servicios (en adelante, el "Software"). Esta licencia se otorga con el único propósito de permitirle utilizar los Servicios proporcionado por Google y beneficiarse de ellos según lo estipulado en las Condiciones.
9.2 Sujeto a la sección 1.2, *queda prohibido copiar, modificar, descompilar o intentar extraer el código fuente del Software total o parcialmente*, *o crear trabajos derivados o realizar ingeniería inversa de éste, así como permitir que un tercero lo haga,* a menos que así lo permita o exija la ley, o a menos que Google le conceda tales derechos por escrito.
9.3 Sujeto a la sección 1.2, a menos que Google le haya concedido el permiso por escrito,* no podrá ceder sublicencias de sus derechos para utilizar el Software,* conceder intereses sobre la seguridad en cuanto a estos derechos ni transferir ninguno de tales derechos. ++++++
Otro Lobo disfrazado de Oveja? Si me dan el código fuente, porque me prohiben hacer ingeniería inversa? que esconden?
-- Daniel Ceillan msn: [email protected] Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel http://proyectohelado.com.ar http://tuproyectoya.com.ar --Avisos: Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes inscribirte y/o proponer contenidos.
-- Frase: Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2010/5/11 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Chrome es privativo y si no me equivoco de código secreto (más allá de lo que diga la licencia) Chromium es libre, y Chrome está basado en Chromium
Es el mismo tipo de relación que StarOffice y OpenOffice.org. Uno con agregado de componentes privativos, está basado en el código fuente del otro. En el caso de Chrome, de lo único que se puede estar seguro es que usa el mismo engine HTML (Webkit) que Chromium. Todos los demás agregados que les haga Google a Chrome, no los podemos saber. FC
On Tuesday 11 May 2010 15:35:00 Daniel Ceillán wrote:
Otro Lobo disfrazado de Oveja?
qué otro había?
Si me dan el código fuente, porque me prohiben hacer ingeniería inversa? que esconden?
según lo que dice Pablo no es el mismo código fuente el de chrome que el de chromium... algo jodido de chrome es que está capacitado para desactivarte los plugins que no le gusten a Google cuando se le cante, y además envía toda la información que se le cante a Google sobre lo que hacés con Chrome Esas funcionalidades abusivas (y otras probables que desconocemos por no contar con el código fuente) no están presentes en Chromium, hasta donde se sabe. Seguí un hilo en la lista Workgroup for fully free GNU/Linux distributions <[email protected]> hace unos meses y decían eso más o menos. -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com ▲ :::::::::::::::::: O V E J A ::::::::::::::::::::: ▲ _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a [email protected] ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la reapertura de solar-general y del wiki.solar.org.ar * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos
A mi me da la impresión y ojo esta es mi opinión, que a la gente del Soft Libre la usan gratis p'al negoción -- Daniel Ceillan msn: [email protected] Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel http://proyectohelado.com.ar http://tuproyectoya.com.ar --Avisos: Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes inscribirte y/o proponer contenidos. -- Frase: Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
El 12/05/10 00:29, Daniel Ceillán escribió:
A mi me da la impresión y ojo esta es mi opinión,
que a la gente del Soft Libre la usan gratis p'al negoción
Mal usadas las licencias en un concepto mal aplicado como el el open source si sirven para hace eso. En un concepto social como es el de software libre sirven para potenciar los conocimientos y estos a los profesionales informaticos. Yo vivo de hacer SL y no me puedo quejar de mis ingresos. Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. "Mientras alguien proponga muerte sobre esta tierra... yo pisare estos campos sobreviviendo..." "Ya no quiero ser solo un sobreviviente... quiero elegir el dia para mi muerte..." "No quiero ver un dia manifestando por la paz en el mundo a los animales... ellos manifestandose por la vida y nosotros apenas sobreviviendo... sobreviviendo" Victor Heredia "...la culpa ajena es barata, regalarla no nos cuesta..." "...al asesinato en masa, los hombres lo llaman guerra..." Netiquette? (Como convivir en la red) http://www.gaiasur.com.ar/infoteca/varios/netiquette.html#email Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Huella gpg: 3516 D65C 3E39 DE62 107B 34C7 7795 9313 A509 B533 Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957780957 (Ext: 2) Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Ekiga) SIP: [email protected] Mensajeros : Jabber: [email protected] ICQ: 836843 Gtalk: ututo01
2010/5/12 Daniel Olivera <[email protected]>
El 12/05/10 00:29, Daniel Ceillán escribió:
A mi me da la impresión y ojo esta es mi opinión,
que a la gente del Soft Libre la usan gratis p'al negoción
Mal usadas las licencias en un concepto mal aplicado como el el open source si sirven para hace eso.
En un concepto social como es el de software libre sirven para potenciar los conocimientos y estos a los profesionales informaticos. Yo vivo de hacer SL y no me puedo quejar de mis ingresos.
De hecho todos los desarrolladores de SL que tengo noticias tienen un buen pasar, y a veces si no ganan más es porque les alcanza con lo que ganan y prefieren tener más libertad y autonomía. En cambio desarrolladores de software privativo tienen problemas estan en quilombos como este: http://www.gremiodeinformatica.org.ar/Acto-Asamblea-en-IBM-Catalinas.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
Coincido con ambos. Yo tambien vivo de hacer SL, pero si me quejo de mis ingresos. Aunque es una situación personal, estoy por recibirme y me ocupo más de estudiar que de trabajar... El tema es... que usan un producto hecho por una comunidad para hacer un derivado privativo... seguramente tienen justificativo legal, pero no deja de ser un tema interesante para debatir sobre los derivados del SL. Creo que la estafa parte del hecho de que chromium es licencia BSD. -- Daniel Ceillan msn: [email protected] Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel http://proyectohelado.com.ar http://tuproyectoya.com.ar --Avisos: Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes inscribirte y/o proponer contenidos. -- Frase: Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
2010/5/12 Daniel Ceillán <[email protected]>:
Coincido con ambos. Yo tambien vivo de hacer SL, pero si me quejo de mis ingresos. Aunque es una situación personal, estoy por recibirme y me ocupo más de estudiar que de trabajar... El tema es... que usan un producto hecho por una comunidad para hacer un derivado privativo... seguramente tienen justificativo legal, pero no deja de ser un tema interesante para debatir sobre los derivados del SL. Creo que la estafa parte del hecho de que chromium es licencia BSD.
La comunidad que lo hizo eligió liberarlo bajo licencia BSD sabiendo que esto sucedería. En general el motivo es precisamente permitir eso, mientras los proyectos que no desean permitir eso liberan bajo GPL o similares. Además las empresas también aportan a esos desarrollos, no solo el resto de "la comunidad". -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2010/5/12 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2010/5/12 Daniel Ceillán <[email protected]>:
La comunidad que lo hizo eligió liberarlo bajo licencia BSD sabiendo que esto sucedería. En general el motivo es precisamente permitir eso, mientras los proyectos que no desean permitir eso liberan bajo GPL o similares.
No te olvides que las aplicaciones lejos más populares del Software Libre (Mozilla y OpenOffice) fueron liberadas con licencias duales (en el caso de los produtos de Mozilla, MPL y GPL). FC PD: Muy distinto es el caso de empresas como IBM que han contribuído poco y nada código propio al software libre (me refiero a código propio, una de las excepciones es el JFS filesystem), mientras usan al GNU/Linux como un stack barato para correr sus paquetes propietarios encima (DB2, Notes, etc).
2010/5/12 Daniel Ceillán <[email protected]>:
Coincido con ambos. Yo tambien vivo de hacer SL, pero si me quejo de mis ingresos. Aunque es una situación personal, estoy por recibirme y me ocupo más de estudiar que de trabajar... El tema es... que usan un producto hecho por una comunidad para hacer un derivado privativo...
Están en su derecho. En el caso de Sun, compró Stardivision Gmbh, liberó el código fuente con licencia GPL, y puso a sus programadores a trabajar en OpenOffice.org. Sólo que algunas empresas quieren soporte, entonces a esas empresas les vende OpenOffice, que tiene el agregado de un diccionario de corrección comercial, y clip-art comercial en el CD. Es sólo una forma de competir con la oferta de Microsoft. Pero de hecho, los programadores de Sun laburan en la base de código de OpenOffice.org y periódicamente crean versiones de StarOffice basadas en ese código. FC
2010/5/12 Fernando Cassia <[email protected]>:
2010/5/12 Daniel Ceillán <[email protected]>:
Coincido con ambos. Yo tambien vivo de hacer SL, pero si me quejo de mis ingresos. Aunque es una situación personal, estoy por recibirme y me ocupo más de estudiar que de trabajar... El tema es... que usan un producto hecho por una comunidad para hacer un derivado privativo...
Están en su derecho. En el caso de Sun, compró Stardivision Gmbh, liberó el código fuente con licencia GPL, y puso a sus programadores a trabajar en OpenOffice.org. Sólo que algunas empresas quieren soporte, entonces a esas empresas les vende OpenOffice
perdón "les vende StarOffice" debería decir. FC
Están en su derecho.
y si, lamentablemente el derecho actual del copyright lo permite que legalmente esten en su derecho no significa que este bien -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/5/12 Diego Saravia <[email protected]>:
Están en su derecho.
y si, lamentablemente el derecho actual del copyright lo permite
que legalmente esten en su derecho no significa que este bien
Repito: no veo nada de malo en que Sun si quiere ponga programadores pagos a mejorar el OpenOffice, y que cada tanto agarre el código (con licencia LGPL) y haga un binario con agregado de componentes comerciales, para vendérselos a empresas que quieren un producto con soporte y comparable a MS Office. Se benefician todos, los usuarios de la versión libre, y Sun que obtiene ingresos por esas ventas, que vuelven al desarrollo de OpenOffice. FC
Seguro. Tienen derecho a hacer algunos productos privativos, uno también intenta darle prioridad al SL, pero nunca te salvas de ser partícipe del SP. Mis dudas puntualmente estaban sobre los derivados. Y si esta bien porque es un derivado de una licencia BSD. La otra duda era si "era" SL. Obviamente nunca podremos decir que Google Chrome ES Soft Libre, ni si quiera se arrima al Open Source... Todo este ataque purista (de un anti-purista) se basa un poco en el hecho de que cuando uno diserta tiene que tratar de no decir huevadas, y hace poco habia surgido este tema de los disertantes. Gracias! Chau Google Chrome! Ahora te desinstalo -- Daniel Ceillan msn: [email protected] Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel http://proyectohelado.com.ar http://tuproyectoya.com.ar --Avisos: Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes inscribirte y/o proponer contenidos. -- Frase: Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
Yo uso cualquier browser basado en Mozilla. Listo, se terminó el debate para mí :-) Webkit puede haber mejorado la performance Javascript y AJAX pero me quedo con Gecko. :) FC
El día 12 de mayo de 2010 17:38, Fernando Cassia <[email protected]> escribió:
2010/5/12 Diego Saravia <[email protected]>:
Están en su derecho.
y si, lamentablemente el derecho actual del copyright lo permite
que legalmente esten en su derecho no significa que este bien
Repito: no veo nada de malo en que Sun si quiere ponga programadores
ahora seria oracle
pagos a mejorar el OpenOffice, y que cada tanto agarre el código (con licencia LGPL) y haga un binario con agregado de componentes comerciales, para vendérselos a empresas que quieren un producto con soporte y comparable a MS Office.
me parece bien que compile, empaquete y venda servicios, me parece malo que le agregue componentes no libres. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
De todas maneras las prohibiciones que impone Google son muy fuertes, si somos estrictos, no podríamos "pasarle una copia" a un amigo. Y otra paradoja que tienen es que se aplican a Chrome y a Chromium tambien por omisión. Ya que no podes modificar "total o parcialmente" y nunca hace diferencia de entre la version chromium y chrome. Habla del "ejecutable" que contiene a los dos. Que se yo... -- Daniel Ceillan msn: [email protected] Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel http://proyectohelado.com.ar http://tuproyectoya.com.ar --Avisos: Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes inscribirte y/o proponer contenidos. -- Frase: Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
2010/5/12 Daniel Ceillán <[email protected]>:
De todas maneras las prohibiciones que impone Google son muy fuertes, si somos estrictos, no podríamos "pasarle una copia" a un amigo. Y otra paradoja que tienen es que se aplican a Chrome y a Chromium tambien por omisión. Ya que no podes modificar "total o parcialmente" y nunca hace diferencia de entre la version chromium y chrome. Habla del "ejecutable" que contiene a los dos. Que se yo...
El código fuente de chromium es libre, lo podés bajar, compilar y hacer usarlo libremente, incluido copiarlo a un amigo. Chromium está en el repositorio de ututo en formato binario por ejemplo. Yo no lo uso porque me gustan algunos addons de firefox, pero mi firefox a simple vista parece un chromium, tengo algunos addons que le configuran a firefox el mismo diseño, quitando menus, barra de estado y reubicando botones y pestañas, me resulta mas cómodo y aprovecha mejor el tamaño reducido de esta netbook. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
On Mar 11 May 2010 18:56:18 Marcos Germán Guglielmetti escribió:
On Tuesday 11 May 2010 15:35:00 Daniel Ceillán wrote:
Otro Lobo disfrazado de Oveja?
qué otro había?
Si me dan el código fuente, porque me prohiben hacer ingeniería inversa? que esconden?
según lo que dice Pablo no es el mismo código fuente el de chrome que el de chromium...
algo jodido de chrome es que está capacitado para desactivarte los plugins que no le gusten a Google cuando se le cante, y además envía toda la información que se le cante a Google sobre lo que hacés con Chrome
Esas funcionalidades abusivas (y otras probables que desconocemos por no contar con el código fuente) no están presentes en Chromium, hasta donde se sabe. Seguí un hilo en la lista Workgroup for fully free GNU/Linux distributions <[email protected]> hace unos meses y decían eso más o menos.
como saben que tiene estas funcionalidades sin tener el código fuente? -- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
2010/5/12 Fernando Toledo <[email protected]>:
On Mar 11 May 2010 18:56:18 Marcos Germán Guglielmetti escribió:
On Tuesday 11 May 2010 15:35:00 Daniel Ceillán wrote:
Otro Lobo disfrazado de Oveja?
qué otro había?
Si me dan el código fuente, porque me prohiben hacer ingeniería inversa? que esconden?
según lo que dice Pablo no es el mismo código fuente el de chrome que el de chromium...
algo jodido de chrome es que está capacitado para desactivarte los plugins que no le gusten a Google cuando se le cante, y además envía toda la información que se le cante a Google sobre lo que hacés con Chrome
Esas funcionalidades abusivas (y otras probables que desconocemos por no contar con el código fuente) no están presentes en Chromium, hasta donde se sabe. Seguí un hilo en la lista Workgroup for fully free GNU/Linux distributions <[email protected]> hace unos meses y decían eso más o menos.
como saben que tiene estas funcionalidades sin tener el código fuente?
Creo que está solo para Windows, pero igual, los invito a leer esto que creo viene al caso, sobre lo que se está discutiendo (Chrome y la privacidad). ---------- Iron is a fork of Chrome's Chromium core, the open source project behind Google Chrome. Developed by a German software company SRWare, Iron goes even further than the above tools to protect your privacy. Where the other tools simply remove the unique ID from Google's version of the Chrome browser, Iron is actually its own, separate browser. In addition to removing the unique ID, Iron also makes sure that no user-specific info is sent to Google, including crash reports. When you enter in a URL incorrectly, Iron does not present any alternative error messages like Chrome does. Finally, Iron does not come bundled with the Google Updater tool, which checks with Google to see if there are any new updates for the Google products you have installed. ---------- http://www.readwriteweb.com/archives/three_ways_to_enjoy_google_chrome_witho... FC
On Wed, May 12, 2010 at 1:47 PM, Fernando Cassia <[email protected]> wrote:
2010/5/12 Fernando Toledo <[email protected]>:
On Mar 11 May 2010 18:56:18 Marcos Germán Guglielmetti escribió:
On Tuesday 11 May 2010 15:35:00 Daniel Ceillán wrote:
Otro Lobo disfrazado de Oveja?
qué otro había?
Si me dan el código fuente, porque me prohiben hacer ingeniería inversa? que esconden?
según lo que dice Pablo no es el mismo código fuente el de chrome que el de chromium...
algo jodido de chrome es que está capacitado para desactivarte los plugins que no le gusten a Google cuando se le cante, y además envía toda la información que se le cante a Google sobre lo que hacés con Chrome
Esas funcionalidades abusivas (y otras probables que desconocemos por no contar con el código fuente) no están presentes en Chromium, hasta donde se sabe. Seguí un hilo en la lista Workgroup for fully free GNU/Linux distributions <[email protected]> hace unos meses y decían eso más o menos.
como saben que tiene estas funcionalidades sin tener el código fuente?
Creo que está solo para Windows, pero igual, los invito a leer esto que creo viene al caso, sobre lo que se está discutiendo (Chrome y la privacidad).
---------- Iron is a fork of Chrome's Chromium core, the open source project behind Google Chrome. Developed by a German software company SRWare, Iron goes even further than the above tools to protect your privacy. Where the other tools simply remove the unique ID from Google's version of the Chrome browser, Iron is actually its own, separate browser. In addition to removing the unique ID, Iron also makes sure that no user-specific info is sent to Google, including crash reports. When you enter in a URL incorrectly, Iron does not present any alternative error messages like Chrome does. Finally, Iron does not come bundled with the Google Updater tool, which checks with Google to see if there are any new updates for the Google products you have installed. ----------
http://www.readwriteweb.com/archives/three_ways_to_enjoy_google_chrome_witho...
Me corrijo, Iron, el fork de Chromium, está disponible para Linux. http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=1031 <.modo irracional> Igual es anecdótico para mi, porque todo el mundo sabe bien que el único engine html que sirve es Mozilla Gecko. ;-), y que el mejor Browser/editor HTML/Cliente de Correo es SeaMonkey. <./modo irracional> FC
participants (7)
-
Daniel Ceillán -
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Fernando Cassia -
Fernando Toledo -
Marcos Germán Guglielmetti -
Pablo Manuel Rizzo