2010/5/12 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2010/5/12 Daniel Ceillán <[email protected]>:
La comunidad que lo hizo eligió liberarlo bajo licencia BSD sabiendo que esto sucedería. En general el motivo es precisamente permitir eso, mientras los proyectos que no desean permitir eso liberan bajo GPL o similares.
No te olvides que las aplicaciones lejos más populares del Software Libre (Mozilla y OpenOffice) fueron liberadas con licencias duales (en el caso de los produtos de Mozilla, MPL y GPL). FC PD: Muy distinto es el caso de empresas como IBM que han contribuído poco y nada código propio al software libre (me refiero a código propio, una de las excepciones es el JFS filesystem), mientras usan al GNU/Linux como un stack barato para correr sus paquetes propietarios encima (DB2, Notes, etc).