podemos sumarnos a esta campaña por el soft legal
http://reporting-latinam.bsa.org/portuguese/home_eu.aspx?CMP=KNC-googlekw&HB... -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 13 de abril de 2009 8:20, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
vos te tomaste unos vinos?
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
2009/4/13 Martín Olivera <[email protected]>:
El 13 de abril de 2009 8:20, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
http://reporting-latinam.bsa.org/portuguese/home_eu.aspx?CMP=KNC-googlekw&HB...
vos te tomaste unos vinos?
El otro día asistí a una charla de Marco Antonio de Hoyos en el QuilmesLUG (en la UNQ) y contó un buen número de migraciones a SL que lideró o en las que participó. Según dijo, todas ellas se iniciaron por presión de la BSA/SoftwareLegal, en algunos casos a raíz de denuncias de ex-empleados. Incluso podría suceder que si adhirieramos a esa campaña, la suspendieran silenciosamente o cesaran las presiones sobre las empresas que usan software ilegal. Si yo fuera ellos no enviaría más cartas documento y le cobraría solo a quienes estén dispuestos a pagar voluntariamente. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
El 13 de abril de 2009 13:22, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
2009/4/13 Martín Olivera <[email protected]>:
El 13 de abril de 2009 8:20, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
vos te tomaste unos vinos?
El otro día asistí a una charla de Marco Antonio de Hoyos en el QuilmesLUG (en la UNQ) y contó un buen número de migraciones a SL que lideró o en las que participó. Según dijo, todas ellas se iniciaron por presión de la BSA/SoftwareLegal, en algunos casos a raíz de denuncias de ex-empleados.
una denuncia no deja de ser una denuncia, una campaña de BSA no deja de ser una cmpaña de BSA. Es que vamos a promover esa medida antipática sólo porque nos trae(ría) buenos resultados? ¿Es acaso que el fin justifica los medios?
Incluso podría suceder que si adhirieramos a esa campaña, la suspendieran silenciosamente o cesaran las presiones sobre las empresas que usan software ilegal. Si yo fuera ellos no enviaría más cartas documento y le cobraría solo a quienes estén dispuestos a pagar voluntariamente.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
2009/4/13 Martín Olivera <[email protected]>:
El otro día asistí a una charla de Marco Antonio de Hoyos en el QuilmesLUG (en la UNQ) y contó un buen número de migraciones a SL que lideró o en las que participó. Según dijo, todas ellas se iniciaron por presión de la BSA/SoftwareLegal, en algunos casos a raíz de denuncias de ex-empleados.
una denuncia no deja de ser una denuncia, una campaña de BSA no deja de ser una cmpaña de BSA. Es que vamos a promover esa medida antipática sólo porque nos trae(ría) buenos resultados?
¿Es acaso que el fin justifica los medios?
A mí tampoco me convence la idea, pero no la veo tan beoda. Por otra parte, en Europa grupos pro-SL y CL están usando esa campaña de la BSA a su favor, aunque no se si es que adhieren directamente o la utilizan indirectamente. Vi una movida con el slogan "El Software Libre es 100% Legal" que creo que tenía relación con eso.
Incluso podría suceder que si adhirieramos a esa campaña, la suspendieran silenciosamente o cesaran las presiones sobre las empresas que usan software ilegal. Si yo fuera ellos no enviaría más cartas documento y le cobraría solo a quienes estén dispuestos a pagar voluntariamente.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
El 13 de abril de 2009 15:18, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
2009/4/13 Martín Olivera <[email protected]>:
El otro día asistí a una charla de Marco Antonio de Hoyos en el QuilmesLUG (en la UNQ) y contó un buen número de migraciones a SL que lideró o en las que participó. Según dijo, todas ellas se iniciaron por presión de la BSA/SoftwareLegal, en algunos casos a raíz de denuncias de ex-empleados.
una denuncia no deja de ser una denuncia, una campaña de BSA no deja de
ser
una cmpaña de BSA. Es que vamos a promover esa medida antipática sólo porque nos trae(ría) buenos resultados?
¿Es acaso que el fin justifica los medios?
A mí tampoco me convence la idea, pero no la veo tan beoda. Por otra parte, en Europa grupos pro-SL y CL están usando esa campaña de la BSA a su favor, aunque no se si es que adhieren directamente o la utilizan indirectamente. Vi una movida con el slogan "El Software Libre es 100% Legal" que creo que tenía relación con eso.
eso esta bueno, tal vez usarla indirectamente "Soy Legal. Uso Software Libre"
Incluso podría suceder que si adhirieramos a esa campaña, la suspendieran silenciosamente o cesaran las presiones sobre las empresas que usan software ilegal. Si yo fuera ellos no enviaría más cartas documento y le cobraría solo a quienes estén dispuestos a pagar voluntariamente.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
El 13 de abril de 2009 15:18, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
2009/4/13 Martín Olivera <[email protected]>:
El otro día asistí a una charla de Marco Antonio de Hoyos en el QuilmesLUG (en la UNQ) y contó un buen número de migraciones a SL que lideró o en las que participó. Según dijo, todas ellas se iniciaron por presión de la BSA/SoftwareLegal, en algunos casos a raíz de denuncias de ex-empleados.
una denuncia no deja de ser una denuncia, una campaña de BSA no deja de
ser
una cmpaña de BSA. Es que vamos a promover esa medida antipática sólo porque nos trae(ría) buenos resultados?
¿Es acaso que el fin justifica los medios?
A mí tampoco me convence la idea, pero no la veo tan beoda. Por otra parte, en Europa grupos pro-SL y CL están usando esa campaña de la BSA a su favor, aunque no se si es que adhieren directamente o la utilizan indirectamente. Vi una movida con el slogan "El Software Libre es 100% Legal" que creo que tenía relación con eso.
eso esta bueno, tal vez usarla indirectamente "Soy Legal. Uso Software Libre"
Incluso podría suceder que si adhirieramos a esa campaña, la suspendieran silenciosamente o cesaran las presiones sobre las empresas que usan software ilegal. Si yo fuera ellos no enviaría más cartas documento y le cobraría solo a quienes estén dispuestos a pagar voluntariamente.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
"Soy Legal. Uso Software Libre"
NO GASTE EN LICENCIAS Use Software Libre 100% legal -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
buenísimo! podemos incluir alguno de estos slogans como firma! El 13 de abril de 2009 15:59, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
"Soy Legal. Uso Software Libre"
NO GASTE EN LICENCIAS Use Software Libre 100% legal
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
2009/4/13 Diego Saravia <[email protected]>:
"Soy Legal. Uso Software Libre"
NO GASTE EN LICENCIAS Use Software Libre 100% legal
"El Software Libre es Software Legal" Y viceversa -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
El Mon, 13 Apr 2009 15:18:25 -0300 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2009/4/13 Martín Olivera <[email protected]>:
El otro día asistí a una charla de Marco Antonio de Hoyos en el QuilmesLUG (en la UNQ) y contó un buen número de migraciones a SL que lideró o en las que participó. Según dijo, todas ellas se iniciaron por presión de la BSA/SoftwareLegal, en algunos casos a raíz de denuncias de ex-empleados.
una denuncia no deja de ser una denuncia, una campaña de BSA no deja de ser una cmpaña de BSA. Es que vamos a promover esa medida antipática sólo porque nos trae(ría) buenos resultados?
¿Es acaso que el fin justifica los medios?
A mí tampoco me convence la idea, pero no la veo tan beoda. Por otra parte, en Europa grupos pro-SL y CL están usando esa campaña de la BSA a su favor, aunque no se si es que adhieren directamente o la utilizan indirectamente. Vi una movida con el slogan "El Software Libre es 100% Legal" que creo que tenía relación con eso.
pero adherir a una campaña asi no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios? o sea pronunciarse literalmente a favor de la represion de las libertades?
Incluso podría suceder que si adhirieramos a esa campaña, la suspendieran silenciosamente o cesaran las presiones sobre las empresas que usan software ilegal. Si yo fuera ellos no enviaría más cartas documento y le cobraría solo a quienes estén dispuestos a pagar voluntariamente.
minombresbond escribió:
El Mon, 13 Apr 2009 15:18:25 -0300 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2009/4/13 Martín Olivera <[email protected]>:
El otro día asistí a una charla de Marco Antonio de Hoyos en el QuilmesLUG (en la UNQ) y contó un buen número de migraciones a SL que lideró o en las que participó. Según dijo, todas ellas se iniciaron por presión de la BSA/SoftwareLegal, en algunos casos a raíz de denuncias de ex-empleados.
una denuncia no deja de ser una denuncia, una campaña de BSA no deja de ser una cmpaña de BSA. Es que vamos a promover esa medida antipática sólo porque nos trae(ría) buenos resultados?
¿Es acaso que el fin justifica los medios?
A mí tampoco me convence la idea, pero no la veo tan beoda. Por otra parte, en Europa grupos pro-SL y CL están usando esa campaña de la BSA a su favor, aunque no se si es que adhieren directamente o la utilizan indirectamente. Vi una movida con el slogan "El Software Libre es 100% Legal" que creo que tenía relación con eso.
pero adherir a una campaña asi no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios? o sea pronunciarse literalmente a favor de la represion de las libertades?
Incluso podría suceder que si adhirieramos a esa campaña, la suspendieran silenciosamente o cesaran las presiones sobre las empresas que usan software ilegal. Si yo fuera ellos no enviaría más cartas documento y le cobraría solo a quienes estén dispuestos a pagar voluntariamente.
Para mi no hay que ni siquiera meterles presión, porque como dijeron arriba si "levantamos la perdiz" es muy probable que cesen sus actividades. Hay que dejarlos actuar y después cosechar de lo que ellos siembran. No olvidemos que, según sus números (http://www.bsa.org/country/Research%20and%20Statistics.aspx) en América Latina, por ejemplo, la "tasa de piratería" es del 65%. Sabemos que muchas de las empresas que utilizan dichos productos no están en condiciones de adquirir las licencias, por lo tanto si la BSA y/o organismos parecidos presionan un poco sería una reacción lógica migrarse a Software Libre.
Saludos
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
pero "adherir" a una campaña asi no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios? o sea pronunciarse literalmente a favor de la represion de las libertades?
que significa adherir? es como decir que adherir al software libre es adherir al copyright porque lo usa (algo que algunos piensan) la frase anterior es un tipico sofisma que se basa en la naturaleza del problema que intentamos solucionar, ya que el esfuerzo de nuestros adversarios los lleva a donde nosotros queremos y esto nos sirve, obviamente. seria lo mismo que decir "adherir a el software libre, no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios?" es decir para el sofista que plantea la frase anterior el software libre al basarse en el copyright estaria adhiriendo a el concepto por el cual es correcto restringir a los usuarios mediante el copyright, y es cierto, en ultima instancia tiene razon. una posicion mas "clara" aunque inutil, seria decir abrogemos el copyright. Ahora como esto es imposible en los terminos de las relaciones de fuerza actuales .... entonces entramos en el meollo de la cuestion, y es que no vemos esto como una cuestion metafisica sino dialectica, no hablamos de un ideal, sino de una forma de plantear cambios y que la forma de abrogar factimente el copyright es usandolo con "malicia" (o picardia) y ahi entramos en el software libre. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 14 de abril de 2009 8:22, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
pero "adherir" a una campaña asi no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios? o sea pronunciarse literalmente a favor de la represion de las libertades?
que significa adherir?
es como decir que adherir al software libre es adherir al copyright porque lo usa (algo que algunos piensan)
la frase anterior es un tipico sofisma
que se basa en la naturaleza del problema que intentamos solucionar, ya que el esfuerzo de nuestros adversarios los lleva a donde nosotros queremos y esto nos sirve, obviamente.
seria lo mismo que decir
"adherir a el software libre, no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios?"
es decir para el sofista que plantea la frase anterior el software libre al basarse en el copyright estaria adhiriendo a el concepto por el cual es correcto restringir a los usuarios mediante el copyright, y es cierto, en ultima instancia tiene razon.
una posicion mas "clara" aunque inutil, seria decir abrogemos el copyright. Ahora como esto es imposible en los terminos de las relaciones de fuerza actuales ....
entonces entramos en el meollo de la cuestion, y es que no vemos esto como una cuestion metafisica sino dialectica, no hablamos de un ideal, sino de una forma de plantear cambios
y que la forma de abrogar factimente el copyright es usandolo con "malicia" (o picardia)
y ahi entramos en el software libre.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sofisma por ejemplo... publicando este enlace, acaso yo adhiero a la censura que ejerce la wikipedia contra rebelion? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/4/14 Diego Saravia <[email protected]>:
pero "adherir" a una campaña asi no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios? o sea pronunciarse literalmente a favor de la represion de las libertades?
que significa adherir?
es como decir que adherir al software libre es adherir al copyright porque lo usa (algo que algunos piensan)
la frase anterior es un tipico sofisma
que se basa en la naturaleza del problema que intentamos solucionar, ya que el esfuerzo de nuestros adversarios los lleva a donde nosotros queremos y esto nos sirve, obviamente.
Si, eso está bien. Yo veo un problema fundamental para adherir a esa campaña. Pienso que es probable que los miembros de la comunidad de SL terminemos siendo más activos que la propia BSA en denunciar empresas e instituciones que por razones culturales están utilizando software ilegal, pasaríamos de ser los que ofrecemos solución inmediata a una amenaza directa de la BSA, a ser los que amenazamos directamente para forzar nuestra propuesta, mientras que la BSA bajaría las revoluciones y encontraría una excusa más para demonizarnos. Además, esta campaña es efectiva si es masiva, pero hasta que lo sea y en el interín, perjudicaríamos a los primeros que caigan en la volteada, porque se encontrarían menos preparados y con menos información y soporte para adoptar el SL inmediatamente, recién cuando se haya formado una cierta masa crítica de empresas y desarroladores y difusores de SL que puedan dar soporte a un proceso masivo de adopcion de SL podrían beneficiarse rápidamente todos los usuarios de software. Quizá esto sucedería en poco tiempo, pero no deja de ser injusto para los primeros, mientras que con la estrategia actual mas lenta, los primeros que hacen el cambio son los primeros y más beneficiados, lo cual me parece mas justo. Creo que hay que aplicar bien el ju-jitsu y usar esa campaña de la BSA ofreciendo la solución directa, no sumándonos a la amenaza. En definitiva es lo que hemos hecho siempre, pero ahora utilizando esta campaña ser más activos que antes en la difusión del aspecto protector legal del SL. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
Pienso que es probable que los miembros de la comunidad de SL
terminemos siendo más activos que la propia BSA en denunciar empresas e instituciones que por razones culturales están utilizando software
no veo porque, no me veo en el papel de denunciar empresas, ante quien denunciariamos, para que?
Creo que hay que aplicar bien el ju-jitsu y usar esa campaña de la BSA ofreciendo la solución directa, no sumándonos a la amenaza.
asi es, coincido por cierto, todo es parte de lo mismo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/4/14 Diego Saravia <[email protected]>:
Pienso que es probable que los miembros de la comunidad de SL terminemos siendo más activos que la propia BSA en denunciar empresas e instituciones que por razones culturales están utilizando software
no veo porque, no me veo en el papel de denunciar empresas, ante quien denunciariamos, para que?
Esa campaña de la BSA consiste en promover que se denuncie a las empresas e instituciones que usan software ilegalmente. Sumarnos a la campaña implica promover esas denuncias. En ese sentido pienso que nos estaríamos sumando a la amenaza en vez de mantenernos del lado de la solución. Quizá la palabra "sumarnos" no es la mas adecuada para describir lo que podemos hacer al respecto, porque no describe bien el cómo podríamos utilizar esta movida para que sea a favor de la sociedad y en contra de las amenazas del copyright privativo. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
Esa campaña de la BSA consiste en promover que se denuncie a las empresas e instituciones que usan software ilegalmente. Sumarnos a la campaña implica promover esas denuncias.
no necesariamente hay muchas formas de "sumarse" a una campaña
solución. Quizá la palabra "sumarnos" no es la mas adecuada para
sin duda
describir lo que podemos hacer al respecto, porque no describe bien el cómo podríamos utilizar esta movida para que sea a favor de la sociedad y en contra de las amenazas del copyright privativo.
el copyright es una amenaza en general, pensar que hay un copyright positivo es complejo la libertad de un autor de elegir su copyright es un concepto nefasto. Podriamos decir que el copyright es la dictadura de los autores. quizas la palabra adecuada sea hackear la campaña.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/4/14 Diego Saravia <[email protected]>:
quizas la palabra adecuada sea hackear la campaña.
++1 Estaría bueno diseñar un cartel grande para que colguemos en los FLISOLES (y luego en otros eventos) Quién puede hacerlo? Qué diría el cartel? -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2009/4/14 Diego Saravia <[email protected]>:
la libertad de un autor de elegir su copyright es un concepto nefasto.
?? ¿Por que? ¿Sino lo elige el autor, quien lo deberia elegir?
quizas la palabra adecuada sea hackear la campaña.
Si, de la misma manera que la GPL es un "hack" a las leyes de derechos de autor, se podria pensarlo de la misma manera. Creo que deberiamos sumarnos a la campaña, ya que tambien queremos que se use software legal.
El 15 de abril de 2009 2:02, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2009/4/14 Diego Saravia <[email protected]>:
la libertad de un autor de elegir su copyright es un concepto nefasto.
?? ¿Por que? ¿Sino lo elige el autor, quien lo deberia elegir?
quizas la palabra adecuada sea hackear la campaña.
Si, de la misma manera que la GPL es un "hack" a las leyes de derechos de autor, se podria pensarlo de la misma manera. Creo que deberiamos sumarnos a la campaña, ya que tambien queremos que se use software legal.
bueno, se podriamos hackear denunciando a todas las empresas que viven atacando al SL, las empresas de los directivos de CESSI, por ejemplo, es altamente probable que alguna licencia se hayan "olvidado" de pagar :P
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
El día 15 de abril de 2009 8:41, Martín Olivera escribió:
(...) bueno, se podriamos hackear denunciando a todas las empresas que viven atacando al SL, las empresas de los directivos de CESSI, por ejemplo, es altamente probable que alguna licencia se hayan "olvidado" de pagar :P
Un denunciado como este estaría bueno: http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=09/01/12/1050203&threshol... -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/ ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estnda...
El 15 de abril de 2009 10:22, Alejandro René Fernández Blanco < [email protected]> escribió:
El día 15 de abril de 2009 8:41, Martín Olivera escribió:
(...) bueno, se podriamos hackear denunciando a todas las empresas que viven atacando al SL, las empresas de los directivos de CESSI, por ejemplo, es altamente probable que alguna licencia se hayan "olvidado" de pagar :P
Un denunciado como este estaría bueno:
http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=09/01/12/1050203&threshol...
excelente CLAP CLAP -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 15 de abril de 2009 2:02, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2009/4/14 Diego Saravia <[email protected]>:
la libertad de un autor de elegir su copyright es un concepto nefasto.
?? ¿Por que? ¿Sino lo elige el autor, quien lo deberia elegir?
bueno, esa pregunta asume el copyright digamos que nadie debiera poder restringir a otros el propagar lo que sabe, esto debiera ser un derecho humano fundamental ni siquiera los autores de la obra un autor puede decidir no entregar su obra, pero una vez dada, no deben tener poder sobre otra mente para impedirle contar lo que aprendio a esto llamo dictadura de los autores -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 14 de abril de 2009 8:48, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
2009/4/14 Diego Saravia <[email protected]>:
pero "adherir" a una campaña asi no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios? o sea pronunciarse literalmente a favor de la represion de las libertades?
que significa adherir?
es como decir que adherir al software libre es adherir al copyright
porque
lo usa (algo que algunos piensan)
la frase anterior es un tipico sofisma
que se basa en la naturaleza del problema que intentamos solucionar, ya que el esfuerzo de nuestros adversarios los lleva a donde nosotros queremos y esto nos sirve, obviamente.
Si, eso está bien. Yo veo un problema fundamental para adherir a esa campaña. Pienso que es probable que los miembros de la comunidad de SL terminemos siendo más activos que la propia BSA en denunciar empresas e instituciones que por razones culturales están utilizando software ilegal, pasaríamos de ser los que ofrecemos solución inmediata a una amenaza directa de la BSA, a ser los que amenazamos directamente para forzar nuestra propuesta, mientras que la BSA bajaría las revoluciones y encontraría una excusa más para demonizarnos. Además, esta campaña es efectiva si es masiva, pero hasta que lo sea y en el interín, perjudicaríamos a los primeros que caigan en la volteada, porque se encontrarían menos preparados y con menos información y soporte para adoptar el SL inmediatamente, recién cuando se haya formado una cierta masa crítica de empresas y desarroladores y difusores de SL que puedan dar soporte a un proceso masivo de adopcion de SL podrían beneficiarse rápidamente todos los usuarios de software. Quizá esto sucedería en poco tiempo, pero no deja de ser injusto para los primeros, mientras que con la estrategia actual mas lenta, los primeros que hacen el cambio son los primeros y más beneficiados, lo cual me parece mas justo.
<extracto>
Creo que hay que aplicar bien el ju-jitsu y usar esa campaña de la BSA ofreciendo la solución directa, no sumándonos a la amenaza. En definitiva es lo que hemos hecho siempre, pero ahora utilizando esta campaña ser más activos que antes en la difusión del aspecto protector legal del SL.
</extracto> Este <extracto> me parece la postura más activa y sabia, un párafo que expresa perfectamente lo que pienso
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
El Tue, 14 Apr 2009 08:22:16 -0300 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
pero "adherir" a una campaña asi no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios? o sea pronunciarse literalmente a favor de la represion de las libertades?
que significa adherir?
por ejemplo que el logo de solar aparezca abajo de la promociones de esa campaña
es como decir que adherir al software libre es adherir al copyright porque lo usa (algo que algunos piensan)
no, no es lo mismo, SL no es adherir al copyrigth, es solo usarlo en la medida que sirva al objetivo de preservar las libertades, y resistirlo en el caso opuesto
la frase anterior es un tipico sofisma
que se basa en la naturaleza del problema que intentamos solucionar, ya que el esfuerzo de nuestros adversarios los lleva a donde nosotros queremos y esto nos sirve, obviamente.
seria lo mismo que decir
"adherir a el software libre, no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios?"
no, no significa lo mismo, tratas de trazar un paralelo bastante forzado
es decir para el sofista que plantea la frase anterior el software libre al basarse en el copyright estaria adhiriendo a el concepto por el cual es correcto restringir a los usuarios mediante el copyright, y es cierto, en ultima instancia tiene razon.
copyright no es sinonimo de restriccion, es sinonimo de que el autor tiene el poder de decisión, puede decidir poner restricciones, pero tambien eliminar las restricciones, como con el copyleft discutir que el autor no deberia tener ese privilegio es otra discusion, que por supuesto esta relacionada, pero en la medida que copyrigth no *necesariamente* signifique restriccion y pueda significar lo opuesto, es decir, sirva para garantizar las libertades no lo hace contradictorio a la causa salir a apoyar directamente a los autores que promueven restricciones, en vez de eliminar restricciones, si es altamente contradictorio y confuso
una posicion mas "clara" aunque inutil, seria decir abrogemos el copyright. Ahora como esto es imposible en los terminos de las relaciones de fuerza actuales ....
no se trata solo de resultados concretos, o sea que la gente use el SL aunque sea por obligacion o por que no le queda otra, lo valioso es que entienda los valores del SL, del conocimiento libre, ya sea desde lo etico o desde lo practico, pero en definitiva marca un modo de convivenca mas racional, equilibrado, justo etc basado en valores o pautas de comportamiento concientes y compartidas si el tipo usa SL por la fuerza y sigue convencido que el sistema privativo es mejor, a la larga volvera al privativo
entonces entramos en el meollo de la cuestion, y es que no vemos esto como una cuestion metafisica sino dialectica, no hablamos de un ideal, sino de una forma de plantear cambios
ah claro, como lo de 100% libre, puramente dialectica, nada principista..
y que la forma de abrogar factimente el copyright es usandolo con "malicia" (o picardia)
como todas esas distros, que ponen sus blobs privativos en el kernel para que sea mas usable, significa mas usuarios usando software libre, pero logicamente, menos adoctrinados
y ahi entramos en el software libre.
participants (8)
-
Alejandro Fábrega -
Alejandro René Fernández Blanco -
Diana Venturini -
Diego Saravia -
Martín Olivera -
minombresbond -
Pablo Manuel Rizzo -
Sebastian Bassi