El Mon, 13 Apr 2009 15:18:25 -0300 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2009/4/13 Martín Olivera <[email protected]>:
El otro día asistí a una charla de Marco Antonio de Hoyos en el QuilmesLUG (en la UNQ) y contó un buen número de migraciones a SL que lideró o en las que participó. Según dijo, todas ellas se iniciaron por presión de la BSA/SoftwareLegal, en algunos casos a raíz de denuncias de ex-empleados.
una denuncia no deja de ser una denuncia, una campaña de BSA no deja de ser una cmpaña de BSA. Es que vamos a promover esa medida antipática sólo porque nos trae(ría) buenos resultados?
¿Es acaso que el fin justifica los medios?
A mí tampoco me convence la idea, pero no la veo tan beoda. Por otra parte, en Europa grupos pro-SL y CL están usando esa campaña de la BSA a su favor, aunque no se si es que adhieren directamente o la utilizan indirectamente. Vi una movida con el slogan "El Software Libre es 100% Legal" que creo que tenía relación con eso.
pero adherir a una campaña asi no significa adherir a aquellos que directamente promueven la represion de las libertades de los usuarios? o sea pronunciarse literalmente a favor de la represion de las libertades?
Incluso podría suceder que si adhirieramos a esa campaña, la suspendieran silenciosamente o cesaran las presiones sobre las empresas que usan software ilegal. Si yo fuera ellos no enviaría más cartas documento y le cobraría solo a quienes estén dispuestos a pagar voluntariamente.