2009/6/13 Santiago Roza <[email protected]>:

si yo abro una cuenta en msn, les digo que me llamo marcos guglielmetti, y pongo una foto tuya, no me piden dni para acreditarlo, ni tienen un robot verificador de caras que compruebe que la foto soy realmente yo.

Y esto le suele pasar a los famosos. Vedetes, actores, deportistas, etc, tienen varios perfiles truchos. Otra cosa que molesta a algunos es que yo puedo taguearte en una foto mia donde estes vos (tipo una foto grupal) y todos mis contactos pueden ver la foto y asociarlo al nombre aunque vos no quieras. Habrá que acostumbrarse al fin de la intimidad.

Lo que si es preocupante, es que podes ver las fotos de cualquiera, aunque no te tengan como amigo.. http://geektheplanet.net/2972/how-to-ver-las-fotos-de-cualquiera-en-facebook... Saludos, -- Ariel Camino

2009/6/13 Ariel Camino <[email protected]>:

Lo que si es preocupante, es que podes ver las fotos de cualquiera, aunque no te tengan como amigo.. http://geektheplanet.net/2972/how-to-ver-las-fotos-de-cualquiera-en-facebook...

no es asi. ese hack solamente te da el link a las galerias, pero no viola la configuracion de seguridad. si tu configuracion es "que las vea cualquiera que tenga el link", ahi si te las pueden ver. pero si es mas segura que eso, no. -- Santiago Roza [email protected]

2009/6/13 Santiago Roza <[email protected]>:

no es asi. vos podes configurar para que no te puedan taguear, o por lo menos eliminar los tags ni bien te notifica (y nunca mas los puede volver a agregar nadie).

Je, si estás en fb. Yo tagueo a mi hijo en mis fotos y el no tiene cuenta. Asi como tagueo a él, podria taguear a cualquiera. Bueno, me parece, tampoco domino todas las opciones.

2009/6/13 Santiago Roza <[email protected]>

2009/6/13 Sebastian Bassi <[email protected]>:

...

Je, si estás en fb. Yo tagueo a mi hijo en mis fotos y el no tiene cuenta. Asi como tagueo a él, podria taguear a cualquiera.

poner una etiqueta en modo texto, no vinculada a ninguna cuenta facebook, no es exactamente taguear... es como ponerle un epigrafe a una foto, mas o menos.

para que sea un tag "en serio", tiene que estar vinculado a mi cuenta facebook, y mostrarse entre mis fotos cuando entras a mi perfil. y eso NO se puede hacer si el dueño de la cuenta se opone.

Desde cuándo nuestra imagen es privada? Cualquiera puede sacarnos una foto y publicarla en el diario con nuestro nombre, siempre que no nos difame. Los periodistas lo hacen todo el tiempo. A Yabrán le obsesionaba eso y fíjense cómo terminó (muerto o exiliado, da igual), si no hubiese hecho tanto quilombo por su imagen quizá seguía impune como tantos empresarios y funcionarios corruptos. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2009/6/13 Santiago Roza <[email protected]>:

hmm no es exactamente asi, creo que legalmente es un tema delicado, que depende de la fama / notabilidad del fotografiado, en que ambito se la sacaron (publico / privado), si es una foto individual o grupal, y que uso se le de.

Creo que lo mas importante es el uso. Si le saco a un "don nadie" y hago en base a esa foto una publicidad (u otro uso comercial), me pueden demandar, aunque si es un famoso seguro que el chiste me sale mas caro. Tambien está el tema de los menores, en revistas he visto que ahora le borran la cara, y no en causas judiciales, sino en fotos a los famosos donde aparecen menores, le pixelan la cara, andá a saber que tema legal hay ahi. Tengo entendido que Eistein sigue facturando por el uso de su imagen aunque esté muerto (factura la universidad de Jerusalen). Miren aca: http://www.physics.princeton.edu/~trothman/Who%20Owns%20Einstein.htm y aca: http://www.huji.ac.il/cgi-bin/dovrut/dovrut_search_eng.pl?mesge1243527781058...

2009/6/14 minombresbond <[email protected]>

solo si es de interes publico, si no en la ley dice expresamente que una persona retratada tiene derechos sobre el retrato, es un caso colision

Ayer en un lugar publico (restoran en Avellaneda) le saqué una foto a un matambre a la pizza, y se ve gente asi en el fondo, ¿ellos podrian pedirme que retire la imagen si quisieran? Mira: http://www.flickr.com/photos/sbassi/3623560773/sizes/l/

2009/6/14 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:

...

http://www.flickr.com/photos/sbassi/3623560773/sizes/l/ Caray! Nunca vi un matambre a la pizza con tan buena pinta! Dónde es?

Se llama "El tano" en Avellaneda, le tengo que preguntar la dire a mi hermano que él me llevó. Es parrilla libre, te dan de todo hasta que revientes. Chichu (http://www.flickr.com/photos/sbassi/3624375118/sizes/l/), riñones, provoletas (http://www.flickr.com/photos/sbassi/3624377222/sizes/l/), vacio, costillas (de cerdo y de vaca), bondiola, matambre a la pizza, fritas (http://www.flickr.com/photos/sbassi/3623557621/sizes/l/), ensaladas, 1.5 litro de gaseosa c/2 personas, postre y champagne (lo devolvimos sin abrir), todo incluido, $45. Un precio mas que razonable por la cantidad y calidad de comida que hay. En este blog pusieron un mapa: http://enspa1988.blogspot.com/2008/08/nos-juntamos-el-sbado-pero-en-el-tano.... Este hilo se fue para cualquier lado :)

2009/6/14 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:

Che, y estaba bueno? (no sea cosa que después en realidad sea todo de plástico...) Qué buena pinta tiene todo, y es Parrilla Libre! (le saqué el ot al asunto por eso)

Buenisimo, el matambre no lo probé (ya no daba mas), pero lo que probé me parecio muy bueno (especialmente la tortilla de papa que no nombré). Ya tenemos opcion para fin de año :)

Es excelente la parrilla del tano, así de bien como se ve, sabe. Además el dueño (el tano) es uno de los que te sirve las cosas, y se las pasa haciendo chistes, siempre se preocupa que esté todo bien y a tiempo y que no falte nada.. -- Ariel Camino

2009/6/15 Fernando Toledo <[email protected]>:

en o del tano?

"El tano", mira: http://www.flickr.com/photos/sbassi/3623562753/ (tendria que ir a comision con la propaganda que le estoy haciendo).

El 14 de junio de 2009 16:42, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:

Ayer en un lugar publico (restoran en Avellaneda) le saqué una foto a un matambre a la pizza, y se ve gente asi en el fondo, ¿ellos podrian pedirme que retire la imagen si quisieran? Mira: http://www.flickr.com/photos/sbassi/3623560773/sizes/l/

El segundo huevo frito desde la izquierda ya te inició una demanda. Y los hijos de la vaca hecha matambre también. Martini te va a demandar por usar la marca sin permiso y sin disclaimer. Como verás, el diablo y la censura nos persiguen y restringen nuestra libertad de expresión igual hay muchisimos que no se hacen cargo ni de la cara que tienen, asi que todo depende de donde saques las fotos. No es lo mismo Recoleta que Burzaco. saludos (sin fotos, por favor) -- Hernan Olivera

2009/6/14 minombresbond <[email protected]>:

tambien es grave que la sociedad sea sometida a un constante sistema de vigilancia con camaras por todos lados, en ese contexto el unico derecho que te puede proteger, es el derecho a tu intimidad

Antes creia eso, especialmente cuando vi en Villa Gessel como tienen camaras en todos lados y desde el cable local tenes un canal donde van mostrando las distintas camaras. Es 1984 pero en Argentina. Pero luego que la policia me paró un par de veces por sacar fotos en lugares publicos (en la vereda del helipuerto presindecial y en el subte), mas las restricciones que están poniendo en UK y en USA, creo que la libertad de expresion también implica la libertad de sacar fotos (o filmar). Si yo creo que una fabrica contamina (o un hospital tira desechos patologicos al tacho comun por ej.) o un funcionario está piddiendo coima, creo que un ciudadano tiene que poder filmarlo legalmente (si filma desde un lugar público) y que no te lo impidan por el derecho a la intimidad o la "seguridad nacional".

2009/6/15 minombresbond <[email protected]>:

si, pero justamente de eso se trata, colision de derechos, si le sacas a un funcionario cobrando una coima, por mas que sea interior de su casa, obviamente lo que prevalece ahi es el interes publico, pero si le pones una camara espia a un famoso para fotografiarlo de entrecasa y venderle la primicia a alguna revista de que tal actor/actriz no es tan lindo como sale en la teve, creo que prevalece el derecho a su intimidad

De acuerdo, una coima es un delito y y la filmación es una prueba (como un allanamiento, se viola la propiedad con orden del juez si hay una sospecha fundada), y sacarle una foto a un famoso en la casa (usando un teleobjetivo) viola su privacidad porque el tipo en su casa tiene expectativa de privacidad. Estamos de acuerdo en estos casos.

pero cuando es una camara que vigila todos tus movimientos, en fin, yo le tengo mas miedo a los vigilantes que a aquellos de quienes me

Juatamente el derecho a filmar/fotografiar te puede servir para cuidarte de los vigilantes. El derecho de filmacion/fotografia tiene que ir para los 2 lados, mirá esta noticia (especialmente la pregunta del ultimo reglón): Video reveals NYPD allegedly fabricating drug arrest from Boing Boing by Mark Frauenfelder Undercover NYPD offices in New York arrested brothers Jose and Maximo Colon for selling cocaine in a night club. The men would almost certainly be serving lengthy prison sentences if it weren't for the fact that a surveillance video camera in the nightclub shows that the police made the whole thing up. Paperwork signed by "UC 13200" — Officer Henry Tavarez — claimed that he told a patron he wanted to buy cocaine. By his account, that man responded by approaching the 28-year-old Max, who then went over to the undercover and demanded to pat him down to make sure he wasn't wearing a wire. Max collected $100 from Tavarez, the report said. The officer claimed to see two bags of cocaine pass through the hands of three men, including Jose, before they were given to him. ..... What the tape doesn't show is striking: At no point did the officers interact with the undercovers, nor did the brothers appear to be involved in a drug deal with anyone else. Adding insult to injury, an outside camera taped the undercovers literally dancing down the street. This isn't an isolated incident, either: On May 13, another NYPD officer was arrested for plotting to invade a Manhattan apartment where he hoped to steal $900,000 in drug money. In another pending case, prosecutors in Brooklyn say officers were caught in a 2007 sting using seized drugs to reward a snitch for information. And in the Bronx, prosecutors have charged a detective with lying about a drug bust captured on a surveillance tape that contradicts her story. Is it any wonder that police all over the world are trying to stop people from videotaping them?

deberian cuidar los vigilantes... y el concepto 'libertad de expresion' en los vigilantes que filman no me cierra!

Lo que yo digo es que no solo los vigilantes pueden filmar, sino que tiene que ser un derecho universal para protegerte por ejemplo de los abusos de los vigilantes.

2009/6/15 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:

Te pararon y qué te impidieron hacerlo? O solo te quién eras y por qué?

En los 2 casos no lo impidieron porque primero saqué la foto y luego aparecieron los policias. En el caso del helicoptero (que estaba vacio, sin la presidenta), saqué una sola y el resto no las pude sacar asi que si me impidieron. En ningun caso me cuestionaron porque sacaba fotos (les importa 3 carajos), si me dijeron que estaba prohibido y que no lo vuelva a hacer. Con el cana del subte discutí bastante porque habia en la pagina de Metrovias un concurso de fotografia, por lo cual es absurdo que hagan un concurso de fotografia y te prohiban sacar fotos.

El 13 de junio de 2009 15:43, Sebastian Bassi escribió:

2009/6/13 Santiago Roza:

...

si yo abro una cuenta en msn, les digo que me llamo marcos guglielmetti, y pongo una foto tuya, no me piden dni para acreditarlo, ni tienen un robot verificador de caras que compruebe que la foto soy realmente yo.

Y esto le suele pasar a los famosos. Vedetes, actores, deportistas, etc, tienen varios perfiles truchos. (...)

Hola a todos. También pasa con sindicatos, políticos, municipios, ministerios y empresas, como por ejemplo: BLOGDECASAROSADA // Organismo de Servicios BLOGDECASAROSADA: Organismo de Servicios//[email protected] ///- Creado el 9 de mayo de 2006- Ver todo mi perfil ( http://www.blogger.com/profile/03466430191164814457 ) BLOGDECASAROSADA // Organismo de Servicios * Sector: Comunicaciones o medios de comunicación * Ubicación: 38.970.611 : Buenos Aires : Argentina Datos personales BLOGDECASAROSADA: Organismo de Servicios//[email protected] ///- Creado el 9 de mayo de 2006- Intereses * Innovar * el mundo cambia... la forma de comunicarnos tambièn. Mis blogs foroiberoamericanonovartis06 (http://foroiberoamericanonovartis06.blogspot.com/ ) canuelas ( http://canuelas.blogspot.com/ ) lasfloresblog ( http://lasfloresblog.blogspot.com/ ) 1jornadabonaerensedehabitossaludables ( http://1jornadabonaerensedehabitossaludables.blogspot.com/ ) blogdelobos ( http://blogdelobos.blogspot.com/ ) hotelmareas ( http://hotelmareas.blogspot.com/ ) ministeriodesaluddelanacion ( http://ministeriodesaluddelanacion.blogspot.com/ ) suterh ( http://suterh.blogspot.com/ ) casadegobierno ( http://casadegobierno.blogspot.com/ ) infosecurity2006 ( http://infosecurity2006.blogspot.com/ ) La plata 2006 ( http://5rondanacionaldenegocioslaplata2006.blogspot.com/ ) escuelitablogger ( http://escuelitablogger.blogspot.com/ ) blogdelpartidodelacosta ( http://blogdelpartidodelacosta.blogspot.com/ ) blogderoqueperez ( http://blogderoqueperez.blogspot.com/ ) escribalealpresidente ( http://escribalealpresidente.blogspot.com/ ) simulacroderrameriodelaplata ( http://simulacroderrameriodelaplata.blogspot.com/ ) tecnoargentinablog ( http://tecnoargentinablog.blogspot.com/ ) SECTUR blog ( http://secturblog.blogspot.com/ ) fit06 ( http://fit06.blogspot.com/ ) -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/ ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estnda...