El Sun, 14 Jun 2009 17:30:30 -0300 Hernan Olivera <[email protected]> escribió:
El 14 de junio de 2009 16:42, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
Ayer en un lugar publico (restoran en Avellaneda) le saqué una foto a un matambre a la pizza, y se ve gente asi en el fondo, ¿ellos podrian pedirme que retire la imagen si quisieran? Mira: http://www.flickr.com/photos/sbassi/3623560773/sizes/l/
El segundo huevo frito desde la izquierda ya te inició una demanda. Y los hijos de la vaca hecha matambre también. Martini te va a demandar por usar la marca sin permiso y sin disclaimer.
Como verás, el diablo y la censura nos persiguen y restringen nuestra libertad de expresión
igual hay muchisimos que no se hacen cargo ni de la cara que tienen, asi que todo depende de donde saques las fotos. No es lo mismo Recoleta que Burzaco.
saludos (sin fotos, por favor)
la idea es que si la marca de solar apareciese auspiciando falsamente eventos de microsoft, entonces colisionan dos derechos, el derecho a la libertad de expresion de microsoft y el de solar a que su identidad no sea alienada, con el derecho a la privacidad pasa algo parecido el diablo no nos persigue, basicamente, porque no existe! y creo que si alguien termina alienando tu identidad, personal o de una agrupacion, es tan grave como la falta de libertad de expresion, depende del uso que se haga de una marca o simbolo de identidad, si es para materializar un engaño, me parece que poco tiene que ver la libertad de expresion, en otros casos no, y ahi no deberia haber conflicto tambien es grave que la sociedad sea sometida a un constante sistema de vigilancia con camaras por todos lados, en ese contexto el unico derecho que te puede proteger, es el derecho a tu intimidad