El 6 de agosto de 2009 02:15, Mgg <[email protected]> escribió:
On Tuesday 04 August 2009 18:30:57 Alexandre Oliva wrote:
¿Por qué debería FSFLA creer en lo que dicen ustedes, y no lo que dicen RMS y aquellos que ustedes acusan?
porque es la verdad
Aah, muy buen argumento. Seguro que si un abogado lo usara, los procesos correrían más rápidamente, y él ganaría todas las demandas, ¿sí? Deberías patentar ese argumento, sólo para evitar la contradicción que pasaría si dos abogados lo usaran en una misma demanda, cada cual para su cliente. Hmm... No, no funcionaría, ya hay «prior art».
pero los dos abogados protejen 2 puertas: una que lleva hacia la felicidad en FSFla y otra que la conducirá a la ruina. Uno de los abogados siempre miente y el otro siempre dice la verdad, aunque no sabemos quién es quién... entonces:
si pudieras hacer solamente una pregunta a uno de los dos, ¿qué pregunta le harías para saber qué puerta es la que lleva la felicidad a FSFla?
"¿me das tu billetera? " es una buena para intentar
-- Marcos Guglielmetti Usuario de Musix GNU+Linux www.musix.org.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho