On Tuesday 04 August 2009 18:30:57 Alexandre Oliva wrote:
> >> ¿Por qué debería FSFLA creer en lo que dicen ustedes, y no lo que dicen
> >> RMS y aquellos que ustedes acusan?
> >
> > porque es la verdad
>
> Aah, muy buen argumento. Seguro que si un abogado lo usara, los
> procesos correrían más rápidamente, y él ganaría todas las demandas,
> ¿sí? Deberías patentar ese argumento, sólo para evitar la contradicción
> que pasaría si dos abogados lo usaran en una misma demanda, cada cual
> para su cliente. Hmm... No, no funcionaría, ya hay «prior art».
pero los dos abogados protejen 2 puertas: una que lleva hacia la felicidad en
FSFla y otra que la conducirá a la ruina. Uno de los abogados siempre miente
y el otro siempre dice la verdad, aunque no sabemos quién es quién...
entonces:
si pudieras hacer solamente una pregunta a uno de los dos, ¿qué pregunta le
harías para saber qué puerta es la que lleva la felicidad a FSFla?