Yo sugiero que lo volvamos a discutir, porque no produjo tanto debate (no se si fue el momento en que salio o que).
eso es violar las reglas de publicacion de solar
Así como está escrito (salvo por una línea inicial agregada que dice que no está aprobado, o algo así) no es un documento descriptivo. Parece una normativa, y se presta a confusión escrito en ese tono.
el solo hecho de discutir sobre algo que no esta publicado es censura previa la forma correcta de solucionar el tono, es que el que se oponga a ese tono publique otro articulo diciendo que no esta de acuerdo con el tono. Asi funcionan los medios democraticos, permitiendo la expresion de todas las posiciones.
Yo copié el que está pendiente de publicación en esa lista.
no me parece correcto no tengo problema en que se discuta lo que esta en la wiki para su aprobacion o modificacion o lo que sea, pero eso no impide publicar el articulo una vez que este publicado recien se puede discutir el articulo, incluso su censura o borrado, porque ya no seria censura previa, seria solo censura, que es una decision politica aceptable en un medio, ahora lo ideal seria lo que dije, que exista un contraarticulo de los que no esten de acuerdo. O mejor que se apruebe el reglamento, con lo que habria dos articulos, el mio y el aprobado oficial -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]