Yo sugiero que lo volvamos a discutir, porque no produjo tanto debate (no se si fue el momento en que salio o que).
eso es violar las reglas de publicacion de solar
Así como está escrito (salvo por una línea inicial agregada que dice que no está aprobado, o algo así) no es un documento descriptivo. Parece una normativa, y se presta a confusión escrito en ese tono.
el solo hecho de discutir sobre algo que no esta publicado es censura previa
la forma correcta de solucionar el tono, es que el que se oponga a ese tono publique otro articulo diciendo que no esta de acuerdo con el tono. Asi funcionan los medios democraticos, permitiendo la expresion de todas las posiciones.
Yo copié el que está pendiente de publicación en esa lista.
no me parece correcto