2009/8/10 Alexandre Oliva <[email protected]>
Los drivers que, en Linux, demandarían firmware no-Libre para operar, en Linux-libre informan que los dispositivos son enemigos de tu libertad.
Los request_firmware() que hace Linux no-Libre, y que mencionan el nombre del firmware en los logs del sistema, o en notificaciones al usuario, te invitan a caer en la trampa, aceptando el firmware no-Libre.
No lo hace Linux-libre, y no lo debería hacer UTUTO, porque los que lo hacen no se califican como “Free System Distribution”, y no deberían ser recomendados por la FSF.
No es decir que UTUTO debería prohibir la instalación por el usuario de drivers no-Libres, o de drivers que requieren firmware no-Libre para operar. Si alguien los instala, o incluso los mantiene para usuarios que los quieran, UTUTO no necesita impedir que sean instalables o que funcionen, basta que no los recomende.
Pero distribuir solamente Software Libre no basta: hay que no inducir, no invitar al uso de Software no-Libre. Mantener los request_firmware() funcionando en Linux lo induce, y los mensajes en los logs lo invita.
Si UTUTO ha abandonado el plan de adoptar Linux-libre, deberé borrar la mención de ese plan de la página de Linux-libre. ¿Me lo confirmas, por favor?
Sin embargo, me gustaría que yo, FSFLA y el proyecto GNU pudieran seguir recomendando UTUTO. Pero si UTUTO ha decidido no seguir las Pautas de Distribuciones de Sistemas Libres, eso podría resultar imposible :-( ¿Quizás se pueda lograr reverter esa decisión? ¿O acaso UTUTO toma otras medidas para lograr cumplir la recomendación de no inducir al uso de los firmwares no-Libres?
Hmmm... qué mala leche va demostrando este oliva aceitoso... -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------