El 5 de diciembre de 2010 09:37, Marcos Germán Guglielmetti < [email protected]> escribió:
On Sunday 05 December 2010 02:46:00 Fernando wrote:
El día 4 de diciembre de 2010 10:31, Martín Cigorraga
<[email protected]> escribió:
No tiene nada que ver. WL estuvo online mil años antes q saltara a la fama y no creo que haya tenido precisamente millones de visitas por dia.
Wikileaks tiene 4 años...
En desacuerdo con Stallman. Publicar no es chisme, los mismos cables son chismes, hay personas tomando decisiones o formando una idea basada en puros chusmerios de un diplomatico. Ademas, me parece que estuvo muy apresurado al decir eso en un momento en el que faltaban muchisimos cables por ser leidos.
eso puede ser
yo por mi parte la cosa la veo más o menos como dicen los de wikileaks: "el gran hermano nos está espiando, y nosotros también lo estamos espiando"
eso no está nada mal porque balancea las fuerzas
nivela un poco
ahora GH sabe que no puede hacer casi nada sin que sea público
si se manda cagadas, es público, y la gente puede tomar decisiones a partir de eso
quizá la última filtración de cables fue "solamente" para demostrar ese concepto, ese poder.
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Creo que no entendieron lo que dijo RMS: Stallman dice con mucho juicio y criterio que es muy preligroso lo que hizo WL porque en la balanza Ganancia-Pérdida podemos (como sociedad libre y abierta) perder mucho más a futuro que lo que se ganó con el leaking de estos chismes diplomáticos. Stallman dice muy acertadamente que esta movida de WL va a impulsar una tremenda batería de acciones legales para censurar y cerrar más la red todavía, algo que vienen queriendo hacer desde hace tiempo los gobiernos, corporaciones y grupos de poder y que por la resistencia civil ciudadana se vino frenando. GRACIAS A WIKILEAKS, QUE PUBLICO CHISMES NADA MAS PORQUE EN REALIDAD NO HAY INFORMACION VERDADERAMENTE IMPORTANTE NI DESESTABILIZADORA, NOS ENCONTRAMOS AHORA EN UNA POSICION EXTREMADAMENTE VULNERABLE DONDE LOS GOBIERNOS EMPEZANDO POR EEUU E INGLATERRA (dos de los países con gobiernos más represivos y censuradores de hoy) TIENEN LUZ VERDE PARA LEGIS- LAR CERROJOS A LA INFORMACION Y A LA LIBERTAD DE EXPRESION, Y TODO ES- TO GRACIAS A JULIAN ASSANGE Y SU TROUPE. Lo que dijo RMS es que si la información publicada por WL hubiera sido veraderamente desestabilizadora, si hubiera cambiado el mapa político del mundo o por lo menos de las naciones más fuertes, si hubiera provocado una reacción verdaderamente en cadena en todo el planeta donde todos -y digo absolutamente todos- estuvieramos hablando sobre lo que pasó y no solamente los que tratamos de informarnos, si la información fuera tan fuerte y tan terrible como para que rodaran las cabezas de poderosos y en fin, se produjera un cambio verdadero o por lo menos quedara abierta la puerta para que después nosotros en conjunto como sociedad produjéramos el cambio SI HUBIERA VALIDO LA PENA TODO EL REVUELO POLITICO. Sin embargo y en esto adhiero %100 CREO QUE LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS de esta acción de WL que todavía no logro entender por completo VAN A SER MUCHO PEORES de lo poquísimo positivo que podemos sacar sobre lo que está pasando, no se olviden que a río revuelto ganancia de pescadores y, mientras nosotros pescamos con caña o medio mundo la élite tiene buques factorías listos para llevarse la parte más grande. Repito: no entiendo bien qué mierda quisieron hacer con todo esto y me da que pensar que no hayan previsto las consecuencias negativas de su pendejada, ojalá me equivoque y de es- to nos vamos a dar cuenta dentro de un tiempo, pero creo que se mandaron una cagada muy grande dándole tanto espacio de maniobra "JUSTIFICADO" a los grupos de poder planetario. No digo que esto no tendría que haberse hecho público, pero en última instancia, ¿por qué ponerle tu sello, tu etiqueta, tu papel de regalo y una tarjeta firmada de puño y letra para que todos sepan que fuiste vos quien mandó el presente? Este tipo de acciones tienen y deben ser %101 ANONIMAS porque de esta forma los paises implicados se verían obligados a mejorer sus sistemas de seguridad internos pero no tendrían peso político ni asidero para legislar una nueva era oscurantista en pos de sus propios intere- ses enarbolando la bandera de la "Seguridad Nacional", "la Libertad", "la Democracia", etc. Julian Assange, QUE CAGADA TE MANDASTE.