El 5 de diciembre de 2010 09:37, Marcos Germán Guglielmetti <marcos@ovejafm.com> escribió:
On Sunday 05 December 2010 02:46:00 Fernando wrote:
> El día 4 de diciembre de 2010 10:31, Martín Cigorraga
>
> <martosurf7600@gmail.com> escribió:
> > No tiene nada que ver. WL estuvo online mil años antes q saltara a la
> > fama y no creo que haya tenido precisamente millones de visitas por
> > dia.
>
> Wikileaks tiene 4 años...
>
> En desacuerdo con Stallman. Publicar no es chisme, los mismos cables
> son chismes, hay personas tomando decisiones o formando una idea
> basada en puros chusmerios de un diplomatico. Ademas, me parece que
> estuvo muy apresurado al decir eso en un momento en el que faltaban
> muchisimos cables por ser leidos.


eso puede ser

yo por mi parte la cosa la veo más o menos como dicen los de wikileaks: "el
gran hermano nos está espiando, y nosotros también lo estamos espiando"

eso no está nada mal porque balancea las fuerzas

nivela un poco

ahora GH sabe que no puede hacer casi nada sin que sea público

si se manda cagadas, es público, y la gente puede tomar decisiones a partir de
eso

quizá la última filtración de cables fue "solamente" para demostrar ese
concepto, ese poder.

________________________________________________


Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.

Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general


Creo que no entendieron lo que dijo RMS:

Stallman dice con mucho juicio y criterio que es muy preligroso lo que hizo WL porque
en la balanza Ganancia-Pérdida podemos (como sociedad libre y abierta) perder mucho
más a futuro que lo que se ganó con el leaking de estos chismes diplomáticos.

Stallman dice muy acertadamente que esta movida de WL va a impulsar una tremenda
batería de acciones legales para censurar y cerrar más la red todavía, algo que vienen
queriendo hacer desde hace tiempo los gobiernos, corporaciones y grupos de poder y
que por la resistencia civil ciudadana se vino frenando.

GRACIAS A WIKILEAKS, QUE PUBLICO CHISMES NADA MAS PORQUE EN REALIDAD
NO HAY INFORMACION VERDADERAMENTE IMPORTANTE NI DESESTABILIZADORA,
NOS ENCONTRAMOS AHORA EN UNA POSICION EXTREMADAMENTE VULNERABLE
DONDE LOS GOBIERNOS EMPEZANDO POR EEUU E INGLATERRA (dos de los países
con gobiernos más represivos y censuradores de hoy) TIENEN LUZ VERDE PARA LEGIS-
LAR CERROJOS A LA INFORMACION Y A LA LIBERTAD DE EXPRESION, Y TODO ES-
TO GRACIAS A JULIAN ASSANGE Y SU TROUPE.

Lo que dijo RMS es que si la información publicada por WL hubiera sido veraderamente
desestabilizadora, si hubiera cambiado el mapa político del mundo o por lo menos de las
naciones más fuertes, si hubiera provocado una reacción verdaderamente en cadena en
todo el planeta donde todos -y digo absolutamente todos- estuvieramos hablando sobre lo
que pasó y no solamente los que tratamos de informarnos, si la información fuera tan fuerte
y tan terrible como para que rodaran las cabezas de poderosos y en fin, se produjera un
cambio verdadero o por lo menos quedara abierta la puerta para que después nosotros en
conjunto como sociedad produjéramos el cambio SI HUBIERA VALIDO LA PENA TODO
EL REVUELO POLITICO.

Sin embargo y en esto adhiero %100 CREO QUE LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS de
esta acción de WL que todavía no logro entender por completo VAN A SER MUCHO PEORES
de lo poquísimo positivo que podemos sacar sobre lo que está pasando, no se olviden que a
río revuelto ganancia de pescadores y, mientras nosotros pescamos con caña o medio mundo
la élite tiene buques factorías listos para llevarse la parte más grande.

Repito: no entiendo bien qué mierda quisieron hacer con todo esto y me da que pensar que
no hayan previsto las consecuencias negativas de su pendejada, ojalá me equivoque y de es-
to nos vamos a dar cuenta dentro de un tiempo, pero creo que se mandaron una cagada muy
grande dándole tanto espacio de maniobra "JUSTIFICADO" a los grupos de poder planetario.

No digo que esto no tendría que haberse hecho público, pero en última instancia, ¿por qué
ponerle tu sello, tu etiqueta, tu papel de regalo y una tarjeta firmada de puño y letra para que
todos sepan que fuiste vos quien mandó el presente?

Este tipo de acciones tienen y deben ser %101 ANONIMAS porque de esta forma los paises
implicados se verían obligados a mejorer sus sistemas de seguridad internos pero no tendrían
peso político ni asidero para legislar una nueva era oscurantista en pos de sus propios intere-
ses enarbolando la bandera de la "Seguridad Nacional", "la Libertad", "la Democracia", etc.

Julian Assange, QUE CAGADA TE MANDASTE.