abriste un hilo asi
"deberiamos apoyar el concepro de canon digital y pedir su modificacion para incluir a todos los creadores de obras digitales"
si y?
en el momento que rueda la noticia sobre el canon de filmus decis que hay que apoyar el concepto y te parece q eso no es estar a favor de la propuesta de filmus?
no necesariamente se puede apoyar una idea y no su instrumentacion concreta la ide de canon digital me parece positiva, el proyecto de filmus no
ademas solo señalas como modificacion 'incluir a todos los creadores' pero nada 'abolir el copyrigth' como decis ahora, no se por que tanta ambiguedad, estas a favor del canon de filmus si o no?
a favor del canon si, a favor de la redaccion propuesta por filmus no, me parece que es algo que esta totalmente claro de lo que digo, no se que buscas con tu mail eliminar el copyright es otro proyecto y no tengo problema en hacerlo, pero hay algunas personas en solar que apoyan el copyright, es otra discusion
lo que hay que hacer es rechazar de plano el concepto de canon digital
no veo porque
y proponer de maxima, la eliminacion del copyright
yo coincido
y de minima un sistema q estimule las creaciones digitales libres y no las cerradas,
mi proyecto de canon hace eso
con la ambiguedad engañosa de tu propuesta lo unico que propones es un velado apoyo a la idea del canon digital tal como lo va a impulsar el gobierno
para nada, mi propuesta muestra claramente los problemas de la propuesta del gobierno en cambio decir no, lo unido que hace es reforzar esa propuesta, pues dice no sin dar alternativas de financiacion de los autores, decir no sin dar alternativas es contraproducente
y abolir el copyrigth no seria una medida secundaria de la instauracion de un canon, en todo caso podria ser al reves, pero fundamentar un canon en la eliminacion del copyright lleva el
yo no fundamento mi propuesta en la abolicion del copyright lo mio financia a los autores, los autores tambien se financian por el copyright se pueden tener los dos sistemas o solo uno, son dos cosas diferentes yo preferiria abolir el copyright pero es otro tema
siguiente implicito: no hay forma de financiar la creacion intelectual sin el copyright, (por eso el estado deberia subsidiar), lo cual en general es falso
nadie dice eso hay muchas formas de financiar la creacion digital.
filmus habla de eso, yo hablo de otra cosa
no queda claro en el comienzo del hilo
bueno, si no te queda claro, preguntas y listo, como estas haciendo
y las obras derivadas? a quien le corresponde el beneficio? a que creadores va el beneficio del conteo de tags en el caso del cd con una distro de gnu/linux? y al remix q distribuye alguien de las cintas de un tema interpretado por otros, q a su vez es un arreglo de otros, sobre un tema originalmente compuesto por otros?
ya te dije que es una de las dificultades de instrumentacion del proyecto, hay formas de solucionarlo, tal como se soluciona con los sistemas de copyright y con otros casos, por ejemplo se pone el conteo para todos los participantes
y otra cosa, por que la fuente de financiamiento debe estar en los usuarios? no hay sectores que obtienen grandes ganancias que deberian afrontar esa subvencion? por q debe recaer entre los usuarios, que ya financian por ejemplo, la existencia de internet?
es lo mismo, el impuesto al comercio electronico, afecta al usuario o al comerciante?
por supuesto q al usuario, al consumidor final, es completamente regresivo, como el iva
el iva afecta a todos, al que vendy y al que compra, el iva afecta "el valor agregado" cuanto mas valor agregas mas pagas y como todo impuesto afecta a la sociedad entera es regresivo hasta cierto punto, hoy los mas humildes no usan mucho comercio electronico, en el futuro lo será, pero no ahora preferis un sistema que distribuya rentas generales?
le sacarias por igual a pobres y ricos, (los pobres son mayoria), y para colmo en algunos casos el beneficio volveria multimillonarios
eso dependera de los montos, siempre se puede poner un limite, no tiene porque ser lineal es una buena idea hacer un sistema logaritmico, mas tags menos proporcion a
unos pocos, porque en la circulacion de tags se dara algo parecido al principio de pareto, el 80% de los tags (en cantidad) correspondera al un 20% de autores, y el 20% al 80% restante, y en particular habra un 2 o 3 % de multimillonarios en tags, seria insolito el estado haciendo esta clase de redistribucion a la hood robin, el beneficio no puede estar atado a la copia digital que es artificial,
la copia digital no es artificial lo que es "artificial" es impedirla, aca nadie impide nada
como si se tratara de la produccion de un objeto real escaso (lo cual es la misma artificialidad que impone el copyrigth en la copia digital)
me parece que no tenes idea de que hablas
tendrias que imponer otra ley para que se liberen las fuentes,
para obligarlo si, pero no para favorecerlo el que no las libera no cobra con mi proyecto
el sistema en si no estimularia compartir la fuentes, solo premiaria la cantidad de descargas, como el coprigth tradicional
justamente lo dije hace algunos mails, solo se distribuye entre los que liberan las fuentes
y tambien otro canon a los sueldos de los funcionarios publicos
ja, para que? para que se suba el sueldo de los mismos?
por esa misma razon en canon recae el en eslabon mas debil, el usuario final
en toda la sociedad que usa internet para comerciar -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]