abriste un hilo asi
"deberiamos apoyar el concepro de canon digital y pedir su modificacion
para incluir a todos los creadores de obras digitales"
si y?
en el momento que rueda la noticia sobre el canon de filmus decis que
hay que apoyar el concepto y te parece q eso no es estar a favor de la
propuesta de filmus?
no necesariamente
se puede apoyar una idea y no su instrumentacion concreta
la ide de canon digital me parece positiva, el proyecto de filmus no
ademas solo señalas como modificacion 'incluir a
todos los creadores' pero nada 'abolir el copyrigth' como decis ahora,
no se por que tanta ambiguedad, estas a favor del canon de filmus si o
no?
a favor del canon si, a favor de la redaccion propuesta por filmus no, me parece que es algo que esta totalmente claro de lo que digo, no se que buscas con tu mail
eliminar el copyright es otro proyecto y no tengo problema en hacerlo, pero hay algunas personas en solar que apoyan el copyright, es otra discusion
lo que hay que hacer es rechazar de plano el concepto de canon digital
no veo porque
y proponer de maxima, la eliminacion del copyright
yo coincido
y de minima un
sistema q estimule las creaciones digitales libres y no las cerradas,
mi proyecto de canon hace eso
con la ambiguedad engañosa de tu propuesta lo unico que propones es un
velado apoyo a la idea del canon digital tal como lo va a impulsar el
gobierno
para nada, mi propuesta muestra claramente los problemas de la propuesta del gobierno
en cambio decir no, lo unido que hace es reforzar esa propuesta, pues dice no sin dar alternativas de financiacion de los autores, decir no sin dar alternativas es contraproducente
y abolir el copyrigth no seria una medida secundaria de la
instauracion de un canon, en todo caso podria ser al reves, pero
fundamentar un canon en la eliminacion del copyright lleva el
yo no fundamento mi propuesta en la abolicion del copyright
lo mio financia a los autores, los autores tambien se financian por el copyright
se pueden tener los dos sistemas o solo uno, son dos cosas diferentes
yo preferiria abolir el copyright pero es otro tema
siguiente implicito: no hay forma de financiar la creacion intelectual
sin el copyright, (por eso el estado deberia subsidiar), lo cual en
general es falso
nadie dice eso
hay muchas formas de financiar la creacion digital.
> filmus habla de eso, yo hablo de otra cosa
no queda claro en el comienzo del hilo
bueno, si no te queda claro, preguntas y listo, como estas haciendo
y las obras derivadas? a quien le corresponde el beneficio? a que
creadores va el beneficio del conteo de tags en el caso del cd con una
distro de gnu/linux? y al remix q distribuye alguien de las cintas de
un tema interpretado por otros, q a su vez es un arreglo de otros,
sobre un tema originalmente compuesto por otros?
ya te dije que es una de las dificultades de instrumentacion del proyecto, hay formas de solucionarlo, tal como se soluciona con los sistemas de copyright y con otros casos, por ejemplo se pone el conteo para todos los participantes
>
>
>>
>> y otra cosa, por que la fuente de financiamiento debe estar en los
>> usuarios? no hay sectores que obtienen grandes ganancias que deberian
>> afrontar esa subvencion? por q debe recaer entre los usuarios, que ya
>> financian por ejemplo, la existencia de internet?
>
> es lo mismo, el impuesto al comercio electronico, afecta al usuario o
> al comerciante?
por supuesto q al usuario, al consumidor final, es completamente
regresivo, como el iva
el iva afecta a todos, al que vendy y al que compra, el iva afecta "el valor agregado" cuanto mas valor agregas mas pagas
y como todo impuesto afecta a la sociedad entera
es regresivo hasta cierto punto, hoy los mas humildes no usan mucho comercio electronico, en el futuro lo será, pero no ahora
preferis un sistema que distribuya rentas generales?
le sacarias por igual a pobres y ricos, (los pobres son mayoria), y
para colmo en algunos casos el beneficio volveria multimillonarios
eso dependera de los montos, siempre se puede poner un limite, no tiene porque ser lineal
es una buena idea hacer un sistema logaritmico, mas tags menos proporcion
a
unos pocos, porque en la circulacion de tags se dara algo parecido al
principio de pareto, el 80% de los tags (en cantidad) correspondera al
un 20% de autores, y el 20% al 80% restante, y en particular habra un
2 o 3 % de multimillonarios en tags, seria insolito el estado haciendo
esta clase de redistribucion a la hood robin, el beneficio no puede
estar atado a la copia digital que es artificial,
la copia digital no es artificial
lo que es "artificial" es impedirla, aca nadie impide nada
como si se tratara
de la produccion de un objeto real escaso (lo cual es la misma
artificialidad que impone el copyrigth en la copia digital)
me parece que no tenes idea de que hablas
tendrias que imponer otra ley para que se liberen las fuentes,
para obligarlo si, pero no para favorecerlo
el que no las libera no cobra con mi proyecto
el
sistema en si no estimularia compartir la fuentes, solo premiaria la
cantidad de descargas, como el coprigth tradicional
justamente lo dije hace algunos mails, solo se distribuye entre los que liberan las fuentes
>> y tambien otro canon a los sueldos de los funcionarios publicos
>
> ja, para que? para que se suba el sueldo de los mismos?
por esa misma razon en canon recae el en eslabon mas debil, el usuario final
en toda la sociedad que usa internet para comerciar