Saludos Willi, antes de encenderte ("Qué cultura mierda es eso?"), lee con calma los hilos. Quedó muy claro que Hugo, que está en esta lista y luego respondió, había enviado esa respuesta a la lista del LabSurLab, y que Hemdel, lo compartió por aquí. Sobre tu opinión de "pseudónimos" y/o anonimatos, creo que una buena parte de esta lista discrepará bastante de ti. No te parece raro usar el mismo argumento que Mark Zukerberg (que sueña con prohibir los seudónimos), la NSA o los enemigos de WIkileaks o Snowden? El anonimato está en la esencia del ser humano. La potencia del anonimato es la base de la era red. Las revueltas interconectadas están basadas en identidades colectivas, anonimatos y pseudónimos en algunos casos. Te recomiendo el magnífico especial de la revista Espai en Blanc, que data del 2010 (http://www.espaienblanc.net/-Revista-de-Espai-en-Blanc-no-5-6-.html). En inglés, los artículos, papers o libros sobre Anonymous de Gabriella Colleman, son brillantes (http://gabriellacoleman.org/). Yo publiqué un capítulo en un libro de la fundación Adenauer sobre Anonymous (en portugués, Anonymous, la explosión de del enjambre, www.kas.de/wf/doc/9309-1442-5-30.pdf). Los heterónimos de Pessoa son otra prueba de la potencia creativa del pseudónimo. Como alemán que juraría que eres, me gustaría saber tu opinión sobre la revuelta del Poor Konrad de 1514) (http://es.wikipedia.org/wiki/Pobre_Konrad), cuando la multitud adoptó un nombre colectivo para rebelarse. Eran todos cobardes? Un excelente episodio histórico, recontado por Wu Ming en su novela Q. Wu Ming, esa identidad colectiva maravillosa. O eran cobardes? Un abrazo Bernardo El 21 de julio de 2014, 11:46, willi uebelherr <[email protected]> escribió:
Hola Álvaro y amig@s,
nosotros no estamos actuando en el teatro. No necesitamos máscaras para ocultar nuestros errores. Actuamos como sujetos y no como objetos. Tratamos de acercarnos a la verdad. Cualquier persona en su propio camino.
Somos valientes y no un cobarde. No ocultamos detrás de seudónimos. No necesitamos mentiras.
muchos saludos, willi
Am 07/21/2014 3:55 AM, schrieb Álvaro Solache:
Buenas.
En India , en la época de los Vedas se indicaba quien era el que había visto el conocimiento ( al que le había sudo revelado) , no se le consideraba el autor, porque se consideraba que el conocimiento existe antes de que lo descubras porque si no existiese antes no te podría ser revelado.
Hablemos de Conocimiento peña.
Autor solo hay uno y se llama consciencia.
El que esté libre de plagio que tire la primera letra.
Enviado desde el hiperespacio. Sent from hiperspace
Àlvar Solache
At:@asolache, @comunitats,@teamtowers @Molekulon
We are Superheros
On 20/07/2014, at 20:30, willi uebelherr <[email protected]> wrote:
Querid@s amig@s,
en los archivos de LabSURlab, veo que Hugo Baronti extendió esta respuesta a Rosa con su nombre. ¿Quién es el autor? Hemdel Roca, Hugo Baronti o cualquier otra persona en el fondo? Qué cultura mierda es eso?
Muchos saludos, willi
Dear friends,
in the archive of labSURlab i see, that Hugo Baronti spread the answer to Rosa with his name. Who is the autor? Hemdel Roca, Hugo Baronti or any other person in the background? What shit culture is that?
many greetings, willi
-- www.futuramedia.net www.codigo-abierto.cc @bernardosampa (twitter) / @futura_media São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular)