August 2014 - P2P-Lang-ES - lists.ourproject.org

Re: [P2P-es] [ORGANIZACION] Método colectivo para moderar a Willi y Quiliro en la lista (propuesta)
by jesica ciacci 19 Aug '14

19 Aug '14

+1 a la revisada final que propone Ricardo... a la propuesta de Jorge... y al uso de [ETIQUETAS]. salud! Jes --- "Un árbol podía hacer muchas cosas: dar color, dar sombra, fruta o, convertirse en paraíso para los niños; un universo aereo de escalas y columpios, una arquitectura de alimento y de placer, eso era un árbol. Pero los árboles, ante todo, destilaban un aire helado para los pulmones y un gentil susurro para los oídos..." (Crónicas Marcianas) El 19 de agosto de 2014, 13:11, Jorge Gemetto <jorgemet(a)gmail.com> escribió: > Se me ocurre que una vez que esté lista la versión 1.0 de la netiqueta, > los moderadores podrían configurar que al pie de los mensajes llegue un > aviso como este: > > Usa esta lista con responsabilidad, enviando mensajes relevantes y > respetando la netiqueta: [enlace a la Netiqueta] > > > El 19 de agosto de 2014, 14:38, Ricardo AMASTÉ <ricardo(a)amaste.com> > escribió: > > Aupa! >> Parece que las aguas han vuelto a su cauce en la lista. >> En el fragor de la discusión decidimos redactar una *Netiqueta*. La >> dejamos casi casi pero con algunos flecos sueltos. >> Para intentar ponerle por lo menos un punto y seguido, he echado un rato >> ordenando, añadiendo algunos detalles, simplificando o agrupando cosas y >> tratando de proponer algo que sirviese para la parte de moderación y >> sanciones. >> https://titanpad.com/moderaracionp2p >> >> >> Ricardo Antón >> @Ricardo_AMASTE <http://twitter.com/ricardo_amaste> >> >> >> ------------------------------------- >> *ColaBoraBora Koop* >> ------------------------------------- >> aretxaga, 10 bajo >> 48003 bilbao (sp) >> tel: 944 158 861 >> http://www.colaborabora.org >> @colaborabora <http://twitter.com/colaborabora> >> ------------------------------------- >> *GoteoEuskadi* >> http://euskadi.goteo.org >> @goteofunding <http://twitter.com/goteofunding> >> ------------------------------------- >> >> >> >> > > > >

1 0

juan leon sent you an invitation
by juan leon (via Twitter) 17 Aug '14

17 Aug '14

juan leon sent you an invitation Twitter helps you stay connected with what's happening right now and with the people and organizations you care about. Accept invitation https://twitter.com/i/bccc62ee-cfb1-4643-9f6d-b2cc85535f70 -- You can unsubscribe from receiving email notifications from Twitter at anytime. For general inquiries, please visit us at Twitter Support. Unsubscribe: https://twitter.com/i/o?t=1&iid=a95cb2c53706424d871a37c35168a239&uid=0&c=hE… Need help? https://support.twitter.com

1 0

[ORGANIZACION] Uso de etiquetas para facilitar el filtrado de los mensajes
by Cesar Garcia Saez 16 Aug '14

16 Aug '14

Hola a todos, Creo este nuevo hilo para hablar sobre la propuesta de #etiquetas o tags en el cuerpo del mensaje y evitar así seguir alargando el otro hilo, donde no pega demasiado. No acabo de ver el uso de etiquetas a modo de #hashtag en el cuerpo, por dos motivos. Por una parte hace imposible el filtrado del hilo una vez que empiezan a responder distintas personas y en segundo lugar creo que son francamente subjetivas. Una publicación en mi blog es ¿#informacion, #opinion?. Cuando publicas una #duda, mi respuesta es ¿#opinion? ¿#recurso? Una de las cosas que se suele hacer en listas con bastante tráfico y con temas diferentes, suele ser incluir etiquetas entre corchetes en el asunto del correo, por delante del propio asunto. Esto ayuda a que la gente sepa si su respuesta se está desviando del hilo original para abrir otro hilo. En la lista de Clone Wars, tienen publicadas sus normas de Netiqueta (que me parecen geniales, claras y concisas) e incluyen varios ejemplos: http://www.reprap.org/wiki/Clone_Wars_Netiquette/es Incluyo aquí un extracto de la parte de las etiquetas (que son específicas para un grupo de impresoras 3D abiertas): ------- Es bueno que utilices etiquetas entre corchetes, como por ejemplo [ETIQUETA] o la combinación de varias [ETIQUETA1][ETIQUETA2], que faciliten el filtrado de correos. Algunas etiquetas que puedes utilizar son: [SOFTWARE]: En el caso de que vayas a hablar sobre aplicaciones de impresión, laminado o firmware. [PROBLEMA]: Para describir un problema concreto, que te trae de cabeza y para el que no has encontrado solución en el FAQ, ni en otros hilos en la lista. [DUDA]: En el caso de que tengas una duda que no puedas clasificar en otra categoría, utiliza esta etiqueta. [EVENTO]: En el caso de que estés convocando o anunciando una quedada, charlas... [OFFTOPIC]: En el caso de que tu correo no esté estrechamente relacionado con el tema de la impresión 3D, o sea un correo lúdico. ... (esta lista no está ni mucho menos completa, siéntete libre de editarla) ... Donde dice «Es bueno que utilices etiquetas» léase «No es que sea obligatorio..., pero HAY que usar etiquetas» ... Y no pasa nada si se te olvida ponerla, pero el primer mensaje que obtendrás entonces como respuesta será de nuestro querido «Prusador del Frac» que amablemente te recordará que HAY que usar etiquetas para la próxima vez. --------- El prusador del frac es su moderador de la lista :) Lógicamente aquí tendremos necesidades diferentes, pero podemos construir estas etiquetas para que nos sean útiles. Como propuesta inicial que podríamos incluir en el PAD sobre la lista para comenzar incluiría: [PRESENTACION]: Para que cada uno se presente cuando accede al grupo. [DUDA]: En el caso de que tengas una duda que no puedas clasificar en otra categoría, se puede utilizar esta etiqueta. [EVENTO]: En el caso de que estés convocando o anunciando una quedada, charlas... [RECURSO]: En el caso de querer compartir un recurso útil con la lista [INFO]: Para compartir artículos o enlaces interesantes [OFFTOPIC]: En el caso de que tu correo no esté estrechamente relacionado con el tema de la lista [ORGANIZACION]: Para todo lo que sean cuestiones de organización del grupo o de la propia lista ¿Qué os parece? Saludos César

8 7

[TEORÍA TROLL]
by Alberto Corsin Jimenez 16 Aug '14

16 Aug '14

A propósito de nuestros últimos intercambios, me he cruzado con esto y he pensado que quizás fuera de interés general. http://twentytwo.fibreculturejournal.org/ Saludos Alberto -- home: http://alberto-corsin-jimenez.org on-going work: http://www.prototyping.es world's 1st open-source urban pedagogy!: http://www.ciudad-escuela.org @acorsin BOOK: An anthropological trompe l'oeil for a common world: an essay on the economy of knowledge <http://www.berghahnbooks.com/title.php?rowtag=CorsinJimenezAnthropological>

2 1

Invitación al proceso wikilegislacion COESC Ecuador
by David Vila 14 Aug '14

14 Aug '14

Hola, En esta línea de proyectos colaborativos que se ha abierto, quería invitarles a participar en el proceso de wikilegislación del Córdigo Orgánico de la Economía Social del Conocimiento que está abierto en Ecuador. Como es obvio, se trata de una norma fundamental para el futuro de una transición hacia la economía social del conocimiento en el país, por cuanto pretende regular desde las licencias hasta los procesos dennovación y aprovechamiento económico del conocimiento. Puede jugarse con la wiki aquí . He visto que, por ejemplo, Mariángela Petrizzo ya había metido bastantes comentarios :) Desde el inicio, uno de los objetivos del proyecto FLOK fue alimentar esta norma. Hoy hemos empezado a trasladar las propuestas de regulación al Libro III - De la Investigación Responsable, el Emprendimiento Social y Solidario y la Innovación Social / Tít. II De la innovación social. Aquí puede verse esta primera propuesta que hemos subido: Estos días, seguiremos trasladando más propuestas en temas de licencias por sectores de conocimiento, resultados, infraestructuras y organización de la investigación, etc. Dichas propuestas ya son resultado del proceso colaborativo de estos meses pero su revisión, mejora, remezcla sigue obviamente abierta. ab, david ----- http://davidvilavinas.net/

3 2

Invitación a colaborar en el Manual de Buenas Prácticas para las Artes Visuales
by Revista Dogma 13 Aug '14

13 Aug '14

Queridos amigos Conocedores de su experiencia en el tema, queremos invitarles a colaborar en la construcción del Manual de Buenas Prácticas para las Artes Visuales http://www.flacsoandes.org/arteactual/wiki/index.php/P%C3%A1gina_principal por favor revisar especialmente los contenidos de la mesa 3 agradecemos desde ya por todos sus propositivos aportes les enviamos un GRAN ABRAZO!!! Central Dogma - Ecuador -- CENTRAL DOGMA http://dogmacentral.wordpress.com/ http://proyectodogmaecuador.blogspot.com/ <https://festivaldeartepublicografff.wordpress.com/>

1 0

Por una cultura libre abierta, colaborativa y digna
by jesica ciacci 13 Aug '14

13 Aug '14

Hola lista... intentando seguir dialogando/debatiendo sobre las aristas de la cultura libre, compartimos nuestro post de hoy... Saludos! Por una cultura libre abierta, colaborativa y digna <http://sursiendo.com/blog/2014/08/por-una-cultura-libre-abierta-colaborativ…> En estos tiempos parecen estar al día los* #openeverything*. Sean cuales sean las razones sobre las que se argumentan existen procesos de producción de conocimiento abierto que van desde el software libre <http://sursiendo.com/blog/2014/06/software-libre-mas-alla-de-la-libertad/> hasta el hardware libre, pasando por el open access <http://sursiendo.com/blog/2013/05/la-necesidad-del-acceso-abierto-al-conoci…>, el urbanismo colaborativo y todo tipo de acciones P2P <http://sursiendo.com/blog/2013/04/alborotar-el-avispero-con-acciones-p2p/>. Y por supuesto, la cultura libre <http://sursiendo.com/blog/tag/cultura-libre/>. Desde hace unas semanas, y a raíz de un debate que mantuvimos (¿mantenemos?) con el blog ¿Por qué Marx no habló de copyright? <http://marxcopyright.wordpress.com/>, han surgido en otras conversaciones *argumentos y contra-argumentos* sobre los muchos temas relacionados con la cultura libre. A un poco de todo ello nos referiremos en esta entrada. Entre otros temas, resurgió la noticia del *selfie* del macaco negro de Indonesia cuyos derechos son reclamados por el dueño de la cámara en cuestión. Y así, “un fotógrafo británico insiste en que él tiene los derechos de autor” <http://www.elmostrador.cl/vida-en-linea/2014/08/07/quien-es-el-dueno-de-un-…>. De ¿autor? El fotógrafo sostiene que “un macaco apretó el obturador, pero yo hice todo el trabajo previo” y por eso quiere su reconocimiento. Una de las observaciones sobre este hecho es que, por ejemplo, se entremezclan de manera no muy clara la “autoría” con los “derechos de copia”. Mientras que por momentos el fotógrafo parece estar interesado en las regalías que no está pudiendo obtener por esa foto, en otros aduce que la foto le pertenece porque condensa el trabajo de todo un año anterior (o una vida, claro). Y es que, de alguna manera, los conceptos se confunden porque muy rara vez se hace una distinción clara entre los derechos morales (que siempre le pertenecen a quien realizó la obra) y los derechos patrimoniales (que pueden o no ser del/la autor/a) de un producto cultural. De hecho, allá por 2012, cuando aparecieron nuestros primeros Sábados de comunes <http://sursiendo.com/blog/category/sabado-comun-denominadores/> compartimos una serie de videos sobre los *commons* realizados por Geof Glass que abordan estos temas. En uno de ellos, La Invención del Autor <http://sursiendo.com/blog/2012/07/hay-un-sabado-de-comun-denominadores-14/>, cuenta que “esa idea de que los autores románticos son individuos que crean algo desde la profundidad de su alma, algo nuevo y original* es el corazón de la ley de derechos de autor y patentes* tal y como se aplican hoy en día”. El devenir de la historia necesitó volcar la *divinidad de la creación* (que hasta ese momento solo estaba puesta en dios) y entregársela a los artistas desterrando así la idea de que la cultura es algo que creamos cotidianamente o, como dicen en la Declaración para la Creatividad Sostenible <http://fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity/declaration> “todo el mundo, a diferentes escalas, puede contribuir a producir cultura, valores y riqueza”, en realidad queramos o no, lo hacemos (siempre a diferentes escalas, claro). Cuando en otro momento hablamos de La muerte del autor como fundamento de una cultura libre <http://sursiendo.com/blog/2013/05/la-muerte-del-autor-como-fundamento-de-la…> nos proponíamos justamente *matar* a este autor/a genial que de la *nada* produce *algo* y nos reivindicábamos como “cocteleras de información” en las que *“se mezclan todos los descubrimientos, aprendizajes, vivencias”* para de ahí contar nuestra remezcla (obra o producto cultural) con un lenguaje propio. También así nos los cuentan en ¿Por qué importan los videos de gatitos? <http://sursiendo.com/blog/2012/07/hay-un-sabado-de-comun-denominadores-16/> Y vaya que sí importan porque lo que sucede en la actualidad es que hemos podido recuperar la capacidad de crear cotidianamente. Ya no somos meros consumidores de cultura. *Hemos vuelto a ser creadores de cultura*. Por eso nos gusta decir que las acciones por una cultura libre no están dadas para que no podamos vivir de lo que hacemos (sino para que no vivamos eternamente de lo que hicimos alguna vez), o no queramos reconocer a quien realizó la obra sino que rozan más la postura ética de reconocer que si no viviéramos en sociedad (y no mamásemos de ella) no podríamos “crear”. ¿Entonces por qué no tomar del *común* y a la vez devolver algo al *común*? La cultura libre (o al menos la forma en la que la entendemos desde aquí) *no está en contra de reconocer las autorías*. De hecho gracias a que cada quien ha aprehendido cosas diferentes de diferentes maneras, las mezclan que se logran son siempre (más o menos) diferentes. Se *ve* la *marca* del/a autor/a. Y aún así, se asemejan a algo más. En la época de la *reproductibilidad técnica infinita*, la cultura libre no resuelve el problema de vivir de lo que hacemos. Claramente tampoco lo ha hecho la cultura privativa.* No tenemos idea de cómo se resuelve ese dilema.* Cada quien, además, encontrará la manera de conjuntar sus muchos saberes y con eso hacerse un medio de vida. En una época de tal producción cultural como la que vivimos no podemos pretender seguir *viviendo* con los* métodos y modelos que funcionaron previamente*. Se *destruyen* muchas formas de empleo conocidas y quizás lo nos esté faltando es ver dónde están las nuevas formas. Hemos pasado de una época en la que “Aristóteles sostenía que era incompatible hacer algo que nos realizara y completara y, a la vez, nos pagaran por ello” a otra en la que “las tornas cambiaron por completo, hasta el punto de que el trabajo que se realizaba sin una finalidad económica ya no era un trabajo” y entonces Si no cobras por tu trabajo eres idiota <http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/si-no-cobras-por-tu-trabajo-eres-id…>. Una vez más hemos pasado a asignarle valor a algo por lo que *cuesta* y no por lo que *vale*. Y estamos en crisis. Crisis múltiples y diversas. ¿Por qué no lo estaría la producción cultural? Pero, como dice Holloway <http://www.johnholloway.com.mx/2011/07/31/la-otra-politica-la-de-la-digna-r…> “no hay que pensar en la crisis como el colapso del capitalismo sino como la erupción de la dignidad, el nacimiento de otra cosa, de otras relaciones sociales, relaciones sociales basadas en la dignidad” ¿Podremos aplicar esto a la cultura libre? Habrá que seguir dialogando, remezclando. Leíamos hace un par de días que Para construir cultura libre hay que usar infraestructuras libres <http://la-cajita.es/blog/2014/08/08/para-construir-cultura-libre-hay-que-us…>. El texto completo y los comentarios al pie abren nuevas puertas (y ventanas) sobre lo que *debería* ser la cultura libre. Lo bueno de estos espacios es que los debates suelen recoger prácticas conceptualizadas (pensar la práctica). En una de ellas, por ejemplo, el planteo es que si prima lo eficaz y eficiente usaremos tecnologías propietarias que a la larga crearán una dependencia que nos hará débiles (en el sentido de no tener control sobre ellas). Sin embargo, como agrega Ricardo Amasté <https://twitter.com/Ricardo_AMASTE> en un comentario “cada vez apuesto más por la evolución, por la transición”, porque* lo importante es cómo utilizamos las herramientas* y cómo, además, vamos avanzando en la construcción de alternativas vivibles y vívidas que nos permitan seguir equivocándonos y aprendiendo unos de otras. ¿Hay autorías, individuales y colectivas? ¡Sí! ¿Tenemos que recibir una retribución monetaria por lo que hacemos? ¡Claro! ¿Tenemos que sentarnos a pensar y esperar esos mundos que queremos? ¡Para nada! Creemos que lo importante es ir haciendo. Retomar las bases de la educación popular y hacer-pensar-hacer mientras vamos caminando. ¿Tenemos que hacerlo todo sino no sirve? ¡Mucho menos! La coherencia total difícilmente exista. Preferimos estar atentos y atentas a ver nuestras incoherencias y teniéndolas presente, seguir construyendo. Jes *@Sursiendo* <https://twitter.com/SurSiendo> --- "Un árbol podía hacer muchas cosas: dar color, dar sombra, fruta o, convertirse en paraíso para los niños; un universo aereo de escalas y columpios, una arquitectura de alimento y de placer, eso era un árbol. Pero los árboles, ante todo, destilaban un aire helado para los pulmones y un gentil susurro para los oídos..." (Crónicas Marcianas)

1 0

Re: [P2P-es] Cooperland | Info e invitaciÃ³n a participar, mapear
by Laboratorio Alg-a 12 Aug '14

12 Aug '14

gracias ! pues la colaboración consiste en el mapeo de "Prácticas cooperativas", es decir, cubrir formularios tales como: * nueva entidad http://wiki.cooperland.org/index.php?title=Form:Entity * nueva práctica http://wiki.cooperland.org/index.php?title=Form:Cooperative_Practices * nuevo problema http://wiki.cooperland.org/index.php?title=Form:Problems * nueva solución http://wiki.cooperland.org/index.php?title=Form:Solutions por lo de ahora. Bueno, también puedes comentar en las pestañas "discussion" correspondientes. Eso como en un wiki normal. El wiki todavía está arrancando, nos gustaría discriminar un poco más la info, y dependiendo de cómo evolucione, esperamos salgan nuevas capas de búsqueda y nuevos espacios de interacción. También, por otro lado, se trata de que la herramienta vaya al ritmo del proceso off line, para que tenga más sentido y se retroalimente. Esto lo podéis consultar sobre todo en el site principal del proyecto. Sea como fuere, por lo de ahora, el proyecto se ciñe a Europa (que ya es bastante por otro lado ;) el motivo de ponerlo aquí fue por una lado para animar a agentes/entidades europeas a meter info pero por otro también, dar a conocer la metodología y dinámica del proyecto y del wiki por sus simlitudes con el P2P y, digamos que una metodología "glocal" de búsqueda y contraste de la información. Saludos !!! man_hauser > Muy buena pinta!! > Nosotr*s hace unos aÃ±os con 'Empresas del procomÃºn' hicimos una prueba de > investigaciÃ³n colectiva con una wiki semÃ¡ntica y fue un tanto infernal. > La > herramienta nos superÃ³ y acabo fagocitando el proyecto (creo que nosotr*s > no estÃ¡bamos preparados para eso, aunque si nos sirviÃ³ para comenzar a utilizar la idea de ontologÃa que despuÃ©s nos ha venido muy bien). Me dejo unas cuantas pestaÃ±as abiertas para ver si puedo verlo con calma. > En quÃ© concretamente buscÃ¡is colaboraciÃ³n? > Ricardo AntÃ³n > @Ricardo_AMASTE <http://twitter.com/ricardo_amaste> > ------------------------------------- > *ColaBoraBora Koop* > ------------------------------------- > aretxaga, 10 bajo > 48003 bilbao (sp) > tel: 944 158 861 > http://www.colaborabora.org > @colaborabora <http://twitter.com/colaborabora> > ------------------------------------- > *GoteoEuskadi* > http://euskadi.goteo.org > @goteofunding <http://twitter.com/goteofunding> > ------------------------------------- > El 11 de agosto de 2014, 19:40, jesica ciacci <jesicaciacci(a)gmail.com> escribiÃ³: >> Ey! Felicidades! >> Da mucho gusto seguirles leyendo en sus proyectos... >> CariÃ±os para Valadares, >> Jes >> El 11 de agosto de 2014, 5:38, Laboratorio Alg-a <lab(a)alg-a.org> escribiÃ³: >> Este aÃ±o estamos colaborando en un proyecto de escala europea, con 6 >>> partners de diferentes ciudades de Europa (en este caso: Roma, Tallin, Ioannina, Leiden, Pula y Vigo) para hacer un mapeo de >>> #PrÃ¡cticasCooperativas tratando de detectar metodologÃas comunes, problemas comunes y soluciones en comÃºn. Para ello hemos habilitado este >>> site http://cooperland.org asÃ como este wiki semÃ¡ntico en el que os invitamos a participar: http://wiki.cooperland.org >>> La investigaciÃ³n en las posibilidades y potencialidades de la herramienta >>> "wiki semÃ¡ntica" estÃ¡ siendo bastante fructÃfera, permitiÃ©ndonos visualizar gran cantidad de informaciÃ³n en tiempo real a travÃ©s de formularios y mapas. AquÃ por ejemplo una bÃºsqueda de informaciÃ³n que >>> hasta ahora llevamos registrada segÃºn "prÃ¡cticas", "problemas", "soluciones": >>> http://wiki.cooperland.org/index.php?title=Special:RunQuery/Cuestions La metodologÃa general de Cooperland responde a una bÃºsqueda de la participaciÃ³n ciudadana, los procesos de construcciÃ³n colaborativos y >>> los >>> procesos #BottomUp y #Glocales en los que es a partir de la >>> informaciÃ³n >>> local y la rÃ©plica metodolÃ³gica cÃ³mo conseguimos completar un "mapa europeo" de cooperaciÃ³n social en este caso. >>> saludos, >>> man_hauser >>> -- >>> Alg-a LaboratÃ³rio >>> http://alg-a.org >>> CamiÃ±o da Igrexa 254 >>> 36314 Valadares, Vigo -- Alg-a Laboratório http://alg-a.org Camiño da Igrexa 254 36314 Valadares, Vigo

3 4

Remover suscripción
by Renata Avila 09 Aug '14

09 Aug '14

Por favor removerme de la presente lista. Muchas gracias. -- *Renata*

20 32

Re: [P2P-es] Método colectivo para moderar a Willi y Quiliro en la lista (propuesta)
by crist cleve 08 Aug '14

08 Aug '14

1 0