September 2014 - P2P-Lang-ES - lists.ourproject.org

#difusión nueva edición de revista Pillku sobre EconomíaP2P
by Santiago Hoerth Moura 27 Jan '15

27 Jan '15

Hola amigos y amigas, espero que estén muy bien. Quiero compartirles que hemos publicado una nueva edición de la revista Pillku sobre economía p2p. Dicen que el viejo Rothschild pronunció alguna vez la frase: "Dejen que yo emita y controle el dinero de una nación y no me importa quién escriba las leyes." De todas las facetas de la concentración y el control en este paradigma que vivimos, la economía es quizás la más evidente. Sin embargo su instrumento central: el dinero, está tan naturalizado que rara vez encontramos quien lo cuestione en su diseño fundamental. Hasta las sociedades que intentan superar la lógica capitalista tienen dificultad para pensar un sistema monetario radicalmente diferente. ¿Cómo cambiaría el mundo si el dinero tuviera otras premisas de diseño? ¿Cómo cambiaría nuestra ciudad, barrio o pueblo si contáramos con nuestro propio instrumento de intercambio para organizar la economía entre pares sin escasez? Pueden visitar el sitio http://pillku.com Además hay otros temas interesantes, por ejemplo reproducimos algunos debates que han estado circulando por esta lista como el de infraestructuras libres y varias cosas más. Hago un resumen abajo de lo que viene. Espero que sea de su interés, y si nos dan una mano en difundirlo y generar debates, agradecidxs estaremxs! Un abrazo a todos y todas! San Lista de temas: **** TEMA CENTRAL ECONOMÍA P2P **** El futuro que estamos construyendo: monedas, bancos y modelos de convivencia La crisis que atravesamos en la actualidad tiene particularidades que nos hacen ser optimistas. Hacer tal afirmación en nuestros días merece algunas justificaciones fuertes y argumentos fundados en la realidad de los hechos. De todas formas, también es cierto que no hay tiempo para ser pesimistas si pretendemos ser responsables - aún parcialmente - por el futuro de las nuevas generaciones. Por Heloisa Primavera y Bernard Lietaer *** Monedas sociales y complementarias El dinero y el sistema financiero son instituciones indispensables para nuestra vida basada en la división de trabajo, sin embargo ha habido demasiadas crisis que han golpeado gravemente diferentes economías y las personas que las viven. El propio Fondo Monetario Internacional admite que ha habido 145 crisis bancarias, 208 crisis monetarias y 72 crisis de deuda soberana entre 1970 y 2010, o sea en promedio hay diez crisis por año (Lietaer et al, 2012). Este número de crisis es más que suficiente para cuestionar si todas ellas eran evitables o al menos algunas de ellas eran resultados de sistemas mal diseñados desde el punto de vista de la sustentabilidad. Por Miguel Yasuyuki Hirota *** Una aproximación al BitCoin Hace menos de un año, en noviembre del 2013, una serie de circunstancias dispararon el volumen de transacciones de una moneda hasta entonces relativamente desconocida para la población en general: Bitcoin. Por Guido Iribarren *** Construir una economía entre iguales Mi experiencia más larga es en el ámbito del software libre y en sentido más amplio: el conocimiento libre. Siempre me ha fascinado cómo funciona el ecosistema de estos mundos. Contrario a lo que argumenta el discurso dominante que la gente sólo trabaja a cambio de dinero, en realidad los seres humanos tenemos muchas más fuentes de motivación. Y a mucha gente (todavía) les puede extrañar que desarrolladores y empresas publiquen sus obras de software, libros, diseño, material audiovisual etc. bajo licencias libres en Internet. No entienden los modelos de negocio y sostenibilidad, la economía de la reputación y otros modelos de compartir. Por Wouter Tebbens *** Las tecnologías libres son tecnologías cooperativas: el caso FACTTIC En este artículo, Leandro Monk de FACTTIC nos cuenta cómo es posible conciliar las particularidades del trabajo en el mundo de la información y las tecnologías con modelos de organización horizontales y asociativos, gracias a la perspectiva que aporta el desarrollo de software libre. Por Leandro Monk *** Lo pequeño sigue siendo hermoso Me recuerdo cuando, hace muchos años atrás, "cayó" en mis manos una fotocopia del libro "Lo pequeño es hermoso: economía como si la gente importara", de Ernst Friedrich Schumacher. A sus 42 años de publicación, podemos decir que su contenido sigue siendo vigente e inspirador, tanto respecto a las críticas al sistema económico y desarrollista, como respecto a las propuestas y esperanzas de un modelo de economía "con rostro humano". Por Angie Schenerock *** Bitcoin: una moneda sin intermediarios "Explicar brevemente pero con exactitud qué es, cómo funciona, y cómo se puede aplicar Bitcoin supone todo un reto". Luis Núñez y Rommel Yánez, ambos miembros de la Comunidad Bitcoin Ecuador asumen el desafio y, en esta entrevista nos explican sobre Bitcoin, desde sus aspectos económicos hasta sociales y políticos. Por Santiago García *** Con esta moneda nuestro objetivo es sostener causas comunes La Fundación "Solidaridad, Organización y Libertad" (S.O.L.) lleva adelante en la localidad de Capilla del Monte una propuesta con una moneda alternativa cuyo objetivo no es reemplazar en el corto plazo al dinero oficial, sino promover un modelo de comunidad sustentable, basado en los principios de la Carta de la Tierra. Pillku estuvo conversando con Marcelo Caldano, quién nos contó detalles del funcionamiento de esta comunidad en las sierras de Córdoba, Argentina. Por Ana Laura Almada *** En primera persona: cómo es formar parte de la Cooperativa de enseñanza Olga Cossettini La cooperativa de enseñanza Olga Cossettini comenzó sus actividades en el año 1998, con el objetivo de satisfacer las necesidades educativas de 14 familias preocupadas por la realidad de los establecimientos de la zona y por la calidad de la oferta educativa. Ya han egresado más de treinta niños y en la actualidad brinda educación Inicial y Primaria a otros setenta. Por Agustín Fontaine Castelló **** MÁS TEMAS **** Reflexiones sobre la Cumbre del Buen Conocer en Quito A fines de mayo tuve la oportunidad de participar en la mesa de trabajo de cultura libre en la Cumbre del Buen Conocer, en Quito, Ecuador. Más Por Jorge Gemetto *** Vos hombre ¿te animas a imaginar una internet feminista? El otro día, mientras revisaba mi timeline de Twitter ví la propuesta de @DominemoslasTic sobre un hashtag que me gustó muchísimo. #ImaginainternetFeminista. Por San Hoerth Moura *** Los derechos humanos como moneda de cambio: el caso de la #LeyTelecom La reciente aprobación de una nueva Ley de Telecomunicaciones de México devela una realidad indignante: cómo los procesos políticos detrás de su tramitación han terminado haciendo de los derechos humanos una simple moneda de cambio. Por Francisco Vera *** Para construir cultura libre hay que usar infraestructuras libres El pasado junio se planteó en la lista de correo de la red #meetcommons una contradicción muy interesante que se presenta al trabajar con los principios de la cultura libre, pero con herramientas o sobre infraestructuras que no lo son. Entendiendo, por infraestructuras, que no hablamos sólo de software sino de herramientas, espacios, medios... todo aquello de lo que nos servimos y en lo que nos apoyamos para desarrollar nuestras actividades. Por Jorge Toledo *** La lucha por los contenidos: Patria o Netflix Estamos en tiempos de cambios, o adaptaciones en lo que hace a cómo consumimos contenido audiovisual. Ya no hay una sola manera de mirar una película, ni siquiera un solo medio. Cada vez es más frecuente encontrarnos con series que tienen sus aplicaciones, para ofrecernos material extra en nuestro celular o tablet mientras emiten el show. Por Vladimir di Fiore *** Neutralidad de la red: indefiniciones e imprecisiones a la orden del día El Senado de la Nación se apresta a tratar varios proyectos de ley sobre "neutralidad de red", que se hallan pendientes de dictamen en la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión de ese cuerpo. Ha trascendido por diversos medios un predictamen que unificaría los diversos proyectos. A nuestro juicio, si se avanzara en ese sentido el propósito quedaría completamente desvirtuado, y a continuación analizaremos por qué. Por Enrique Chaparro Y más! http://pillku.com

4 5

Re: [P2P-es] Método colectivo para moderar a Willi y Quiliro en la lista (propuesta)
by Marcelo Branco 05 Jan '15

05 Jan '15

Que bom verte aqui Diego Saravia. Confesso que não estou acompanhando o debate e as pelejas nesta lista. Mas é sempre bom rever velhos amigos de batalhas. Marcelo Branco Enviado por smartphone -------- Mensagem original -------- De : Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> Data:08/08/2014 1:22 PM (GMT-03:00) Para: "P2P en español - Lista de correo en espa&#241,ol" <p2p-lang-es(a)lists.ourproject.org> Assunto: Re: [P2P-es] Método colectivo para moderar a Willi y Quiliro en la lista (propuesta) me acabo de anotar en la lista, podria alguien pasarme el reglamento de funcionamiento? gracias El día 8 de agosto de 2014, 12:44, Mariangela Petrizzo <petrizzo(a)gmail.com> escribió: > Totalmente de acuerdo con la reflexión de Simona. No podemos ser una > lista abierta así, sin más. Incluso la apertura requiere -al menos- > sindéresis > > Abrazos > Mariángela > > 2014-08-08 10:30 GMT-04:30 Simona Levi <info(a)conservas.tk>: >> Una cosa: y la gente que dice idioteces sobre judíos y palestinos en una >> lista de cultura libre se podría expulsar también o se ha de tolerar? >> Las listas abiertas sin ton ni son nunca me han gustado. Democracia es >> mostrar el código no mantener abiertos parbularios para predicadores de >> pacotilla. Para esto existen instituciones especializadas. No creo que aquí >> nadie tenga las competencias para hacerlo. >> Los comentarios antisemitas son justamente lo que Israel quiere: le estáis >> haciendo un favor. La desinformación sobre el sionismo es justamente lo que >> Israel quiere: le estáis haciendo un favor. Los comentarios antisemistas y >> los historiadores de bar que saben todo de football, sinismo y Estado >> Palestino son una excelente excusa para un gobierno antidemocrático, >> fascista y terrorista como es el de Israel: los que los pronuncian no son >> solo ignorantes sino tambien complices del genocidio. Y los que no dicen >> nada, tambien. >> Dadme de baja. Saludos a todas. >> >> Simona Levi (ni sionista, ni proisraelí; atea y libre pensadora. Levi de >> nacimiento, sin más). >> >> El 08/08/14 16:07, Marta G. Franco escribió: >> >> +1 a expulsar de esta lista a Quirilo y a Willi. >> >> Si preferís tomar soluciones menos drásticas, tipo moderación >> temporal, también tenéis mi apoyo, pero personalmente no quiero perder >> más tiempo con estas personas. Si no se hace nada, me daré de baja de >> esta lista (con ganas de encontrarme con la mayoría de vosotras por >> otros lugares). >> >> Salud y mails interesantes, >> M. >> >> El día 8 de agosto de 2014, 15:58, MAko <diegoescalzo(a)gmail.com> escribió: >> >> El 07/08/14 a las 18:19, Bernardo Gutiérrez escibió: >> >> Saludos a todos >> >> Tras unos días observando y leyendo todas las peticiones que han surgido >> para que se modere la participación de Willi Iebelherr y Quiliro Ordónez >> en esta lista, recopilo informaciones y sugiero un plan común. >> >> +1 no hay nada que perder, probar tal vez ayude a ver la diferencia de >> tener o no interferencia. Besos Bernado, y que viva la revolución carajo. >> >> >> >> >> >> >> >> >> > > > > -- > El único modo de vencer el secuestro del conocimiento > es comprender sus razones. > La manera de revertirlo, de cambiarlo > O todxs somos hackers de los secuestros cotidianos > O morimos sin saber lo que somos > > ¡Piensa para vivir, actúa para hackear! > Cada día, una acción procomún a la vez. > > @petrizzo > Usuario Linux # 498889 > http://ula.academia.edu/MariangelaPetrizzoPaez > > -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================

27 91

Hilo para votar las normas de uso de la lista
by Bernardo Gutiérrez 08 Oct '14

08 Oct '14

Sal udos a todos Tras unos días de tranquilidad sin ruido ni trolling, creo que el clima es propicio para avanzar en la aprobación de las normas de uso comunes de esta lista. Algunas personas han trabajado bastante en este borrador. Creo que incluso servirá de ejemplo para otros espacios. Acá está el texto> https://titanpad.com/moderaracionp2p Alguien quiere hacer algún cambio más? Una vez que el texto esté definitivo, deberíamos consensuarlo lo más posible Algunos puntos a discutir> -Lista abierta o cerrada. Yo, tras el ataque troll, creo que estaría bien necesitar invitación para entrar. La comunidad se vio muy dañada y necesita de unos meses de diálogo. Será bueno sí, invitad a más personas y tejer red. Puede reforzar los lazos. -Administradores> Santiago Hoerth (Código Sur) y ManHausenr (Laboratorio Alg-A, Galicia, España) habían aceptado. Según las normas, deberían ser aprobados por varias personas y no tener vetos. Tal vez podamos dejar este hilo una semana abierto y ver cómo reacciona todo el mundo. Puede ser más. Yo estoy viajando y estaré off unos días. Un fuerte abrazo y gracias por la paciencia Bernardo -- www.futuramedia.net www.codigo-abierto.cc @bernardosampa (twitter) / @futura_media São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular)

14 28

Escaner DIY de CC Uruguay
by Jorge Gemetto 23 Sep '14

23 Sep '14

Gente, comparto la noticia del nuevo escáner de libros Do It Yourself que construimos en Creative Commons Uruguay http://www.creativecommons.uy/el-nuevo-escaner-de-libros-de-cc-uruguay/ Saludos!

8 8

Para construir cultura libre hay que usar infraestructuras libres
by Domingo 22 Sep '14

22 Sep '14

Muy interesante texto de Jorge Toledo para el debate, que ya se está dando en los comentarios del post. Para construir cultura libre hay que usar infraestructuras libres http://la-cajita.es/blog/2014/08/08/para-construir-cultura-libre-hay-que-us… /Publicado el //8 agosto 2014/ El pasado junio se planteó en la lista de correo <https://groups.google.com/forum/#%21forum/meetcommons> de la red #meetcommons <http://meetcommons.org/> una contradicción muy interesante que se presenta al trabajar con los principios de la cultura libre, pero con herramientas o sobre infraestructuras que no lo son. Entendiendo, por infraestructuras, que no hablamos sólo de software sino de herramientas, espacios, medios… todo aquello de lo que nos servimos y en lo que nos apoyamos para desarrollar nuestras actividades. Muchos hemos vivido ese *conflicto interno*, y nos han surgido preguntas. ¿Deberíamos ser consecuentes y apoyarnos en herramientas e infraestructuras construidas desde los mismos principios que aplicamos en nuestro trabajo, o son cosas separadas? ¿Podemos programar software libre desde un Mac? ¿Podemos hacer diseños colectivos con /palés/ usando AutoCAD? ¿Podemos alojar iniciativas de economía alternativa en un espacio cedido y financiado por un banco? Adolfo Estalella, por acotar el debate y también por picarnos un poco a todos, se posicionaba de este modo en uno de sus emails: Mi hipótesis es que el esfuerzo por la cultura libre no pasa necesariamente por la utilización de infraestructuras libres. Es posible contribuir sustancialmente a la cultura libre mediante el uso de infraestructuras propietarias. Este planteamiento tiene toda su lógica: muchas veces podemos ser más productivos e inclusivos si usamos las herramientas más accesibles, generalizadas, desarrolladas o conocidas, aunque no sean libres. Y si eso mejora nuestro trabajo, ¿para qué sacrificar esa eficiencia y eficacia limitándonos exclusivamente a medios “libres”? Para lanzar el debate, en este post voy a adoptar la postura opuesta: *El fin no justifica los medios. Si queremos construir cultura libre, tenemos que apoyarnos en infraestructuras libres.* En base a su hipótesis de partida, Adolfo hace varios comentarios, que voy a usar como lanzadera para seguir argumentando: La cultura libre es más sucia e impura de lo que pensamos. Me parece muy cierto, sería bastante ingenuo sostener lo contrario. Pero no está de más puntualizar que /ambas/ culturas lo son. La propietaria se alimenta igualmente de lo común y de lo libre. No hay patente de engranaje que no se apoye en el concepto previo, y libre, de la rueda. Si admitimos que rara vez vamos a poder usar al 100% infraestructuras libres, es justo admitir lo simétrico. Todas aprovechan algo de otras, y por tanto todas tienen dependencias. Nos gusta hablar de blancos y negros, pero en el día a día lo que tenemos son confusos borrones de tonos intermedios. La noción de libertad que acompaña a la cultura libre no puede colapsarse en el régimen de propiedad, como ocurre con el software libre donde es ‘libre’ el software que tiene un tipo de licencia específico. En este caso (en el de la cultura libre) implica muchos matices relacionados con la forma de organización de los colectivos, la distribución de atribuciones para la toma de decisiones, su accesibilidad y apertura… Creo que también hay algo que puntualizar aquí: lo mismo pasa con el software. Es una simplificación muy grande pensar que el software libre está definido sólo por una licencia. Hay unos modos de hacer concretos detrás, una comunidad (con todo su debate sobre accesibilidad, apertura, responsabilidad, control, etc.) y sobre todo unas motivaciones, objetivos o valores. Richard Stallman insiste mucho en ello y es en parte la causa del cisma de principios entre los términos “software libre” y “open source”. Si vamos a inspirarnos para algo en el software libre, hay que coger todo el fenómeno cultural en su conjunto. Todos esos aspectos están mediados por las infraestructuras digitales y las de software libre generan en ocasiones jerarquías relevantes porque no todo el mundo tiene la experticia necesaria para tomar el control de esa tecnología. De nuevo, esto no sólo aplica al software libre. Toda infraestructura digital (en realidad toda tecnología) genera jerarquías desde el punto de vista de su acceso, uso y control. Hay algunas aplicaciones libres que levantan barreras de usabilidad (y otras que no), y hay algunas aplicaciones privativas que levantan barreras económicas (y otras que no). Etcétera. Aclarado esto, paso a intentar argumentar por *qué creo que es necesario el uso de infraestructuras libres y por qué sin ellas no podemos construir una cultura libre fuerte, consistente y duradera*. Ahí van unos cuantos motivos encadenados: *La infraestructura moldea la costumbre.* Lo que se produce con el apoyo de una cierta infraestructura adopta modos de hacer distintos que lo que se produce con otra. Cambiar los modos de hacer requiere muchas veces cambiar la infraestructura. Si no podemos cambiarla porque no está en nuestras manos, estamos moviéndonos dentro de límites impuestos por otros. Ejemplo: ¿Podría La Tabacalera <http://latabacalera.net/> desarrollarse igual si su comunidad no pudiera pintar, arreglar o intervenir en general, por sí misma, sobre el edificio que ocupa? *La costumbre crea dependencia.* El modo de hacer, cuando se incorpora como costumbre, se traduce en una dependencia directa de cierta infraestructura. Podemos seguir confiando y apoyándonos en la infraestructura propietaria porque ya la conocemos y nos resulta cómoda e inclusiva, sin requerir un desarrollo añadido en lo personal, en lo social y en la propia herramienta. A corto plazo esto es eficaz y eficiente. A largo plazo, estamos desentrenando nuestro poder de cambio, lo que nos deja en manos de una infraestructura que no controlamos y que nos puede dejar tirados o incluso volverse en nuestra contra en cualquier momento. ¿Os han cerrado alguna vez, por un motivo ajeno a vosotros, la cuenta de Google? ¿Pensáis que no va a suceder nunca? ¿Habéis pensado qué pasaría con vuestros documentos, vuestra agenda, vuestros mails, etc.? *La dependencia es una debilidad.* Si nuestro objetivo es tener una cultura libre fuerte pero dependemos (porque hemos adaptado nuestros modos de hacer, o porque tenemos allí alojados nuestros bienes) de una infraestructura privativa, el futuro de lo que hagamos estará en manos de intereses no “procomunitarios”. Nos hace crecer más cómoda y rápidamente, pero nos puede hacer caer con la misma facilidad y velocidad. Y tras esa caída, podemos encontrarnos con que todas las alternativas están por construir… porque claro, nadie lo ha hecho por nosotros. *El final de una dependencia puede ser un trauma… o un desarrollo.* O hacemos evolucionar nuestras infraestructuras poco a poco conforme cambiamos nosotros, o tendremos que sufrir un cambio brusco y traumático, con pérdidas de energía o recursos y una gran caída en la eficiencia y la eficacia. El desarrollo de una comunidad sucede relación cercana con el de sus infraestructuras, y es más potente si es evolutivo y consciente que traumático e involuntario. *El desarrollo es necesario para el empoderamiento.* Invertir esfuerzo regularmente en conocer, controlar y mejorar nuestras infraestructuras es lo que nos libera de la dependencia de ellas, porque nos hace capaces de modificarlas o de cambiar a otras. Una comunidad que no ha participado nunca del desarrollo de sus herramientas no tiene poder sobre ellas, y actúa más torpemente ante otras nuevas. *El desarrollo va ligado al uso.* No podemos pretender que las infraestructuras se desarrollen si no las utilizamos para cubrir nuestras propias necesidades. La infraestructura resuelve problemas actuales y tangibles, no puede desarrollarse sobre ficciones de uso ni sin la participación de los agentes interesados. Por eso hay cientos de editores de texto libres (los necesitan-desarrollan los propios programadores) y prácticamente ningún programa libre de, por ejemplo, cálculo de estructuras. /Scratch your own itch/, que le dicen. Cuantos más perfiles sociales necesiten, usen e influyan en una infraestructura, más inclusiva será y más potente será su desarrollo. En resumen: *La infraestructura libre es una inversión de futuro.* Una cultura de fuerte desarrollo de infraestructuras abiertas permite a cualquier comunidad evolucionar más allá de las restricciones que estas imponen. Y al contrario, una comunidad que depende de medios “intocables” sólo podrá crear y desarrollarse exclusivamente dentro de los límites de éstos, o saltar por desbordamiento de unos a otros, con el desgaste no constructivo que eso supone. *El poder que la infraestructura te da, la infraestructura te lo quita.* Y por eso es importable que podamos controlar qué nos da y qué nos quita la infraestructura. Renunciar a ese empoderamiento futuro por una cuestión de conveniencia cortoplacista empieza, hoy día, a rozar lo temerario. Las infraestructuras para construir cultura libre tienen que ser libres, como mínimo, en todo el ámbito de acción de una comunidad, e idealmente alcanzar más allá de esta. Si entendemos que la cultura libre contiene muchas comunidades interconectadas, es fundamental que la infraestructura sea libre para todas ellas, de modo que lo que una produzca pueda cubrir lo que otra necesita, y viceversa. Bien… en este punto del post pensaba abordar de forma más práctica la pregunta crítica: *¿cómo resolvemos el conflicto que se plantea cuando, a corto plazo, son más limitantes las infraestructuras libres que las privativas?* Tenía cuatro párrafos más escritos sobre este punto, pero me temo que mi propuesta iba a desdibujar lo expuesto hasta ahora, y prefiero dejarlo claramente posicionado en un lado de la balanza, aunque sólo sea para facilitar el debate. ¿Qué pensáis sobre esto? ¿Creéis que es mejor renunciar a la libertad en las infraestructuras a cambio de poder trabajar de forma más eficiente para otros aspectos de la cultura libre? ¿O hay que apostar, cueste lo que cueste, por desarrollar infraestructuras libres para construir esa cultura desde una mayor coherencia? -- /*Domingo @SurSiendo <https://twitter.com/sursiendo>*/ - donDom | https://twitter.com/domchiapas

5 9

dar de baja de la lista
by Joan Linares 04 Sep '14

04 Sep '14

Hola, me gustaría que me déis de baja de la lista. Un saludo -- *Juan Linares Lanzman* @_JuanLi Departament de Comunicació Roc Boronat 138 | 08018 M: 676 693 890 [image: Universitat Pompeu Fabra, Barcelona]

2 1

[Articulo] La mente supera a la Materia
by Alvaro Solache 04 Sep '14

04 Sep '14

Hola Chicos os paso un artículo que considero imprescindible para tomar consciencia del valor de muchos intangibles y comon cambio de paradigma debería contemplar estos intangibles como un activo muy a tener en cuenta de cara a la evaluación de la salud de un país , comunidad o colectivo. Espero que os guste. http://www.sandertideman.com/wp-content/uploads/La_mente_supera_a_la_materi… Salu2. Al @comunitats @asolache @teamtowers * Este correo se puede envíar con destinatarios ocultos (CCO, BCC) para combatir el Spam. Si decides reenviar este mensaje por favor borra mi nombre y dirección. Evita que la dirección electrónica a ti confiada sea capturada por intereses comerciales.* *Gracias* * *

2 1