Creative Commons para obras artísticas
Envio à lista uma conversa em dois idiomas (português brasileiro e espanhol) onde o tema é a licença Creative Commons para obras artísticas. Achamos importante a participação de todos. Cláudio Caldas http://br.geocities.com/musicalivre_rj ******************************************************************** Hola Claudio Caldas:
Olá Marcos,
a luta é difícil porque tudo quanto é novidade, no início é vista com desconfiança, mas não devemos desanimar. Se vc teve oportunidade de ler em meu site, um pouco de minha história http://br.geocities.com/musicalivre_rj/A_ideia.html vai perceber que a estratégia que primeiro pensei, não se concretizou. Mas estou tentando gerar uma alternativa e sinceramente, foi bom recuperar este meu lado músico... Acho que devemos sim, ter em mente uma idéia que acreditamos e por mais difícil que seja e por mais que a maioria não acredite, devemos insistir, se acreditamos nela. Por isso amigo, eu não duvido da creative commons, eu não duvido da importância do software livre e não duvido das pessoas que investem o seu tempo em desenvolver SL para que outros possam utilizá-los. A questão relativa á CC é que devemos nos proteger de pessoas sem escrúpulos que utilizam a nossa obra para se beneficiar e não estão nem um
pouco preocupadas com os autores da obra. E em relação das obras derivadas, imagine se vc descobre que sua música foi associada a, por exemplo, um site neo nazista... Mas em meu íntimo, sei que a CC é a solução para os artistas nessa economia em transição. Por isso lhe peço, não desanime e acredite em seus ideais. Por SUA causa eu consegui realizar um projeto antigo. E quando eu tiver com condições, eu repassarei recursos para que vc continue. Por enquanto, acredite, só posso
lhe enviar essas palavras e a minha admiração e amizade.
Muchas gracias! Yo admiro también a la gente que piensa como vos
Vou, por enquanto, deixar o debate entre nós. Mas sinta-se livre se desejar postar esta msg no fórum. Abraços e mais uma vez obrigado!!!! Cláudio Caldas
Mirá me parece importante debatir el problema de las licencias libres en la lista de Musix GNU/Linux, es una discusión que se tiene que dar en algún momento: ¿cuáles son las licencias más buenas para liberar una obra artística? ¿qué defectos ven en las licencias actuales? saludos Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: ( http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/ -- Em minha opinião a CC que restringe o uso comercial e também as obras derivadas é suficiente. Acho que o artista deva chegar ao consumidor final da música e permitir que ele execute, copie e distribue, pois de fato, é quem consome música. Já os os aspectos de liberação do uso comercial, ao meu ver é interessante aos amadores que não têm pretensão profissional. E a questão da obra derivada é mais delicada, pois se repararem, em minha obra eu utilizo os padrões rítmicos que vêm com o hydrogen, criados por www.artemio.net Mas como posso restringir, se faço uso? A minha preocupação é que as obras derivadas podem ser de qualquer natureza ideológica, inclusive as que vc discorda veementemente, e como essa forma licença permite a utilização sem contactar o autor da obra, depois de criado o problema, é mais difícil resolvê-lo... Vejo nesse caso uma solução, não a única claro, pode-se alterar a licença para que em caso de criação de obras derivadas o autor seja contactado e explicitado o conteúdo da mesma. O debate foi aberto... Abraços Cláudio Caldas
Saludos a todos. Me gustaría señalar que las licencias Creative Commons son bastante buenas, pero también hay que tener en cuenta varios puntos: - no son el remedio para todo, hay que saber bien en qué consisten - tener cuidado con las adaptaciones/traducciones que se han hecho de estas licencias en ciertos países, como sucede con la adaptación a la legislación española en donde hay incorrecciones legales - hay que tener en muy cuenta que este tipo de licencias la cesión de derechos es perpetua Pero la verdad es que no soy experto de la propiedad intelectual ni del derecho. Os dejo unos enlaces muy interesantes en los que encontrareis mucha más información y más detallada y precisa. Son del blog y podcast de Andy Ramos de la Haza en el que aborda de forma amena y divulgativa temas sobre derecho de Internet y propiedad intelectual. En concreto dejo enlaces referentes a lo que he comentado: - PODCAST INTERIURIS #15: Las Licencias Creative Commons ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast15.php) - PODCAST INTERIURIS #16: Las Licencias GNU-GPL ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast16.php) - * *PODCAST INTERIURIS #24: Protege tus obras ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast24.php) Si alguien tiene cualquier duda puede ponerse en contacto con él directamente, estará encantado de resolverlas (es amigo ;) ). 2007/1/11, Claudio Caldas <[email protected]>: > > Envio à lista uma conversa em dois idiomas (português brasileiro e > espanhol) onde o tema é a licença Creative Commons para obras artísticas. > Achamos importante a participação de todos. > > Cláudio Caldas > http://br.geocities.com/musicalivre_rj > > ******************************************************************** > Hola Claudio Caldas: > > Olá Marcos, > > > > a luta é difícil porque tudo quanto é novidade, no início é vista com > > desconfiança, > > mas não devemos desanimar. Se vc teve oportunidade de ler em meu site, > um > > pouco de minha história > http://br.geocities.com/musicalivre_rj/A_ideia.html > > vai perceber que a estratégia que primeiro pensei, não se concretizou. > Mas > > estou tentando gerar uma alternativa e sinceramente, foi bom recuperar > este > > meu lado músico... > > Acho que devemos sim, ter em mente uma idéia que acreditamos e por mais > > difícil que seja e por mais que a maioria não acredite, devemos > insistir, > > se acreditamos nela. > > Por isso amigo, eu não duvido da creative commons, eu não duvido da > > importância do software livre e não duvido das pessoas que investem o > seu > > tempo em desenvolver SL para que outros possam utilizá-los. > > A questão relativa á CC é que devemos nos proteger de pessoas sem > > escrúpulos que utilizam a nossa obra para se beneficiar e não estão nem > um > > pouco preocupadas com os autores da obra. E em relação das obras > derivadas, > > imagine se vc descobre que sua música foi associada a, por exemplo, um > site > > neo nazista... > > Mas em meu íntimo, sei que a CC é a solução para os artistas nessa > economia > > em transição. > > Por isso lhe peço, não desanime e acredite em seus ideais. Por SUA causa > eu > > consegui realizar um projeto antigo. E quando eu tiver com condições, eu > > repassarei recursos para que vc continue. Por enquanto, acredite, só > posso > > lhe enviar essas palavras e a minha admiração e amizade. > > Muchas gracias! Yo admiro también a la gente que piensa como vos > > > Vou, por enquanto, deixar o debate entre nós. Mas sinta-se livre se > desejar > > postar esta msg no fórum. > > Abraços e mais uma vez obrigado!!!! > > Cláudio Caldas > > Mirá me parece importante debatir el problema de las licencias libres en > la > lista de Musix GNU/Linux, es una discusión que se tiene que dar en algún > momento: ¿cuáles son las licencias más buenas para liberar una obra > artística? ¿qué defectos ven en las licencias actuales? > > saludos > > Marcos Guglielmetti > * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre > * CD Donwload: ( http://www.musix.org.ar/en/) > * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ > > * Reporte de errores a: > https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs > *IRC: #musix channel on freenode > * http://autosus.wordpress.com/ > > -- > Em minha opinião a CC que restringe o uso comercial e também as obras > derivadas é suficiente. > Acho que o artista deva chegar ao consumidor final da música e permitir > que ele execute, copie e distribue, pois de fato, é quem consome música. > Já os os aspectos de liberação do uso comercial, ao meu ver é interessante > aos amadores que não têm pretensão profissional. > E a questão da obra derivada é mais delicada, pois se repararem, em minha > obra eu utilizo os padrões rítmicos que vêm com o hydrogen, criados por > www.artemio.net > Mas como posso restringir, se faço uso? > A minha preocupação é que as obras derivadas podem ser de > qualquer natureza ideológica, inclusive as que vc discorda veementemente, e > como essa forma licença permite a utilização sem contactar o autor da obra, > depois de criado o problema, é mais difícil resolvê-lo... > Vejo nesse caso uma solução, não a única claro, pode-se alterar a licença > para que em caso de criação de obras derivadas o autor seja contactado e > explicitado o conteúdo da mesma. > O debate foi aberto... > > Abraços > > Cláudio Caldas > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar > Musix-usuarios mailing list > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios > > > Me gustaría señalar que las licencias Creative Commons son bastante buenas, pero también hay que tener en cuenta varios puntos: no son el remedio para todo, hay que saber bien en qué consisten tener cuidado con las adaptaciones/traducciones que se han hecho de estas licencias en ciertos países, como sucede con la adaptación a la legislación española en donde hay incorrecciones legales hay que tener en muy cuenta que este tipo de licencias la cesión de derechos es perpetua Pero la verdad es que no soy experto de la propiedad intelectual ni del derecho. Os dejo unos enlaces muy interesantes en los que encontrareis mucha más información y más detallada y precisa. Son del blog y podcast de Andy Ramos de la Haza en el que aborda de forma amena y divulgativa temas sobre derecho de Internet y propiedad intelectual. En concreto dejo enlaces referentes a lo que he comentado: PODCAST INTERIURIS #15: Las Licencias Creative Commons ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast15.php http://www.interiuris.com/Podcast/podcast15.php ) PODCAST INTERIURIS #16: Las Licencias GNU-GPL ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast16.php http://www.interiuris.com/Podcast/podcast16.php ) PODCAST INTERIURIS #24: Protege tus obras ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast24.php http://www.interiuris.com/Podcast/podcast24.php ) Si alguien tiene cualquier duda puede ponerse en contacto con él directamente, estará encantado de resolverlas (es amigo ;) ). 2007/1/11, Claudio Caldas < mailto:[email protected] [email protected] >: Envio à lista uma conversa em dois idiomas (português brasileiro e espanhol) onde o tema é a licença Creative Commons para obras artísticas. Achamos importante a participação de todos. Cláudio Caldas http://br.geocities.com/musicalivre_rj http://br.geocities.com/musicalivre_rj ******************************************************************** Hola Claudio Caldas: > Olá Marcos, > > a luta é difícil porque tudo quanto é novidade, no início é vista com > desconfiança, > mas não devemos desanimar. Se vc teve oportunidade de ler em meu site, um > pouco de minha história http://br.geocities.com/musicalivre_rj/A_ideia.html http://br.geocities.com/musicalivre_rj/A_ideia.html > vai perceber que a estratégia que primeiro pensei, não se concretizou. Mas > estou tentando gerar uma alternativa e sinceramente, foi bom recuperar este > meu lado músico... > Acho que devemos sim, ter em mente uma idéia que acreditamos e por mais > difícil que seja e por mais que a maioria não acredite, devemos insistir, > se acreditamos nela. > Por isso amigo, eu não duvido da creative commons, eu não duvido da > importância do software livre e não duvido das pessoas que investem o seu > tempo em desenvolver SL para que outros possam utilizá-los. > A questão relativa á CC é que devemos nos proteger de pessoas sem > escrúpulos que utilizam a nossa obra para se beneficiar e não estão nem um > pouco preocupadas com os autores da obra. E em relação das obras derivadas, > imagine se vc descobre que sua música foi associada a, por exemplo, um site > neo nazista... > Mas em meu íntimo, sei que a CC é a solução para os artistas nessa economia > em transição. > Por isso lhe peço, não desanime e acredite em seus ideais. Por SUA causa eu > consegui realizar um projeto antigo. E quando eu tiver com condições, eu > repassarei recursos para que vc continue. Por enquanto, acredite, só posso > lhe enviar essas palavras e a minha admiração e amizade. Muchas gracias! Yo admiro también a la gente que piensa como vos > Vou, por enquanto, deixar o debate entre nós. Mas sinta-se livre se desejar > postar esta msg no fórum. > Abraços e mais uma vez obrigado!!!! > Cláudio Caldas Mirá me parece importante debatir el problema de las licencias libres en la lista de Musix GNU/Linux, es una discusión que se tiene que dar en algún momento: ¿cuáles son las licencias más buenas para liberar una obra artística? ¿qué defectos ven en las licencias actuales? saludos Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: ( http://www.musix.org.ar/en/ http://www.musix.org.ar/en/ ) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/ http://autosus.wordpress.com/ -- Em minha opinião a CC que restringe o uso comercial e também as obras derivadas é suficiente. Acho que o artista deva chegar ao consumidor final da música e permitir que ele execute, copie e distribue, pois de fato, é quem consome música. Já os os aspectos de liberação do uso comercial, ao meu ver é interessante aos amadores que não têm pretensão profissional. E a questão da obra derivada é mais delicada, pois se repararem, em minha obra eu utilizo os padrões rítmicos que vêm com o hydrogen, criados por http://www.artemio.net/ www.artemio.net Mas como posso restringir, se faço uso? A minha preocupação é que as obras derivadas podem ser de qualquer natureza ideológica, inclusive as que vc discorda veementemente, e como essa forma licença permite a utilização sem contactar o autor da obra, depois de criado o problema, é mais difícil resolvê-lo... Vejo nesse caso uma solução, não a única claro, pode-se alterar a licença para que em caso de criação de obras derivadas o autor seja contactado e explicitado o conteúdo da mesma. O debate foi aberto... Abraços Cláudio Caldas _______________________________________________ Musix GNU+Linux - http://www.musix.org.ar www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list mailto:[email protected] [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
El Jue 11 Ene 2007 21:25, Carlos Sanchiavedraz escribió:
Saludos a todos.
Me gustaría señalar que las licencias Creative Commons son bastante buenas, pero también hay que tener en cuenta varios puntos:
- no son el remedio para todo, hay que saber bien en qué consisten - tener cuidado con las adaptaciones/traducciones que se han hecho de estas licencias en ciertos países, como sucede con la adaptación a la legislación española en donde hay incorrecciones legales - hay que tener en muy cuenta que este tipo de licencias la cesión de derechos es perpetua
Pero la verdad es que no soy experto de la propiedad intelectual ni del derecho. Os dejo unos enlaces muy interesantes en los que encontrareis mucha más información y más detallada y precisa. Son del blog y podcast de Andy Ramos de la Haza en el que aborda de forma amena y divulgativa temas sobre derecho de Internet y propiedad intelectual. En concreto dejo enlaces referentes a lo que he comentado:
- PODCAST INTERIURIS #15: Las Licencias Creative Commons ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast15.php) - PODCAST INTERIURIS #16: Las Licencias GNU-GPL ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast16.php) - * *PODCAST INTERIURIS #24: Protege tus obras ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast24.php)
Si alguien tiene cualquier duda puede ponerse en contacto con él directamente, estará encantado de resolverlas (es amigo ;) ).
Muy bueno tu aporte. Estamos discutiendo sobre licencias para liberar una canción, pero, ¿qué pasa en el caso de los sampleos MIDI? Es algo similar... Yo quería expresar algo en el medio del debate: en la lista de usuarios de freepats (http://opensrc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/freepats) se estuvo discutiendo acerca de cuál sería la mejor licencia para liberar sampleos de instrumentos musicales e instrumentos musicales MIDI. Se llegó a la conclusión de que la GPL con una cláusula sería muy buena opción, en lugar del dominio público, que sería ideal por su gran libertad (estos son public domain: http://theremin.music.uiowa.edu/MIS.html), pero dejaría al creador un tanto, digamos, desmerecido por el enorme trabajo que significa hacer instrumentos MIDI. El problema con la GPL era básicamente que las obras derivadas debían ser GPL también, por lo cual la canción debería ser GPL sí o sí, pero le mandamos un mail a RMS con la idea de una cláusula que evitara esto, y él la reformuló. Entre las charlas, esta es interesante: [Freepats] Re: GPL for sound samples De: Richard Stallman <[email protected]> Para: "Roberto Gordo Saez" <[email protected]> CC: [email protected] Fecha: 14/04/06 06:19 We can use the GPL for them, with an exemption clause to avoid compositions be covered by GPL, but I am personally worried by some issues: - Compatibility with other licenses. I think mixing different sounds should be not limited. It can be very difficult to use only GPL compatible sounds on a composition, and it is likely people would avoid to use GPL sounds in this case. If you use the proposed exception, this will not be an issue at all. The exception will permit such mixing without limit, in a composition. Does the LGPL will help for this? No, the LGPL really is specifically for programs. Fortunately, there is no problem, so you don't need a solution. - The terms given on GPL may not be directly applicable to sounds. I think it is. Compilers, executable, linking, and other terms can be interpreted in different ways, and terms like public performance, broadcast or interpretation are missing. Broadcast is a kind of copying, but you're right that public performance should be addressed. The exception can give permission for public performance. -- Y las opciones que teníamos eran o son estas: As far as the license situation is concerned I think we have 4 general pathways to continue down... a) accept the GPL (v2 or v3) with exemption clause(s) and trust that this approach will provide a safe future-proof path b) forget all such legal restraints, free ourselves from any such burden and consideration, and simply use a Public Domain (non-)license for everything we do c) seek out and find some other license that may very well exist for our needs but is as yet undiscovered d) start from scratch and write our own license e) ??? -- Y entre este texto está al final la cláusula especial ("As a special exception...") que no obliga a que las obras derivadas sean GPL: FreePats - a set of sound fonts for use in audio synths. Copyright (C) 2004 Free Software Foundation This patch set is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. This patch set is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. As a special exception, if you create a composition which uses these patches, and mix these patches or unaltered portions of these patches into the composition, these patches do not by themselves cause the resulting composition to be covered by the GNU General Public License. This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License. If you modify these patches, you may extend this exception to your version of the patches, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version. You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA. ---- Por eso, la GPL con esta cláusula, redactada en un principio por la gente de Freepats: Mark Constable <[email protected]> y "Roberto Gordo Saez" <[email protected]>, podría usarse en lugar de la licencia Sampling de CC. Ahora: ¿cuál es mejor? Si nos referimos a historia en el campo de la ética, me quedo toda la vida con la GPL, si nos referimos a claridad en la presentación (y está traducida al castellano y otros idiomas), con la CC, pero no estudié aún si la CC sampling podría ser compatible con un CD de software libre, es decir, con la GPL. Tendré que ver bien eso. Saludos. Marcos.
2007/1/11, Claudio Caldas <[email protected]>:
Envio à lista uma conversa em dois idiomas (português brasileiro e espanhol) onde o tema é a licença Creative Commons para obras artísticas. Achamos importante a participação de todos.
Cláudio Caldas http://br.geocities.com/musicalivre_rj
********************************************************************
Hola Claudio Caldas:
Olá Marcos,
a luta é difícil porque tudo quanto é novidade, no início é vista com desconfiança, mas não devemos desanimar. Se vc teve oportunidade de ler em meu site,
um
pouco de minha história
http://br.geocities.com/musicalivre_rj/A_ideia.html
vai perceber que a estratégia que primeiro pensei, não se concretizou.
Mas
estou tentando gerar uma alternativa e sinceramente, foi bom recuperar
este
meu lado músico... Acho que devemos sim, ter em mente uma idéia que acreditamos e por mais difícil que seja e por mais que a maioria não acredite, devemos
insistir,
se acreditamos nela. Por isso amigo, eu não duvido da creative commons, eu não duvido da importância do software livre e não duvido das pessoas que investem o
seu
tempo em desenvolver SL para que outros possam utilizá-los. A questão relativa á CC é que devemos nos proteger de pessoas sem escrúpulos que utilizam a nossa obra para se beneficiar e não estão nem
um
pouco preocupadas com os autores da obra. E em relação das obras
derivadas,
imagine se vc descobre que sua música foi associada a, por exemplo, um
site
neo nazista... Mas em meu íntimo, sei que a CC é a solução para os artistas nessa
economia
em transição. Por isso lhe peço, não desanime e acredite em seus ideais. Por SUA causa
eu
consegui realizar um projeto antigo. E quando eu tiver com condições, eu repassarei recursos para que vc continue. Por enquanto, acredite, só
posso
lhe enviar essas palavras e a minha admiração e amizade.
Muchas gracias! Yo admiro también a la gente que piensa como vos
Vou, por enquanto, deixar o debate entre nós. Mas sinta-se livre se
desejar
postar esta msg no fórum. Abraços e mais uma vez obrigado!!!! Cláudio Caldas
Mirá me parece importante debatir el problema de las licencias libres en la lista de Musix GNU/Linux, es una discusión que se tiene que dar en algún momento: ¿cuáles son las licencias más buenas para liberar una obra artística? ¿qué defectos ven en las licencias actuales?
saludos
Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: ( http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
* Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/
-- Em minha opinião a CC que restringe o uso comercial e também as obras derivadas é suficiente. Acho que o artista deva chegar ao consumidor final da música e permitir que ele execute, copie e distribue, pois de fato, é quem consome música. Já os os aspectos de liberação do uso comercial, ao meu ver é interessante aos amadores que não têm pretensão profissional. E a questão da obra derivada é mais delicada, pois se repararem, em minha obra eu utilizo os padrões rítmicos que vêm com o hydrogen, criados por www.artemio.net Mas como posso restringir, se faço uso? A minha preocupação é que as obras derivadas podem ser de qualquer natureza ideológica, inclusive as que vc discorda veementemente, e como essa forma licença permite a utilização sem contactar o autor da obra, depois de criado o problema, é mais difícil resolvê-lo... Vejo nesse caso uma solução, não a única claro, pode-se alterar a licença para que em caso de criação de obras derivadas o autor seja contactado e explicitado o conteúdo da mesma. O debate foi aberto...
Abraços
Cláudio Caldas
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/
2007/1/11, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
El Jue 11 Ene 2007 21:25, Carlos Sanchiavedraz escribió:
Saludos a todos.
Me gustaría señalar que las licencias Creative Commons son bastante buenas, pero también hay que tener en cuenta varios puntos:
- no son el remedio para todo, hay que saber bien en qué consisten - tener cuidado con las adaptaciones/traducciones que se han hecho de estas licencias en ciertos países, como sucede con la adaptación a la legislación española en donde hay incorrecciones legales - hay que tener en muy cuenta que este tipo de licencias la cesión de derechos es perpetua
Pero la verdad es que no soy experto de la propiedad intelectual ni del derecho. Os dejo unos enlaces muy interesantes en los que encontrareis mucha más información y más detallada y precisa. Son del blog y podcast de Andy Ramos de la Haza en el que aborda de forma amena y divulgativa temas sobre derecho de Internet y propiedad intelectual. En concreto dejo enlaces referentes a lo que he comentado:
- PODCAST INTERIURIS #15: Las Licencias Creative Commons ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast15.php) - PODCAST INTERIURIS #16: Las Licencias GNU-GPL ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast16.php) - * *PODCAST INTERIURIS #24: Protege tus obras ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast24.php)
Si alguien tiene cualquier duda puede ponerse en contacto con él directamente, estará encantado de resolverlas (es amigo ;) ).
Muy bueno tu aporte. Estamos discutiendo sobre licencias para liberar una canción, pero, ¿qué pasa en el caso de los sampleos MIDI? Es algo similar...
Yo quería expresar algo en el medio del debate: en la lista de usuarios de freepats (http://opensrc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/freepats) se estuvo discutiendo acerca de cuál sería la mejor licencia para liberar sampleos de instrumentos musicales e instrumentos musicales MIDI.
Se llegó a la conclusión de que la GPL con una cláusula sería muy buena opción, en lugar del dominio público, que sería ideal por su gran libertad (estos son public domain: http://theremin.music.uiowa.edu/MIS.html), pero dejaría al creador un tanto, digamos, desmerecido por el enorme trabajo que significa hacer instrumentos MIDI.
Estoy de acuerdo en que no es conveniente dejar las obras en dominio público (o por lo menos las que estamos tratando), por lo que comentas y otras detalles más técnicos del derecho. ¿Se han considerado las licencias Coloriuris? Una opción más a tener en cuenta depende del caso.
El Vie 12 Ene 2007 12:20, Carlos Sanchiavedraz escribió:
Estoy de acuerdo en que no es conveniente dejar las obras en dominio público (o por lo menos las que estamos tratando), por lo que comentas y otras detalles más técnicos del derecho. ¿Se han considerado las licencias Coloriuris? Una opción más a tener en cuenta depende del caso.
no, jamás las sentí nombrar! -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/
aca esta la data http://www.coloriuris.net/ saludos!! si no entendi mal y por lo que lei en un blog, es igual a Creative Commons pero la diferencia radica en que cada licencia cambia dependiendo del territorio en el que es aplicada. julia 2007/1/12, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
El Vie 12 Ene 2007 12:20, Carlos Sanchiavedraz escribió:
Estoy de acuerdo en que no es conveniente dejar las obras en dominio público (o por lo menos las que estamos tratando), por lo que comentas y otras detalles más técnicos del derecho. ¿Se han considerado las licencias Coloriuris? Una opción más a tener en cuenta depende del caso.
no, jamás las sentí nombrar!
-- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Arteco Studio www.artecostudio.com www.tarjetasarteco.com msn: [email protected]
2007/1/13, Julia Velasco * Arteco Studio <[email protected]>:
aca esta la data http://www.coloriuris.net/
saludos!!
si no entendi mal y por lo que lei en un blog, es igual a Creative Commons pero la diferencia radica en que cada licencia cambia dependiendo del territorio en el que es aplicada.
Resumiendo más o menos (y sin ser un experto como ya he dicho), lo principal es que están mejor adaptadas a la legislación local y por otra parte la cesión de derechos es de duración limitada, así no pierdes el control de tu obra. Por ejemplo, imaginad un grupo que se hace famoso y tenía su música licenciada bajo este tipo de licencias; si una compañía les contrata sólo tendrían que esperar a que el tiempo de la cesión expirara para volver a disponer de su obra y licenciarla como les convenga en ese caso. La cesión de derechos perpetua de la Creative Commons (CC) es posible que hubiera frenado el interés de la compañía. Pero si tienes claro que tu contenido sea libre para siempre protegiendo tu autoría, la CC te puede servir. Saludos
El Sáb 13 Ene 2007 18:39, Carlos Sanchiavedraz escribió:
2007/1/13, Julia Velasco * Arteco Studio <[email protected]>:
aca esta la data http://www.coloriuris.net/
saludos!!
si no entendi mal y por lo que lei en un blog, es igual a Creative Commons pero la diferencia radica en que cada licencia cambia dependiendo del territorio en el que es aplicada.
Resumiendo más o menos (y sin ser un experto como ya he dicho), lo principal es que están mejor adaptadas a la legislación local y por otra parte la cesión de derechos es de duración limitada, así no pierdes el control de tu obra. Por ejemplo, imaginad un grupo que se hace famoso y tenía su música licenciada bajo este tipo de licencias; si una compañía les contrata sólo tendrían que esperar a que el tiempo de la cesión expirara para volver a disponer de su obra y licenciarla como les convenga en ese caso. La cesión de derechos perpetua de la Creative Commons (CC) es posible que hubiera frenado el interés de la compañía. Pero si tienes claro que tu contenido sea libre para siempre protegiendo tu autoría, la CC te puede servir.
Saludos
Una cosa: tengo entendido que el poseedor del copyright, es decir, quien libera una obra bajo una licencia de copyright, sea GPL, FDL, CC o lo que sea, puede cambiar la licencia puesto que él es el poseedor del copyright, no es así? -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/
hola: me registré hace poco para poder consultar algunas cosas sobre musix, una de mis distros preferidas, aunque leyendo mensajes recientes sigo sin tener claro cuál es el tema (foco temático) de la lista :-) sobre el tema de esta otra licencia, y sólo basado en lo que leí en esta lista, ya que no conozco esa nueva licencia, pero puedo suponer que es una privativa encubierta, que algo así es otra variante de shareware, y dentro de eso ni siquiera califica como freeware (muestra gratis) ... lo que me parece claro es que no es una licencia libre, ya que si luego de un tiempo puede dejar de ser libre, entonces nunca lo fue, si te doy algo y luego te lo puedo reclamar, entonces te lo presté, lo tienes pero sigue siendo mio, incluso si te digo que es (como si fuera) tuyo y no tienes que pagarme, pero que me reservo el derecho de cambiar eso ... eso es apenas otra variante de licencias privativas ... puf ... es como esas otras licencias que no te permiten modificar libremente el código, ni siquiera algunas configuraciones, sin obligación (legal o moral, aunque no sea técnica) de avisarles, o incluso pedirles permiso ... una cosa es que te inviten a avisarles, si quieres lo haces, para compartir las mejoras con la comunidad ... eso si es libre, pero otra cosa es que te impongan que deben conocer cualquier cambio o mejora que hagas ... y esperan que lo hagas gratis.- la condición que no se cumple en ese caso es la de mantener la libertad ... eso implica hacerlo indefinidamente.- esa es para mi otra de las restricciones del software libre, que deben cumplirse para mantener la esencia ... entonces, creo que en las licencias libres reales, hay que respetar 4 libertades (uso, análisis, modificación y redistribución), y también al menos 3 restricciones (destinadas a preservar la esencia de la libertad): * derivados: los derivados deben ser libres * duración indefinida: la licencia no puede modificarse ni revocarse de modo obligatorio, ni puede limitarse en el tiempo. * licencias en derivados: las licencias de los derivados deben ser compatibles con la licencia original (y no limitarla) como dije, es lo que interpreto leyendo estos mensajes, ... si yo fuera "alguien", me opondría dúramente a este tipo de licencias que desvirtúan la libertad, ... ¿pero quien soy yo para hacer algo? ... apenas una gota de agua buscando la mar :-) saludos y abrazotes desde san juan, capital nacional del sol, en argentina :-) Carlos Sanchiavedraz escribió:
2007/1/13, Julia Velasco * Arteco Studio <[email protected] <mailto:[email protected]>>:
aca esta la data http://www.coloriuris.net/
si no entendi mal y por lo que lei en un blog, es igual a Creative Commons pero la diferencia radica en que cada licencia cambia dependiendo del territorio en el que es aplicada.
Resumiendo más o menos (y sin ser un experto como ya he dicho), lo principal es que están mejor adaptadas a la legislación local y por otra parte la cesión de derechos es de duración limitada, así no pierdes el control de tu obra. Por ejemplo, imaginad un grupo que se hace famoso y tenía su música licenciada bajo este tipo de licencias; si una compañía les contrata sólo tendrían que esperar a que el tiempo de la cesión expirara para volver a disponer de su obra y licenciarla como les convenga en ese caso. La cesión de derechos perpetua de la Creative Commons (CC) es posible que hubiera frenado el interés de la compañía. Pero si tienes claro que tu contenido sea libre para siempre protegiendo tu autoría, la CC te puede servir.
-- No se detectaron virus al enviar el mensaje Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.10/624 - Release Date: 12/01/2007
participants (5)
-
Carlos Sanchiavedraz -
Claudio Caldas -
Julia Velasco * Arteco Studio -
Marcos Guglielmetti -
Ricardo M. MORALES