El Jue 11 Ene 2007 21:25, Carlos Sanchiavedraz escribió:
Saludos a todos.
Me gustaría señalar que las licencias Creative Commons son bastante buenas, pero también hay que tener en cuenta varios puntos:
- no son el remedio para todo, hay que saber bien en qué consisten - tener cuidado con las adaptaciones/traducciones que se han hecho de estas licencias en ciertos países, como sucede con la adaptación a la legislación española en donde hay incorrecciones legales - hay que tener en muy cuenta que este tipo de licencias la cesión de derechos es perpetua
Pero la verdad es que no soy experto de la propiedad intelectual ni del derecho. Os dejo unos enlaces muy interesantes en los que encontrareis mucha más información y más detallada y precisa. Son del blog y podcast de Andy Ramos de la Haza en el que aborda de forma amena y divulgativa temas sobre derecho de Internet y propiedad intelectual. En concreto dejo enlaces referentes a lo que he comentado:
- PODCAST INTERIURIS #15: Las Licencias Creative Commons ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast15.php) - PODCAST INTERIURIS #16: Las Licencias GNU-GPL ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast16.php) - * *PODCAST INTERIURIS #24: Protege tus obras ( http://www.interiuris.com/Podcast/podcast24.php)
Si alguien tiene cualquier duda puede ponerse en contacto con él directamente, estará encantado de resolverlas (es amigo ;) ).
Muy bueno tu aporte. Estamos discutiendo sobre licencias para liberar una canción, pero, ¿qué pasa en el caso de los sampleos MIDI? Es algo similar... Yo quería expresar algo en el medio del debate: en la lista de usuarios de freepats (http://opensrc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/freepats) se estuvo discutiendo acerca de cuál sería la mejor licencia para liberar sampleos de instrumentos musicales e instrumentos musicales MIDI. Se llegó a la conclusión de que la GPL con una cláusula sería muy buena opción, en lugar del dominio público, que sería ideal por su gran libertad (estos son public domain: http://theremin.music.uiowa.edu/MIS.html), pero dejaría al creador un tanto, digamos, desmerecido por el enorme trabajo que significa hacer instrumentos MIDI. El problema con la GPL era básicamente que las obras derivadas debían ser GPL también, por lo cual la canción debería ser GPL sí o sí, pero le mandamos un mail a RMS con la idea de una cláusula que evitara esto, y él la reformuló. Entre las charlas, esta es interesante: [Freepats] Re: GPL for sound samples De: Richard Stallman <[email protected]> Para: "Roberto Gordo Saez" <[email protected]> CC: [email protected] Fecha: 14/04/06 06:19 We can use the GPL for them, with an exemption clause to avoid compositions be covered by GPL, but I am personally worried by some issues: - Compatibility with other licenses. I think mixing different sounds should be not limited. It can be very difficult to use only GPL compatible sounds on a composition, and it is likely people would avoid to use GPL sounds in this case. If you use the proposed exception, this will not be an issue at all. The exception will permit such mixing without limit, in a composition. Does the LGPL will help for this? No, the LGPL really is specifically for programs. Fortunately, there is no problem, so you don't need a solution. - The terms given on GPL may not be directly applicable to sounds. I think it is. Compilers, executable, linking, and other terms can be interpreted in different ways, and terms like public performance, broadcast or interpretation are missing. Broadcast is a kind of copying, but you're right that public performance should be addressed. The exception can give permission for public performance. -- Y las opciones que teníamos eran o son estas: As far as the license situation is concerned I think we have 4 general pathways to continue down... a) accept the GPL (v2 or v3) with exemption clause(s) and trust that this approach will provide a safe future-proof path b) forget all such legal restraints, free ourselves from any such burden and consideration, and simply use a Public Domain (non-)license for everything we do c) seek out and find some other license that may very well exist for our needs but is as yet undiscovered d) start from scratch and write our own license e) ??? -- Y entre este texto está al final la cláusula especial ("As a special exception...") que no obliga a que las obras derivadas sean GPL: FreePats - a set of sound fonts for use in audio synths. Copyright (C) 2004 Free Software Foundation This patch set is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. This patch set is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. As a special exception, if you create a composition which uses these patches, and mix these patches or unaltered portions of these patches into the composition, these patches do not by themselves cause the resulting composition to be covered by the GNU General Public License. This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License. If you modify these patches, you may extend this exception to your version of the patches, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version. You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA. ---- Por eso, la GPL con esta cláusula, redactada en un principio por la gente de Freepats: Mark Constable <[email protected]> y "Roberto Gordo Saez" <[email protected]>, podría usarse en lugar de la licencia Sampling de CC. Ahora: ¿cuál es mejor? Si nos referimos a historia en el campo de la ética, me quedo toda la vida con la GPL, si nos referimos a claridad en la presentación (y está traducida al castellano y otros idiomas), con la CC, pero no estudié aún si la CC sampling podría ser compatible con un CD de software libre, es decir, con la GPL. Tendré que ver bien eso. Saludos. Marcos.
2007/1/11, Claudio Caldas <[email protected]>:
Envio à lista uma conversa em dois idiomas (português brasileiro e espanhol) onde o tema é a licença Creative Commons para obras artísticas. Achamos importante a participação de todos.
Cláudio Caldas http://br.geocities.com/musicalivre_rj
********************************************************************
Hola Claudio Caldas:
Olá Marcos,
a luta é difícil porque tudo quanto é novidade, no início é vista com desconfiança, mas não devemos desanimar. Se vc teve oportunidade de ler em meu site,
um
pouco de minha história
http://br.geocities.com/musicalivre_rj/A_ideia.html
vai perceber que a estratégia que primeiro pensei, não se concretizou.
Mas
estou tentando gerar uma alternativa e sinceramente, foi bom recuperar
este
meu lado músico... Acho que devemos sim, ter em mente uma idéia que acreditamos e por mais difícil que seja e por mais que a maioria não acredite, devemos
insistir,
se acreditamos nela. Por isso amigo, eu não duvido da creative commons, eu não duvido da importância do software livre e não duvido das pessoas que investem o
seu
tempo em desenvolver SL para que outros possam utilizá-los. A questão relativa á CC é que devemos nos proteger de pessoas sem escrúpulos que utilizam a nossa obra para se beneficiar e não estão nem
um
pouco preocupadas com os autores da obra. E em relação das obras
derivadas,
imagine se vc descobre que sua música foi associada a, por exemplo, um
site
neo nazista... Mas em meu íntimo, sei que a CC é a solução para os artistas nessa
economia
em transição. Por isso lhe peço, não desanime e acredite em seus ideais. Por SUA causa
eu
consegui realizar um projeto antigo. E quando eu tiver com condições, eu repassarei recursos para que vc continue. Por enquanto, acredite, só
posso
lhe enviar essas palavras e a minha admiração e amizade.
Muchas gracias! Yo admiro también a la gente que piensa como vos
Vou, por enquanto, deixar o debate entre nós. Mas sinta-se livre se
desejar
postar esta msg no fórum. Abraços e mais uma vez obrigado!!!! Cláudio Caldas
Mirá me parece importante debatir el problema de las licencias libres en la lista de Musix GNU/Linux, es una discusión que se tiene que dar en algún momento: ¿cuáles son las licencias más buenas para liberar una obra artística? ¿qué defectos ven en las licencias actuales?
saludos
Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: ( http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
* Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/
-- Em minha opinião a CC que restringe o uso comercial e também as obras derivadas é suficiente. Acho que o artista deva chegar ao consumidor final da música e permitir que ele execute, copie e distribue, pois de fato, é quem consome música. Já os os aspectos de liberação do uso comercial, ao meu ver é interessante aos amadores que não têm pretensão profissional. E a questão da obra derivada é mais delicada, pois se repararem, em minha obra eu utilizo os padrões rítmicos que vêm com o hydrogen, criados por www.artemio.net Mas como posso restringir, se faço uso? A minha preocupação é que as obras derivadas podem ser de qualquer natureza ideológica, inclusive as que vc discorda veementemente, e como essa forma licença permite a utilização sem contactar o autor da obra, depois de criado o problema, é mais difícil resolvê-lo... Vejo nesse caso uma solução, não a única claro, pode-se alterar a licença para que em caso de criação de obras derivadas o autor seja contactado e explicitado o conteúdo da mesma. O debate foi aberto...
Abraços
Cláudio Caldas
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/