El Dom 14 Ene 2007 04:24, Diego Saravia escribió:

2007/1/13, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:

...

El Sáb 13 Ene 2007 18:39, Carlos Sanchiavedraz escribió:

...

2007/1/13, Julia Velasco * Arteco Studio <[email protected]>:

...

aca esta la data http://www.coloriuris.net/

saludos!!

si no entendi mal y por lo que lei en un blog, es igual a Creative Commons pero la diferencia radica en que cada licencia cambia dependiendo del territorio en el que es aplicada.

cc tambien tiene licencias localizadas

lo que no me gusta de cc, pero creo que ese sitio comparte, es que los autores deciden, y dentro del espectro hay opciones no libres, con lo cual nuevamente los autores poseen el control, en disminucion de los derechos de los usuarios, nuevamente un autor puede prohibir a un "usuario" o escucha o lector, sus libertades basicas.

por otro lado acabo de recibir de google news lo siguiente: http://infobloggs.com/blogs/musix-downloads/139379/

Mmmm,,,,....mm....mm.......... parece un BLOG autogenerado por una especie de programa que autogenera blogs y noticias... no sé, es raro.

...

...

Resumiendo más o menos (y sin ser un experto como ya he dicho), lo principal es que están mejor adaptadas a la legislación local y por otra parte la cesión de derechos es de duración limitada, así no pierdes el control de tu obra. Por ejemplo, imaginad un grupo que se hace famoso y tenía su música licenciada bajo este tipo de licencias; si una compañía les contrata sólo tendrían que esperar a que el tiempo de la cesión expirara para volver a disponer de su obra y licenciarla como les convenga en ese caso. La cesión de derechos perpetua de la Creative Commons (CC) es posible que hubiera frenado el interés de la compañía. Pero si tienes claro que tu contenido sea libre para siempre protegiendo tu autoría, la CC te puede servir.

Saludos

Una cosa: tengo entendido que el poseedor del copyright, es decir, quien libera una obra bajo una licencia de copyright, sea GPL, FDL, CC o lo que sea, puede cambiar la licencia puesto que él es el poseedor del copyright, no es así?

puede dar licencias diferentes a varias personas, no puede cambiar una licencia que ya le dio a alguien para peor, sin su acuerdo. Si se vencio la primera, si claro.

¿Y si yo no sé quienes tienen esa obra con tal licencia? Es decir, publico una canción ponele bajo GPL en un sitio web, luego decido publicarla bajo CC, no sé quienes descargaron esa canción.

asi tu puedes dar a una persona una licencia libre y a otra una propietaria.

Claro, eso sucede con Xara, un programa de diseño gráfico que es privativo para Win y Mac, pero libre para GNU/Linux

hay que recordar ademas que libre, no significa publicado, ni publico, son tres cosas diferentes, que tu le des a uno una obra bajo condiciones libres, no significa que este disponible para terceros, si bien ese uno a quien se la diste puede hacerlo.

-- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/