[Solar-tecnica] distros arqueológicas

Jue Jul 21 22:59:59 CEST 2005

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Fernando Toledo wrote:
> alojas. estas discuciones me encantan porque se de gusto!
> tratemos de mantenerla limpias de insultos que venimos bien en esta lista :)

No encuentro una razon para que empecemos :P

> bueno yo te cuento un ejmplo mio, hay una maquina, un 468 con 32 megas (si es un servidor para muchos aunque mi pc sea unas 150 veces mas rapida que esa)
> que solo comparte internet con nat SOLO ESO
Claro, incluso podes hacer eso mismo con 16 MB, pero yo no le llamo a
eso un servidor en produccion, sino un router, es diferente.

> esta andando desde aprox principios del 2002, con un redhat 5.2 
> tiene un kernel 2.2 estable del año del moño
> usa ipchains, increible!! 
si, geñales, hay algunos cayotes de esos dando vuelta spor ahi
automanteniendose :)

> con dos placas de red una isa y la otra pci (conectada a fibertel)
> si bien podria haber sido un coyote se instalo eso porque era lo conocido, obviamente
> y si .. anda.. y les cuento que ni en pedo lo cambio salvo que se rompa el disco.
disco? con un diskette alcanazaba! :)

> no porque sea redhat ni menos (supongo que se habla de la distro nO?)
mmm no no flames por favor. Hablamos de mantener distros viejas (lease
sin soporte y desactualizadas), para el caso debian seria un potato o
slink o bo.

> si no porque no necesita ni la ultima version del kernel con soporte para mi pendrive usb ni iptables con el modulo de mangle para marcas paquetes para QoS
> 
> =\
> 
> sin embargo , obviamente en mi maquina tengo un debian inestable con la ultima poronga que salga =)

audaz lo tuyo ;)

> a eso llamo yo instalar un linux y dedicarme a otra cosa =PP
Claro, pero lo que (creo) estabamos hablando era tener, por ejemplo un
apache o un mysql o lo que sea en produccion con una reliquia de esas
(en realidad la disucsion nace de instalar un "ISP de hosting" con RH9.
(ojo! insisto el punto no es si RH si o no, sino si usar un medicamento
vencido ;=þ)

> pero creo que cada uno tiene que poder elejir y sobre eso no hay discusion 

mavale, tamos intercambiando recetas de cocina como viejas chismosas que
somos.

> sobres gustos no hay nada escrito..decia un viejo mojando un choripan en un vaso de vino =P

mmmm me da hambre!

> saludos!
> 
> 
> hoy por hoy instalo un debian estable en maquina nuevas como server
> estoy evualndo instalar gento pero me parece que no da ppara estar compiladno 500 horas, desde MI punto de vista no ale la pena, salque tengas que ajustar algo bien al server..

esa es otra pelea de la cual hemos sido testigos y participe en la lista
de los insultos. ME reservo el derecho de opinion por 3 mails :)

abrazos y me gusta como se esta poniendo esta lista!

> 
> El Thu, 21 Jul 2005 16:39:01 -0300
> "Ricardo Frydman (Eureka!)" <ricardo en sinectis.com.ar> escribiÃ³:
> 
> 
> Gerardo Diaz wrote:
> 
>>(rompo el thread pa' me llevarme este fardito :-))
> 
> 
> 
>>>>pero para mucha cosas aun es vigente ...
> 
>>>Hola Ricardo! Mantener a nivel servidor una distro arqueologica es
>>>peligroso, molesto y trabajoso. Alguna razon para hacerlo?
> 
> 
>>Hmmm... Hay dos aspectos, el desarrollo y la operación. En un servidor 
>>en operación estabilizado, con servicios definidos y hardware también 
>>definido, la pregunta que a mí me gusta hacerme es cuando hay razón
>>para actualizar. 
> 
> Mi respuesta a eso: tan seguido como puedas. Yo lo hago a diario.
> 
> 
>>Preguntar al revés me parece invertir la "carga de la prueba", por hacerme 
>>un poco el boga (IANAL)
> 
> Razones: para actualizarse seguido:
> - Software estable mas nuevo
> - Vulnerabilidades detectadas
> - Beneficios adicionales relativos al sistema base (p.ej.: kernel)
> 
> Si, me podes contestar que todo eso lo podes hacer teniendo un RedHat2.8
> (no se si existe) a lo que te respondo: poder, se puede, pero yo
> prefiero que mi distribucion se encargue de mantenerme al dia y seguro y
> yo dedicar mi tiempo a otra cosa :)
> 
> Espero que ahora esté clara mi posición.
> 
> Ahora...que cada cual hace con su server lo que su cliente le permita y
> confíe, tambien es cierto :)
> 
> 
> 
>>En desarrollo, depende hacia donde apunte uno. En mi caso, mi RH 7
>>aún me da satisfacciones (si, me ofendí, y qué, jajaja)
> 
> Eso es una razón afectiva, no juega en evaluaciones serias ;)
> 
> Hablando de desarrollo, como harias para usar apache2 o gtk2.x o python
> 2.4 con un RH7?
> 
> 
> 
>>En lo que coincido a pleno es que tener un servidor online es en general 
>>peligroso, molesto, y trabajoso.
> 
> Me referia a tenerlo en produccion y viejo y desactualizado.
> 
> 
>>Pero tratando de no ser hipócrita, espero que siga siendo así, al menos 
>>por algún tiempo, y que los usuarios lo valoren adecuadamente, porque
>>eso puede poner puchero en varias mesas :-)
> 
> Creo que por eso te podes quedar tranquilo...
> 
> 
>>--
>>Gerardo Díaz
>>gerardo.diaz en gmail.com
> 
>>_______________________________________________
>>Solar-tecnica mailing list
>>Solar-tecnica en lists.ourproject.org
>>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
> 
> 
> 
> 
> --
> Ricardo A.Frydman
> Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> jabber: eureka en jabber.sk - http://www.eureka-linux.com.ar
> SIP # 1-747-667-9534

_______________________________________________
Solar-tecnica mailing list
Solar-tecnica en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica

> ------------------------------------------------------------------------

> _______________________________________________
> Solar-tecnica mailing list
> Solar-tecnica en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica

- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: eureka en jabber.sk - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFC4AzPkw12RhFuGy4RAtnNAJ4mZddifPF8zzZhRkMfsCKVc9vbiACfTevt
ynuPBOgdPvLCGKKS8eK3gFk=
=rxMI
-----END PGP SIGNATURE-----