[Solar-NeSLA] El “Informe Especial 301″ de la IIPA - Capítulo Argentina

Sab Mar 6 21:29:55 CET 2010

El día 6 de marzo de 2010 16:55, Juan Jose Barrientos
<juanjoba en gmail.com> escribió:
>  El “Informe Especial 301″ de la IIPA - Capítulo Argentina
> http://www.misol.org.ar/2010/03/el-informe-especial-301-de-la-iipa-capitulo-argentina/#more-1349
>
> por Carlos Brys
>
> El “Informe Especial 301” [1] es un documento elaborado por la
> International Intellectual Property Alliance (IIPA), una asociación
> que agrupa a representantes de las industrias del cine, el software
> privativo, los videojuegos, las editoriales, las cadenas de televisión
> y la música.
> [1][http://www.iipa.com/2010_SPEC301_TOC.htm]
> Sugiero a cada lector, vea el documento referido a su propio país.
>
> En su Informe de prensa del 18 de Febrero [2], la IIPA “recomienda”
> que en el 2010, 10 países sean incorporados a la “Lista de Vigilancia
> Prioritaria“: Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, India, Indonesia,
> México, China, Filipinas y Rusia. Especialmente recomienda que México,
> Costa Rica y Filipinas sean elevados en la lista.
> [2][http://www.iipa.com/pdf/IIPASpecial3012010SubmissionPressReleaseFinal011810.pdf]
>
> El “Informe Especial 301″ no solo critica y “aporta mejoras” al marco
> jurídico jurídico vigente, sino que además, persiguiendo los intereses
> de la industria del software privativo llega hasta el punto de
> recomendar que un país soberano como Indonesia, elimine la normativa
> por la que todas las administraciones públicas deben utilizar Software
> Libre.
>
> De entre los párrafos, traduzco libremente algunos pases del “Informe
> Especial 301 - Capítulo Argentina”, que supongo serán de interés para
> analizar:
>
> … “La industria continúa apoyando cualquier esfuerzo de los gobierno
> federal, provincial o municipal de Argentina para legalizar los
> programas de software de negocios instalados en las computadoras del
> gobierno y mejorar sus prácticas contractuales. No hay noticias
> positivas del año pasado que informen sobre progresos realizados por
> el gobierno para legalizar su software. Aún es fácil encontrar a los
> distribuidores de hardware que venden compuatadoras con versiones
> ilegales OEM o simplemente copias ilegales pre-instaladas en los
> discos duros de las computadoras. Estamaciones preliminares de la BSA
> estima que las pérdidas comerciales debido a la piratería de software
> de negocios en la Argentina en 2009 fueron de US $ 209 millones, con
> un estimado de 71% de la piratería (un ligero descenso de un 73% en
> 2008).”
>
>
> … “La legalización de software del gobierno: por desgracia no se
> lograron avances sobre esta importante cuestión el año pasado, y está
> claro que el actual gobierno no va a hacer ningún esfuerzo en este
> ámbito. Con respecto a esfuerzos del gobierno por la legalización, la
> industria de software de negocios sigue exhortando al gobierno
> argentino (en particular, la Subsecretaría de la Gestión Pública, la
> Subsecretaría de Administración Pública) para emitir un decreto
> ejecutivo que obligue la legalización del software en los equipos y
> mejorar las prácticas de contratación pública. Mientras que han sido
> emitidos varios “estándares” por la Subsecretaría, el gobierno
> argentino no ha tomado medidas hacia la legalización de sus los
> inventarios de software.”
>
> Ahora viene lo mejor: Las “recomendaciones” que nos regalan en el informe.
>
> …”Las acciones prioritarias que se deberán adoptar en 2010: La
> industria del derecho de autor recomienda que se adopten las
> siguientes medidas en el corto plazo para mejorar la protección
> adecuada y eficaz de la Argentina de los materiales con derechos de
> autor:
>
> Insistir en:
> • Comprometer, a los más altos niveles del gobierno argentino, para
> desarrollar e implementar una campaña coordinada de lucha contra la
> piratería que se ocupa de productos no perecederos y de infracciones
> en línea, como una cuestión de prioridad nacional.
> • Exigir que el gobierno federal y a la provincia de Buenos Aires
> tomen las medidas apropiadas para poner fin a la distribución de
> mercancías falsificadas y piratas en la Feria “La Salada” y otros
> grandes mercados públicos y ferias que la disrtibuyen de estos
> productos en infracción.
> • Proporcionar más recursos para las unidades de la delincuencia de la
> policía de Internet para hacer frente a las descargas ilegales y
> proporcionar a las autoridades de aplicación de alto nivel de apoyo
> político para llevar a cabo estos esfuerzos.
> • Instruir a los fiscales y los tribunales argentinos para examinar
> prioritariamente los casos de derechos de autor, e impulsar la rápida
> resolución de estos casos.
> • Tomear medidas para alentar la cooperación activa de los proveedores
> de servicios de Internet con los titulares de derechos para evitar el
> uso de redes para la comisión de actos de infracción, incluyendo pero
> no limitado a exigir la terminación de las cuentas de la repetición
> los infractores.
> • Mejorar la vigilancia de la frontera, en asociación con funcionarios
> de Paraguay y Brasil para establecer un programa para inspeccionar las
> mercancías en tránsito de productos pirata en potencia.
>
> Legislación
>
> • Apoyar los esfuerzos para emitir un decreto ejecutivo que obligue la
> legalización de los programas de del software gobierno en un sistema
> equilibrado y neutral para seleccionar las soluciones técnicas y
> mejorar las prácticas de contratación pública.
> • Soportar medios de apoyo legislativo para crear y financiar una
> oficina de fiscales especializados de propiedad intelectual.
> • Considerar la posibilidad de introducir y promulgar leyes para
> aumentar las sanciones penales por la piratería de derechos de autor.
> • Considerar la posibilidad de aclarar ciertos elementos de la actual
> ley 1933 de derecho de autor a fin de: (1) aplicar el “derecho de
> puesta a disposición del público”, como requieren los tratados de la
> OMPI a fin de dar marco jurídico a las empresas digitales para los
> autores, artistas intérpretes o ejecutantes y productores de
> fonogramas; (2) aplicar la protección y/o sanciones a las medidas
> tecnológicas de protección (TPMs) y los derechos de información de
> gestión (RMI), (3) ampliar el alcance del derecho de reproducción de
> forma explícita para proteger las copias temporales; (4) aumentar la
> pena mínima para la piratería (actualmente 1 mes) hasta por lo menos 2
> años para aplicar sanciones disuasorias; (5) crear disposiciones
> legales en casos de infracción civil, y (6) proporcionar directrices
> claras en materia de responsabilidad para los ISPs (proveedores de
> servicios de Internet), y de incluir un aviso y disposiciones de
> desconexión.”
>
> Cito a Martín Olivera en el Foro de Migracion al Software Libre:
>
> “Respecto de este informe, Brasil no esta en la lista de mayor
> priridad, pero esta en la de segunda y es peor, porque una de las
> recomendaciones de la IIPA sobre Brasil es:
>
> * Avoid legislation on the mandatory use of open source software by
> government agencies and government controlled companies.
> (* Evitar legislación sobre el uso obligatorio de software libre en
> las agencias de gobierno y empresas de gestión estatal)
>
> Respecto de estos informes de la IIPA, su propuesta sobre países
> “peores” y “mejores” no se refiere a si son serios o no, sino a cuanto
> le conviene o no le conviene a las empresas asociadas en IIPA
> (software privativo, editoriales, discograficas y entretenimiento
> enlatado) lo que esos países hacen (y proponen usar la política
> exterior de EEUU para reforzar su posicion)
>
> Estoy revisando los informes de todos los países, buscando en
> particular sus propuestas sobre software libre, en particular están
> desacreditando a países que avanzan en el apoyo gubernamental al
> software libre, hasta ahora detecté Indonesia, Filipinas, Brasil,
> Tailandia y Vietnam
>
> en cuanto tenga el panorama completo de los informes, lo publico y
> paso el enlace, IIPA solo esta protegiendo los intereses de las
> corporaciones multinacioanles que la conforman, dado que ya no pueden
> hacerlo en el juego del libre mercado, lo hacen pidiendole al gobierno
> de EEUU que use el poder que tiene sobre los otros países para
> dictarles normas sobre “como se hacen las cosas” de modo que ellos no
> pierdan más mercado. “

Algunos organismo demuestran su poderío al no ocultar su enojo con
ciertos países que en términos globales no están alineados con
políticas internas (de los países mencionados),  que en los estados
democráticos del mundo son de extrema independencia y también
soberanas. Estas recetas "monopolicas" de aplicación y de legislación
son en definitiva un peligro constante para todo avance tecnológico y
educativo (es una Amenaza Social), debemos poder visualizar y observar
a nuestros gobernantes y ser objetivos en propuestas superadoras a
estas demandas FORÁNEAS.

Aquí mas abajo paso una fuerte critica a la reciente aproba "Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual" de Argentina.

saludos
Juanjo

--------------------------------------------------------------------------------
(disculpen la traducción pero use el servicio traductor de un buscador web)

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual:
"Audiovisual Communications Services Law:"

El proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se
convirtió en ley el 10 de octubre de 2009. La ley contiene varias
disposiciones objetables, incluyendo una restricción de la publicidad
sin precedentes en la televisión de pago, un registro obligatorio para
las redes internacionales, y el tratamiento fiscal preferente para las
redes locales de Argentina. Parece que el gobierno va a emitir los
reglamentos de aplicación en un solo paquete a mediados de febrero o
marzo de 2010. MPA recomienda que los reglamentos de aplicación
definir cualquier red que tenga un poco con la Argentina como una "red
local" que se abordará la cuestión de los impuestos problemática. IIPA
sigue preocupando que la ley obligará a los programadores, quienes son
los titulares de derechos legales o los licenciatarios de toda la
señal que transmiten, y todos los de la programación de la señal de
inclusión de un espacio de publicidad, para hacer espacio de
publicidad en los canales de la "propiedad" de la operador de cable
con la posibilidad de vender seis minutos de publicidad en sus propios
canales de propiedad. Esta medida podría interferir directamente en
los acuerdos contractuales privados. La disposición de (la Autoridad
Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, anteriormente
COMFER) para escuchar a los titulares extranjeros de derechos se
aprecia, y MPA alienta la participación activa en este importante
asunto.

http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301ARGENTINA.pdf
----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------
Juan Jose Barrientos
MiSoL - Misiones Software Libre
SoLAr - Software Libre Argentina
juanjoba en jabber.org
juanjoba en gmail.com
juanjoba en misol.org.ar
----------------------------------------
"Hay hombres que luchan un día y son buenos.
Hay otros que luchan un año y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos.
Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles."
Bertolt Brecht
----------------------------------------