[Solar-general] El movimiento del Software Libre en Argentina

Mie Sep 22 22:27:32 CEST 2010

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

El 22/09/2010 03:25 p.m., Pablo Manuel Rizzo escribió:
> 2010/9/22 Carlos Guillermo Vahnovan <guillev en v2r.com.ar>:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA512
>>
>> El 22/09/2010 01:45 p.m., Pablo Manuel Rizzo escribió:
>>
>>> Es que sin libre albedrío, no se si tendriá sentido el software libre
>>>
>>
>>
>> Posiblemente no lo tenga.
>> Pero creo que no hace falta aclarar que lo poseemos. Digo, es mas
>> importante para mi adherir al manifiesto que andar definiendo que o
>> quien puede pertenecer a la orga.
> 
> 
> Ah, creo que entiendo el planteo ahora. Pero fijate que no estabamos
> discutiendo el manifiesto en si mismo, sino los Principios
> Participativos, o sea, dado que uno adhiere al manifiesto y los
> principios filosóficos de la organización, cómo debe hacer para
> participar de ella, en la práctica. El objetivo en este caso es dar un
> marco de referencia que permita participar a todos de acuerdo al
> manifiesto. La libertad es un concepto limitado a unos pocos aspectos
> específicos. Por ejemplo, la clásica diferencia entre software libre y
> hardware libre está en la abundancia de la reproducción digital y la
> escaces de los medio materiales.
> 
> Estoy de acuerdo con vos, una entidad que manifiesta su acuerdo con
> los principios de la organización, debería poder participar. Pero cómo
> hacemos para evitar una invasión de seres que dicen acordar con el
> manifiesto pero trabajan en contra? Eso en principio no lo resuelve un
> karma. Entra un millon de partidarios del opensource diciendo acordar
> con el manifiesto, pero rechazando los valores éticos, se votan entre
> sí y dirigen la organización por fuera de los principios, sin
> admitirlo abiertamente, con la mayoría física como bandera. Cómo se
> defendería la organización para ir siempre hacia su objetivo?
> 

Bueno, se lo comento a dsaravia en otro mail.
El problema no estaría en el ingreso, entonces para que limitarlo o
condicionarlo?
El problema esta en el concepto/modelo de democracia y en cuanto poder
tiene el voto en una orga de este tipo.
Ojo, no tengo aún una propuesta superadora a la democracia burguesa y su
poderoso voto que no sea hacer la revolución. Pero darle tanta
importancia al filtro de ingreso a la orga en vez de poner esfuerzos en
hacer poderoso el manifiesto... no se, se me complica.
Quizás no este viendo algo que si ven ustedes.

stay tuned!

abrazos!

- -- 
Carlos Guillermo Vahnovan
LU8DQ
http://www.lu8dq.com.ar
http://gacw.no-ip.org
http://www.hamradiopedia.org

				remember,
				information is not knowledge,
				knowledge is not wisdom
				wisdom is not truth
				truth is not beauty
				beauty is not love
				love is not music
				music is the best

						frank zappa
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEAREKAAYFAkyaZrQACgkQIjwYD/uz16lsjgCfVmzNNeWMlOwFH5opsnb3UdU1
xnwAn1tPIor0mw9Y0nmxgRJVIgE41l/d
=40GS
-----END PGP SIGNATURE-----