[Solar-general] Propuesta de reforma de los articulos 5to y 6to de los Principios de SoLAr

[Diego Saravia]

>
>
> Este el párrafo conflictivo:
> O que cumpla otras definiciones que expresen la misma intención (OSI/FSF).
>

Esta frase es importante, porque ambas definiciones son usadas, y dicen lo
mismo.



> Esta es mi propuesta:
>  entre ellos el modelo Open Source impulsado por la OSI
>

se puede poner tambien eso


siempre y cuando no entren en conflicto con ninguna de las 4 libertades
> fundamentales.
>
>

de hecho eso no sucede, el modelo osi no contradice en nada al del sl

Consideramos que las denominaciones "Free Software" y "Software Libre", en
> tanto cumplan con las definiciones de la FSF, tienen el fin de preservar los
> derechos y garantías digitales de los seres humanos promoviendo las
> herramientas y documentación necesarias para tal fin. Asimismo consideramos
> que el llamado "Open Source" o "Código Abierto" es solamente un medio de
> colaboración para el desarrollo de software que utiliza el poder de los
> pares distribuidos para auditar y transparentar estos procesos.
>

eso puede ir a otro articulo



>  el fin último de los proyectos Open Source es desarrollar productos de
> software muchas veces privativos o que están en franco conflicto con
> alguna(s) de las 4 libertades fundamentales.
>
>
esto no es cierto, la definicion de software abierto de la osi es la misma
que la de la fsf

la diferencia entre ambas ideas, es la que expresara maddog en buenos aires

en el soft libre se considera malo al soft no libre

en el open source se apoya la libertad de eleccion, es decir no se condena
al soft propietario


en los principios de solar eso esta en otro articulo, donde se adoptan las
ideas del soft libre al decir QUE TODO EL SOFT DEBE SER LIBRE

por eso cuando solar adhiere a una conferencia que lo trae a maddog a decir
eso, empieza a estar en contradiccion con sus principios.




 entre cada una, y por qué es llanamente imposible[...], error garrafal, UNA
> BURRADA "unificar" ambos términos bajo Software Libre... mejor apaguemos la
> luz y nos vamos todos a casa :S
>

para nada, es una estrategia fundamental.

ambos conceptos aplican, en cuanto al software por igual, es decir un
software libre es open y viceversa de acuerdo a las definiciones, salvo
alguna excepcion en el pasado.

es decir es indistitnto de acuerdo a als definiciones usar uno u otro para
describir SOFTWARE

las diferencias estan en las ideas, no en el soft
uno condena al propietario el otro convive.


y para solar yu todo el movimiento en america latina es una victoria
importante lograr que se use el nombre software libre para mencionarlo

lamentablemente ese logro se esta perdiendo con la actual burocracia de
solar, ya que vemos que se comienza a usar mas el open source y ahora el
termino "publico", que es un engendro de otra naturaleza

>
>


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/attachments/20100912/54c7c56f/attachment.htm