[Solar-general] OpenOffice.org y LibreOffice

[mati en nelumboweb.com.ar]

On Thu, 7 Oct 2010 11:02:18 -0300, Nicolás Reynolds <fauno en kiwwwi.com.ar>
wrote:
> El 07/10/10 04:06, Matías Croce dijo:
>> El jue, 07-10-2010 a las 00:30 -0300, Marcos Germán Guglielmetti
>> escribió:
>> > On Wednesday 06 October 2010 09:28:23 mati en nelumboweb.com.ar wrote:
>> > > On Wed, 6 Oct 2010 08:47:40 -0300, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
>> > > wrote:
>> > > > ---------- Mensaje reenviado ----------
>> > > > De: Ramiro Castillo
>> > > >  Oracle no cederá la marca OpenOffice.org a The Document
>> > > >  Foundation
>> > >
>> > >
http://www.h-online.com/open/news/item/Oracle-wishes-LibreOffice-the-best-b
>> > >ut-won-t-directly-cooperate-1102095.html
>> > >
>> > > > Por lo que en adelante tendremos que decidir entre dos suites de
>> > > > oficina libres. La una controlada por una empresa y la otra por
la
>> > > > comunidad.
>> > > >
>> > > > Personalmente creo que que es mejor empezar a difundir, apoyar,
>> > > > promocionar y usar LibreOffice
>> > > >
>> > > > Atentamente
>> > > > Ramiro Castillo
>> > >
>> > > Creo que es lo mejor que podía pasar. Seguramente la comunidad
>> > > comenzará a
>> > > utilizar mas libreoffice, incluyendolo por defecto en las
>> > > distribuciones, y
>> > > así dejamos de depender de Oracle.
>> > > Una mas de Oracle, y van...?? (desde q compraron sun hubo problemas
>> > > con
>> > > mysql, solaris, java, openoffice y no se si m olvido algo)
>> > >
>> > > me parece que hay varias cosas que aprender de esto
>> > 
>> > 
>> > como por ejemplo?
>> > 
>> 
>> Me refería mas que nada a la forma en que actuó la comunidad de
>> OpenOffice cuando vio que su producto corría peligro. Creo que entre
los
>> forks que se hicieron (o se van a hacer) de lo que antes era sun, este
>> va a ser el que va a tener mas éxito.
>> 
>> Otra cosa que al menos a mi siempre me huele raro (y se que acá muchos
>> van a disentir) es el tema de las dobles licencias, como las de
Solaris.
>> Sobre todo cuando estas dobles licencias no vienen de fundaciones con
>> objetivos claros como apache o mozilla, sino que vienen de empresas
como
>> oracle.
>> Talvez estoy errando, pero me parece que quienes que apoyan este tipo
de
>> licencias diciendo que todos se benefician van a tener que empezar a
>> pensarlo. Lo que quiero decir, es que es cierto que el SL siempre será
>> SL (excepto en el caso de licencias como BSD, pero ese también es un
>> tema polémico en el que muchos no van a estar de acuerdo, y no se si
>> viene al caso). Pero lo cierto es que en proyectos grandes como mysql,
>> una empresa como oracle puede hacer que de "libre" solo quede la
>> licencia. Creo que para ser realmente libre el software debe ser
>> comunitario. En este caso será oracle, y no la comunidad, quien decida
>> hacia donde va a ir mysql. Podrán decirme "pero la comunidad puede
hacer
>> un fork". Llamenme pesimista, pero no creo que mucha gente vaya a usar
>> MariaDB, a los usuarios les cuesta cambiar algo tan importante como un
>> DBMS, ya saben que mysql funciona.
> 
> es que antes de los usuarios están los proveedores de hosting, los
> programadores y etcs tomando decisiones. por eso es que mariadb no va a
> ver el gran mundo.
> 
> hasta que se decentralice la internet u oracle se mande cagadas.
> 
> tenía ganas de empaquetarlo para Parabola, pero ahora me diste la idea
> de usarlo para algún proyecto :)


son $1000 por derechos de autor :P