[Solar-general] Software Libre. Política, Religión, Filosofía o Ideología? [era: reunión regional de disertantes? La idea es ampliar el movimiento SL]

[Daniel Ceillán]

El 4 de mayo de 2010 11:05, Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com>escribió:

> 2010/5/4 Daniel Ceillán <codigodaniel en gmail.com>
>
>>
>>
>> Seguimos aprovechando la RAE.
>>
>> activista.
>> 1. com. Agitador político, miembro que en un grupo o partido interviene
>> activamente en la propaganda o practica la acción directa.
>>
>> Creo que un buen disertante plantea las cosas de manera objetiva y separa
>> la apreciación personal de lo que el objeto de análisis "es". Salvo que el
>> objetivo de la disertación no sea difundir el SL sino atraer partidarios a
>> la propia postura.
>>
>> Por ejemplo, una buena disertación sería decir:
>>
>> El SL es ........(4 libertades)............
>>
>> Y se puede analizar desde los enfoques
>>
>> Científico/Técnico  porque ........
>> Filosófico porque ........
>> Ideológico porque ........
>> Político porque ........
>> Cultural  porque ........
>>
>> A mi me gusta asociarlo con la ideología ...... porque .......
>>
>> pero pueden ver otros enfoques al respecto en ...........(listas y foros
>> con un enfoque definido diferente)............
>>
>>
>
> Bueno, es una manera... eso que decís puede causar gran agitación también.
> Que algo sea objetivo no implica que no agite. Si alguien dice con
> conocimiento cierto y referencias fiables que entró en erupción un volcán y
> la ciudad se cubrirá de lava, es un hecho objetivo que causará gran
> agitación en la sociedad y en todos los estamentos del Estado.
>
> Pero de todos modos los derechos de las personas nunca se pueden analizar
> objetivamente, salvo desde puntos de vista muy parciales. En particular el
> derecho a esas cuatro libertades sobre el software ya vemos que viene siendo
> bastante conflictivo en muchos ambitos de la sociedad regulados por el
> Estado. Ahora mismo estamos hablando de educación, economía, defensa,
> comicios, libertad de expresión, comunicaciones, privacidad, accesibilidad.
> Cuando todo se informatiza, esas cuatro libertades que defendía un pendejo
> nerd solito en un laboratorio de IA de una universidad, pasan a ser una
> cuestión pública.
>
> Has oido a Stallman en alguna de sus conferencias? Cada dos por tres
> repite: "no es ético, no se debe hacer", en referencia a cualquier cosa que
> cercene alguno de los derechos de los usuario de software. Mirá, un ejemplo
> que siempre comenta de cómo el SL plantea problemas subjetivos que es
> importante analizar, esto es un fragmento de la conferencia en Berazategui:
>
> http://pablorizzo.com/archivos/dilema-moral-stallman.mp4
>
>
>
Excelente.

Mi preocupación o planteo surge del hecho de que unir indivisiblemente el SL
con determinada y específica ideología política es condenarlo a no ser
Universal.

Sin entrar en las paradojas que realmente desatarían el escándalo del
fanatismo. No se, esperare otros puntos de vista. Creo que hacer ese tipo de
ejercicio de la razón limita mucho la propagación y crecimiento del SL.

-- 
Daniel Ceillan
msn: codigodaniel en live.com.ar
Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel
http://proyectohelado.com.ar
http://tuproyectoya.com.ar
--Avisos:
Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes
inscribirte y/o proponer contenidos.

Vendo Notebook bangho ds1501cf le queda 1 año y medio de Garantia... 2500
pesos

Vendo Notebook Acer Aspire 5315  1500 pesos
-- Frase:
Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es
falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20100504/09fb98b9/attachment.htm