[Solar-general] Software Libre. Política, Religión, Filosofía o Ideología? [era: reunión regional de disertantes? La idea es ampliar el movimiento SL]

[Pablo Manuel Rizzo]

2010/5/4 Daniel Ceillán <codigodaniel en gmail.com>

>
>
> Seguimos aprovechando la RAE.
>
> activista.
> 1. com. Agitador político, miembro que en un grupo o partido interviene
> activamente en la propaganda o practica la acción directa.
>
> Creo que un buen disertante plantea las cosas de manera objetiva y separa
> la apreciación personal de lo que el objeto de análisis "es". Salvo que el
> objetivo de la disertación no sea difundir el SL sino atraer partidarios a
> la propia postura.
>
> Por ejemplo, una buena disertación sería decir:
>
> El SL es ........(4 libertades)............
>
> Y se puede analizar desde los enfoques
>
> Científico/Técnico  porque ........
> Filosófico porque ........
> Ideológico porque ........
> Político porque ........
> Cultural  porque ........
>
> A mi me gusta asociarlo con la ideología ...... porque .......
>
> pero pueden ver otros enfoques al respecto en ...........(listas y foros
> con un enfoque definido diferente)............
>
>

Bueno, es una manera... eso que decís puede causar gran agitación también.
Que algo sea objetivo no implica que no agite. Si alguien dice con
conocimiento cierto y referencias fiables que entró en erupción un volcán y
la ciudad se cubrirá de lava, es un hecho objetivo que causará gran
agitación en la sociedad y en todos los estamentos del Estado.

Pero de todos modos los derechos de las personas nunca se pueden analizar
objetivamente, salvo desde puntos de vista muy parciales. En particular el
derecho a esas cuatro libertades sobre el software ya vemos que viene siendo
bastante conflictivo en muchos ambitos de la sociedad regulados por el
Estado. Ahora mismo estamos hablando de educación, economía, defensa,
comicios, libertad de expresión, comunicaciones, privacidad, accesibilidad.
Cuando todo se informatiza, esas cuatro libertades que defendía un pendejo
nerd solito en un laboratorio de IA de una universidad, pasan a ser una
cuestión pública.

Has oido a Stallman en alguna de sus conferencias? Cada dos por tres repite:
"no es ético, no se debe hacer", en referencia a cualquier cosa que cercene
alguno de los derechos de los usuario de software. Mirá, un ejemplo que
siempre comenta de cómo el SL plantea problemas subjetivos que es importante
analizar, esto es un fragmento de la conferencia en Berazategui:

http://pablorizzo.com/archivos/dilema-moral-stallman.mp4


-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20100504/270753a1/attachment.htm