[Solar-general] semiofftopic: problemas eticos complejos

[Fernando Marcelo]

El día 13 de enero de 2010 01:42, Marcelo Guzmán <marcegl91 en gmail.com> escribió:
> Aca se esta discutiendo porque una religion o fanatismo hacia una conducta le
> impide hacer su vida a los demas. El argumento de Martin no era si estaba bien
> comer o no carne por parte de un perro, el argumento era que estaba MAL darle
> de comer a un perro muerto de hambre carne, que le dio otra persona en buena
> fe, viendo el estado del pichicho, y no dejando que el propio perro tomara
> decision de lo que queria hacer. ¿Ves la diferencia?.

:-).