[Solar-general] Modificaciones a "la propuesta de los 3"

Vie Feb 19 22:12:27 CET 2010

El día 19 de febrero de 2010 17:48, Marcos Guglielmetti
<marcos en ovejafm.com> escribió:
> On Vie 19 Feb 2010 12:24:14 Fernando Pisani escribió:
>> Hola Diego
>> La comparación con el con el Parlamento no es apropiada: en el parlamento
>> votan todos los argentinos e incluso el voto es obligatorio Y sus
>>  decisiones afectan a todos los argentinos.. Es logico que salvo
>>  excepciones las reuniones sean públicas aunque no hay capacidad para que
>>  ello realmente se cumpla ni cualquiera puede entrar sin invitación o sin
>>  realizar trámites
>>
>> En Solar los que votan son los socios y socias. Es obvio que sea pública
>> para todos ellos, y así lo es. Por otro lado, sus resoluciones son públicas
>> para todo el mundo (sea o no socio), pues es una asociación civil
>> registrada. Y está bien que se pongan en todas las listas, en la web, etc..
>> Lo que no implica que deban serlo sus debates o la circulación de los
>> materiales internos

solar-ong esta al servicio de todo solar, claro que es apropiada la comparacion

los socios manejan los asuntos burocraticos de todo solar y deben
rendir cuenta y alentar la participacion de todos y todas en estos
procesos

has notado bien que las resoluciones deben ser publicas, hoy esto no pasa

por otra parte los miembros de la lista de socios no son todos los
socios y el debate electronico impone condiciones diferentes para la
participacion que la de las asambleas presenciales de una ong clasica

y no conzoco ninguna asamblea de ninguna organizacion que prohiba a
sus miembros contar lo que alli pasa, salvo que se vote que sea
secreta.

y en particular el estatuto de la ong no prevee que los socios no
puedan hacerlo ni prevee la sesion secreta. Asi pues esta idea de
sesionar en forma secreta es violatoria del estatuto y la imposicion a
los participes de difundir lo que alli pasa violatoria de la libertad
de expresion de la libertad de prensa.

por otra parte solar pretende expresar al movimiento de software libre
en argentina, por lo que con mayor razon los debates deben ser
abiertos a todo y todas

por otra parte sigo sin ver un solo argumento que no sea capricho para
mantenerla cerrada

es decir he visto muchos intentos infructuosos de desacreditar mis
argumentos y ni uno solo de dar al menos UN argumento a favor del
cierre, salvo el capricho de alguno

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar