[Solar-general] Baldini y la necesidad de seguir mintiendo

Mie Abr 21 03:32:41 CEST 2010

Por si alguien no tiene en claro por qué no integramos como miembros de SLUM
a personajes tán nefastos como este, adjunto los principios y antecedentes
de SLUM.Salinas, miembro de gulBAC, quienes hoy destruyeron el sitio de
SLUM, participó en el boicot, la difamación y las amenazas de los miembros
de GELUM.

*Principios y antecedentes de SLUM*

El antecedente directo de SLUM (Software Libre, Usuarios Militantes) es
GELUM (Grupo de Usuarios Libres de UTN Mar del Plata), una agrupación
estudiantil universitaria que planteaba al Software Libre como una cuestión
social y política y que fue perseguido y amenazado por autoridades de UTN
por hablar en contra del convenio que esta institución mantiene con
Microsoft, y por llamar a sus estudiantes a unirse y luchar por sus
derechos. La persecución política y amenazas de los directivos hicieron que
GELUM se disolviera.

La fundación de SLUM se dio en la visita de Richard M. Stallman, iniciador
del movimiento de Software Libre a Mar del Plata, el 1 de Septiembre de
2009, en medio de su charla: "El Software Libre en la Ética y el la
Práctica. Y una Formación Universitaria Libre", que fue organizada
originalmente por GELUM y que había sido planeada darse dentro de la UTN,
antes de que las autoridades de la institución la suspendieran.

SLUM surge como respuesta a la necesidad de encauzar al Software Libre desde
un punto de vista político revolucionario y socialista. Partiendo de la base
de que el Software, como producto de las fuerzas productivas del hombre debe
ser analizado desde una perspectiva marxista de clase.

Los sectores dominantes de la sociedad intentan desvincular todo el tiempo
al Software Libre de la política, haciéndolo ver como un movimiento
meramente tecnológico, acuñando términos como "Open Source", que no hacen
más que quitarle la connotación político-social y haciendo incapié
únicamente en el código y no en el producto social que significa el Software
Libre.

Muchas empresas incluso utilizan al Software Libre en beneficio propio,
desvirtuando toda capacidad de transformación social que debería estar
planteada como base del movimiento. Tal es el caso de empresas como Google,
Microsoft, SUN, Novell, IBM, Oracle, Canonical, etc. Que utilizan y/o
producen Software Libre a medida que atentan contra los usuarios controlando
su información y/o implantando estrategias capitalistas en beneficio de un
reducido sector de la sociedad.

El capitalismo beneficia a las empresas multinacionales y a los monopolios,
no al pueblo, ya que las desiciones son tomadas por una minoría en beneficio
de sí misma. Por eso el software privativo es mayoría y por eso la mayoría
de los proyectos de Software Libre son absorbidos por empresas para su
beneficio.

Por otro lado, el Software Libre, desde sus inicios plantea la
transformación de la forma de producción, uso y difusión del software
dejando de lado aspectos políticos centrales que definen y condicionan a una
sociedad (y por consiguiente al software), como es la característica de sus
relaciones de producción y su sistema político.
Por eso, SLUM plantea que la "revolución del software" debe ir de la mano y
ser parte de una revolución social de los sistemas de producción y un cambio
de raíz del sistema político. Sólo bajo un nuevo sistema político el
Software Libre será producido por y para el pueblo. Ese nuevo sistema
político es indefectiblemente el socialismo.

Por lo tanto, los miembros de SLUM, somos conscientes de que nuestro trabajo
es en el presente sólamente de resistencia, pues la aplicación y explotación
del Software Libre en manos del pueblo se dará masivamente luego de una
revolución socialista.

Quien es consciente de la lucha de clases y del poder del proletariado en la
construcción de una nueva sociedad sin explotados ni explotadores, sabrá
apreciar lo necesario de una revolución socialista y la importancia del
Software Libre como parte de este proceso.

En este sentido, SLUM sostiene que el Software Libre debe refundar sus bases
y su definición. La libertad del Software debe ser la libertad de la
mayoría, la libertad de uso y explotación de este producto social en manos
de la clase trabajadora.

Siguiendo esta línea, el Software Libre debe ser pensado como "Software
Social" o "Software Comunitario". En el sentido que debe apuntar al uso
popular y no empresarial del mismo. Para que la informática sea por fin una
herramienta de los sectores explotados y no un arma más de dominación de la
clase burguesa dominante y opresora.

SLUM reivindica la lucha del colectivo "Resistencia Digital" en su
producción de "Estrella Roja", primera distribución de GNU/Linux que se
declara por la revolución socialista internacional y que acuña el término
"Software Comunitario" al cual adherimos.

SLUM tiene como objetivo aglutinar la lucha de todas aquellas personas que
tengan como meta principal la revolución socialista y vean al Software Libre
como una herramienta más para llevarla a cabo y para luchar contra las
clásicas formas de producción y explotación capitalistas. La meta principal
de SLUM es estrechar la relación entre el Software Libre y la política
socialista. Sus actividades son de las más variadas: desde talleres de
formación técnico-política en barrios, hasta charlas, video-debates,
distribución y promoción de Software Social o Comunitario, festivales de
instalación, etc.

SLUM promueve la libertad de conocimientos, por lo tanto acompañará en la
lucha a aquellas organizaciones estudiantiles que en la acción se
manifiesten en contra de las políticas mercantilistas de la educación.
Poniendo a su dispocisión todas nuestras herramientas y capacidad técnica

SLUM se considera hermano de todas las organizaciones revolucionarias
populares y estudiantiles. Y amigo de aquellos grupos de usuarios de
GNU/Linux que contengan debates políticos y promuevan la democracia y la
pluraridad de voces.

Las actividades de SLUM se comenzarán en Mar del Plata, pero podrán
extenderse a otras localidades, cercanas o lejanas.

SLUM no incluirá entre sus miembros a personas que manifiesten pensamientos
racistas, facistas, pro-capitalistas o xenofóficos. Tampoco serán admitidos
quienes se manifiesten o se hayan manifestado en contra de la organización
política estudiantil o popular. Sólo serán admitidos quienes habiéndose
manifestado de esa forma, mostrasen un radical cambio de pensamiento y nunca
hubiesen accionado en contra de un proyecto revolucionario.

Los miembros de SLUM deberán ser conscientes de la importancia de la lucha
política para la liberación de la sociedad y concebir al Software
Comunitario o Social como parte de esta lucha y como una herramienta más
para llevarla a cabo.

SLUM llama a todos los usuarios de Software Libre y/o militantes
revolucionarios acordes a nuestros principios a unirse con nosotros a la
lucha.

Basta de monopolios en la información!!
Informática y Software Social para todos!!
Abajo el sistema capitalista!!

Construyamos entre todos una alternativa social y de clase que redefina al
Software Libre y lo ponga en manos del pueblo.

S.L.U.M.

5 de Noviembre de 2009.

Modificación: 22 de Diciembre de 2009.
Versión 1.0

SLUM YA NO ESTÁ ACCESIBLE... IDUDABLEMENTE SE TRATA DE UN ATAQUE DE GULBAC,
SALINAS Y LA CAMADA DE REACCIONARIOS DEL SOFTWARE LIBRE DE MAR DEL PLATA.

http://www.proyectoslum.com.ar VOLVERÁ MÁS FUERTE...

El 20 de abril de 2010 14:33, Javier Salinas <javier en salinas.com.ar>escribió:

> En la página de noticias del Proyecto Slum ,
> http://www.proyectoslum.com.ar/noticias.html , han publicado una nota
> que titulan "SLUM será censurado en el Festival Latinoamericano de
> Instalación de Software Libre (FLISoL)" y que está firmada por un tal
> Haiku, que hasta el momento no parece ser otro que Cristian Baldini.
>
> Dado que la nota es larga, solo voy a hacer un par de comentarios en lo
> que a mi me compete y a la forma que utilizan para mentir.
>
> En una parte de la noticia dicen:
>
> "Además Adolfo Tomás Spinelli, miembro de GULBAC, y de la supuesta
> “comisión organizadora del FLISoL” dijo que “los organizadores de este
> evento tienen todo el derecho para dar o negar la admisión ó un Stand,
> es la mínima atribución que una comisión organizadora debe tener.” Por
> otro lado, Spinelli invitó a SLUM a realizar su propio FLISoL para poder
> “exponer ideas de manera lícita”, como si expresar las ideas de SLUM
> fuese un crimen."
>
>
> En dos partes:
>
> 1) Adolfo, quien seguramente si lee el mensaje hará alguna aclaración,
> dice en un mail a continuación del citado, "considero que esto deben
> decidirlo quienes realmente participan en forma continuada".
> Esto creo que cualquiera que lo haya leído, muestra de su parte que no
> es miembro de ninguna comisión organizadora, ni real ni supuesta, que
> tanto le molesta a Baldini.
>
> 2) El texto completo de Adolfo, donde figura la cita "exponer ideas de
> manera lícita", es el siguiente:
> "Te invito a organizar tu propia Flisol, donde libremente podrás
> exponer lo que quieras,repartir panfletos o cualquier otra actividad
> lícita para exponer las ideas."
>
> Como se puede ver, nunca, jamás, este energúmeno publica las expresiones
> de la gente con la cual no concuerda en forma completa, sino utilizando
> pedazos de expresiones, sin mantener el sentido original, intentando
> darle otra interpretación a las palabras escritas.
>
> No solo eso, sino que hacen elucubraciones que solo pasan por su cabeza.
> Decir "como si expresar las ideas de SLUM fuese un crímen" es una
> interpretación muy retorcida para una mente en buenas condiciones de
> racionalidad. Es una presunción de algo que no se ha dicho.
> Una mentira, en fin.
>
>
> Ahora, la parte en donde se me nombra:
>
> ---------------------------------------
>
> "Como si lo anterior fuera poco, luego de hecha la petición, mediante la
> cual conocieron a SLUM quienes no estaban enterados de su existencia,
> muchos de los sujetos que accionaron en contra de GELUM, incluído Javier
> Salinas, principal representante de los intereses de UTN y demás
> sectores reaccionarios; intentaron registrarse en SLUM, firmando estar
> de acuerdo con los principios del sitio, para luego hacer el “trabajo
> sucio” desde adentro. Quienes fueron detectados no fueron admitidos como
> miembros, ya que los principios de SLUM claramente dicen:
> “SLUM no incluirá entre sus miembros a personas que manifiesten
> pensamientos racistas, facistas, pro-capitalistas o xenofóficos. Tampoco
> serán admitidos quienes se manifiesten o se hayan manifestado en contra
> de la organización política estudiantil o popular. Sólo serán admitidos
> quienes habiéndose manifestado de esa forma, mostrasen un radical cambio
> de pensamiento y nunca hubiesen accionado en contra de un proyecto
> revolucionario.”
>
> Los intentos de registro de estos personajes, quienes podían ver todas
> las discuciones del foro, lo cual ponía en peligro al espacio, hicieron
> que desde SLUM se tuviera que tomar la medida de limitar el acceso al
> mismo a quienes ya estaban registrados.
>
> ---------------------------------------
>
>
> Creo que la parte de "principal representante de los intereses de la UTN
> y demás sectores reaccionarios" no merece ya mucho mas comentarios.
> Baldini ha quedado obsesionado con la UTN y con la gran metida de pata
> que se mandó al no darle importancia a la idea de nombrar Visitante
> Ilustre a Stallman, algo que cuando se le hizo notar que se había
> olvidado, la emprendió contra mi porque si tenía que agarrársela con el
> responsable se tenía que cagar a trompadas el mismo.
>
> La situación del foro es muy sencilla.
> En el foro, que era público, decía:
>
> ----------------------------------
> "Luego de unos días, Javier Salinas, un allegado al concejal Cordeu y
> amigo de los directivos de UTN, amenazó al organizador diciendo: "Yo que
> vos me cuidaría al caminar por la calle, porque dos conocidos míos te
> encuentran y te dejan la nariz del revés"... además dijo que no iba a
> permitir su participación en eventos de Software Libre: "Lo voy a
> impedir con los puños y las piernas".
> ----------------------------------
>
> Y le mando un mail, (que el dice que no lee cuando soy el remitente), en
> el que le especifico:
>
> ------------------------------
> Respecto a la primera frase, el original dice y se puede corroborar en
>
> https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2009-September/053118.html
>
> "Yo que vos lo tendría. Hay dos personas en Mar del Plata que te
> recomiendo, si ves que van por tu misma vereda, te cruces y camines mas
> rápido.
> Y no son de las que te van a pegar un par de empujones para ver como
> reaccionas. Son de las que antes de que puedas abrir la boca ya te
> habrán puesto la nariz en modo reversible.
>
> Mis 2 centavos a la protección de tu salud física."
>
> Como se puede observar, no son mis palabras las que vos publicaste.
>
> Y respecto a la segunda frase, me gustaría que me hicieras llegar el el
> link o el mail en el cual la pronuncié de esa manera.
>
> ------------------------------
>
> Otra vez, ahora en el foro, utilizan el mismo mecanismo de mentira, que
> es poner en boca y dedos de otros palabras que no pronunciaron ni
> escribieron.
>
> Como lo intimé a que en el plazo de 48 hs. PUSIERA EXACTAMENTE LO QUE YO
> HABÍA ESCRITO, no que lo borrara, entonces pasó el foro a ser visible
> solo a los usuarios registrados.
>
> Ante esta situación, me registré.
> Como pueden leer en el post que publiqué en mi blog,
>
> http://blog.salinas.com.ar/2010/04/08/los-miserables-del-software-libre-4a-parte/
>
>
> ----------------------------
> Y no solo eso, sino que el día 6 de abril me registré en el foro, usando
> como nombre de usuario “javiersalinas” y tras recibir el mail de
> confirmación de registración, en la página puedo ver que mi registro
> está a la espera de que “un administrador lo apruebe”
>
> Actualización 11/04/2010: El mensaje que figura ahora es “Nombre de
> usuario no existente”, lo cual evidencia que mi solicitud de registro no
> fue aceptada. Otra forma de demostrar que mucho cacarear no implica que
> se ponga un huevo.
> ----------------------------
>
> Podrán apreciar que no tuvieron que realizar un esfuerzo tan importante
> para "detectarme", no?
>
> Pero, igualmente, y dejando de lado todas estas pelotudeces, hay un
> punto que es muy claro
>
> Quien habla de censura porque no se le permite poner un stand en el
> evento organizado por una agrupación y personas a las que bardeó en
> forma asquerosa, apela al derecho de admisión a un foro para justificar
> su ocultación de mentiras.
>
> ¿Eso no se llamaba hipocresía?
>
> Pues si, no solo que Baldini es un mentiroso, sino que también tiene la
> cara lo suficientemente dura como para considerar que lo censuran cuando
> el es el primero en levantar la bandera del derecho de admisión, de
> palabra y de lectura.
>
> Saludos
>
> Javier
>
> ________________________________________________
>
>
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus
> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por
> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la
> Asociación Solar.
>
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
Cristian.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20100420/ff4fbb8a/attachment.htm 