[Solar-general] La visión (y los escenarios) de Bob Sutor, vice-presidente de código fuente abierto y Linux en IBM, quien inauguró la LinuxCon 2009 con una conferencia, Inútil tratar de competir con Windows en el mercado del escritorio

[José Ignacio Pedrini]

 Bob Sutor: Inútil tratar de competir con Windows en el mercado del
escritorio. Por Joel Barrios
Dueñas<http://www.alcancelibre.org/users.php?mode=profile&uid=2>,
el martes 22 de septiembre de 2009 @ 04:31 CDT.
Tema: Opiniones <http://www.alcancelibre.org/index.php?topic=opiniones> |
Lecturas: 13

El siguiente artículo sin duda va a causar polémica. Sin embargo, siendo
francos, tiene mucho de razón y es importante tomarlo con seriedad. Durante
la LinuxCon 2009, Bob Sutor, vice-presidente de código fuente abierto y
Linux en IBM, quien inauguró la LinuxCon 2009 con una conferencia, dijo que
los desarrolladores del código fuente abierto necesitan especializarse,
alabó la importancia de GNU/Linux en la nube informática y servidores de
alto desempeño, pero dijo también que ganarse los corazones en un mercado
general es una historia diferente.

Sutor predijo algunos posibles escenarios futuros para el escritorio de
GNU/Linux. Un escenario en donde GNU/Linux fracasa en el escritorio y
desaparece en el olvido, otro donde una sola distribución domina los
escritorios GNU/Linux, otro escenario donde una sola distribución domina
todos los escritorios, otro escenario donde GNU/Linux y Apple igualan a
Windows en cuota de mercado.

Si uno analiza con cuidado y medita con el corazón frío y deja las pasiones
a un lado, todos los escenarios son posibles.

*«Ellos tiene un poquito más de dinero,»* dijo Sutor con un tono de ironía
refiriéndose a Microsoft y Apple. *«Pero más importante que eso es que tiene
cuota de mercado y estrategias. Necesitamos muchos diferentes tipos de
formas de contraatacar ésto a través de muchas diferentes
tecnologías.»*Dijo también que el escritorio de GNU/Linux es crítico
para lograrlo, pero
aún se tiene que encontrar un nicho en donde se hagan muy bien las cosas, a
un precio adecuado y con las gentes apropiadas.

Sutor dijo también que es un error tratar de vender o convencer a la gente3
de utilizar algo cuando carecen de interés en éste o nunca lo utilizarán. *«No
pierdan el tiempo,»* dijo. *«Con los escritorios Linux, se tiene que decidir
quienes son los usuarios potenciales y enfocarse en ellos para excluir a las
personas quienes —francamente— no están interesados.»*

Sugiere entonces que, además de los escritorios tradicionales ligeros, la
comunidad se debe enfocar en los escritorios virtualizados y los entornos
virtualizados de GNU/linux.

De manera personal, le concedo a Sutor la razón en muchos sentidos. Hay algo
que parece haber omitido y que considero importante, y es el hecho de que
ninguna distribución de GNU/Linux ha logrado encontrar un *modelo de negocio
rentable* para el *mercado del escritorio*. Lo intentó Corel y fracasó. Lo
intentó Mandrake (ahora Mandriva) y fracasó yendo a la quiebra y
fusionándose con Conectiva para sobrevivir. Ubuntu lo está intentando, y les
deseamos toda la suerte para conseguirlo. Tal vez Ubuntu sea la distribución
de GNU/Linux más popular, sin embargo, y hasta donde estoy enterado, sigue
siendo un producto subsidiado por Canonical y la fortuna de Mark
Shuttleworth.

Haciendo un poco de historia, debido a que jamás pudieron encontrar un
modelo de negocio rentable, en 2003 Red Hat dejó a un lado el mercado del
escritorio y renunció a una muy importante cuota de mercado para poder
concentrarse en el rentable mercado de los servidores, dando pie al
nacimiento de Fedora, para que la comunidad continuara utilizando un
producto sin restricciones, y concentrándose en la consolidación de Red Hat
Enterprise Linux en el mercado de los servidores. Contrario a lo que muchos
asumen debido a la popularidad de Ubuntu, Red Hat es y ha sido la empresa
más rentable del Software Libre gracias a esta decisión.

Desde mi punto de vista, que creo es similar al de Sutor, el panorama se ve
complicado. Es muy difícil competir contra el dominio casi absoluto de
Microsoft en el mercado del escritorio, donde los fabricantes están bajo el
yugo del gigante de Redmond y deben acceder a los caprichos de esta compañía
a fin de sobrevivir y poder lograr mejores precios en los licenciamientos de
Windows. También es verdad que la mayoría de los usuarios del mundo están
demasiado acostumbrados a Windows y son muy renuentes a los cambios, aún si
el cambio implica mayor libertad tecnológica. Son diversos factores que
obstaculizan el crecimiento de GNU/Linux en el mercado del escritorio, y si
a esto añadimos las rivalidades y la polarización de la comunidad del *Software
Libre* (ejemplo: desarrolladores de GNOME vs. KDE), tenemos una ecuación
complicada.

Sutor atina en afirmar que la lucha es inútil bajo las circunstancias
actuales y que es necesario enfocarse en la facilidad de uso, estabilidad,
seguridad, confiabilidad, desempeño y algunos ajustes que hagan a GNU/Linux
más atractivo.

Fuente: The Register<http://www.channelregister.co.uk/2009/09/21/linuxcon_2009_sutor_keynote/>
.

*
*

*Extraído de:*

http://www.alcancelibre.org/article.php/sutor-dice-inutil-competir-windows-escri



-- 
José Ignacio (Nacho) Pedrini.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090922/1e98b7e7/attachment.html