[Solar-general] [Fwd: Todos contra Photoshop]

[Pablo Manuel Rizzo]

(caramba, qué sera de mi? :-| )

2009/6/21 Fernando Toledo <ftoledo en docksud.com.ar>

>
>
> -------- Mensaje original --------
> Asunto: Todos contra Photoshop
> Fecha: Sat, 20 Jun 2009 10:23:38 +0100
> De: Enric Lleal Serra <enric.lleal.serra en 2:343/107>
> A: Todos
> Grupos de noticias: FidoEs.FOTO_IMG
>
> Hola a todos,
>
> Interesante. De hace un par de días en "La Vanguardia".
>
>
> Reivindicación de la naturalidad
>
> *PHOTOSHOP*
>
> La guerra de los profesionales contra el abuso de retoques
>
> NúRIA ESCUR
> Barcelona
>
> El público empieza a estar harto. Resulta cansina tanta perfección en los
> rostros sin arrugas y los cuerpos sin michelines. Cansado de tanta aura
> falsa
> en la tez sin líneas de expresión de actrices hollywoodienses y excesivos
> cuerpos de deportistas mediáticos. Y también parte del gremio, muchos
> fotógrafos de moda, han empezado a abogar por abandonar el Photoshop. Al
> Phostoshop le están saliendo arrugas. Y es una guerra abierta que promete
> ser
> especialmente dura.
>
> La verdadera polémica sitúa su epicentro en los límites de la realidad y el
> retoque. Muchas de las estrellas de Hollywood que vemos en portadas de
> revistas
> no son ellas, en realidad. Aparecen sin surcos, sin celulitis y, si hace
> falta,
> sin kilos.
>
> ¿Es ese el fin primero de un arte como la fotografía? ¿Hasta dónde
> modificar la
> realidad? ¿En qué queda el oficio? El fotógrafo Jaume de Laiguana, hombre
> con
> el que las mejores modelos han dicho siempre sentirse cómodas y valoradas,
> por
> su compromiso profesional, considera que el Photoshop puede ser una
> herramienta
> de trabajo muy útil pero sólo si se utiliza en la medida correcta.
> ôActualmente existe un abuso excesivo que lo único que consigue, en muchos
> casos, es que las fotos se acerquen más a la ilustración que a la
> fotografíaö.
> Lo peor es que casi siempre se llega a estos extremos ôy se rebasa el
> límite de
> lo que sería permisivo, por exigencias de las propias publicacionesö. Es
> decir,
> no por sugerencia del profesional. ôHoy, cualquiera que disponga de una
> cámara
> digital y de un Photoshop puede considerarse fotógrafo ûse lamenta De
> Laiguanaû. Personalmente soy partidario de realizar la fotografía lo más
> pura y
> real posible y tocar lo mínimo el Photoshopö. ¿Qué ha aportado el Photoshop
> al
> arte de la fotografía y que le ha quitado? ôHa aportado mucho a la
> fotografía,
> tanto como le ha desprestigiadoö. Se abusa de los trucos de un programa de
> ordenador que un día bautizaron Photoshop.
>
> Añade De Liguana que uno se encuentra, especialmente en publicidad, ôcon
> que el
> encargo del trabajo ya llega con la suposición de que hay que acabar la
> foto
> con Photoshop, porque son situaciones inverosímiles, por presupuesto por
> tiempo
> de realizaciónö. Le parecería bien una legislación que controlase su uso,
> ôaunque veo complicada su aplicación, ya que los límites en el uso de estas
> técnicas pueden ser muy relativos, muy subjetivosö.
>
> Peter Lindbergh, uno de los más prestigiosos fotógrafos de moda, se
> lamentaba
> así en una entrevista en The New York Times: ôEste no debería ser el
> instrumento elegido para definir a las mujeres del nuevo siglo. Durante
> demasiados años retocar imágenes ha influido demasiado en el concepto
> femeninoö. La pasada primavera él propuso a la revista Elle, versión
> francesa,
> un acto de rebeldía: haría una serie de fotos de portada a mujeres como Eva
> Herzigova, Mónica Belluci o Sophie Marceau sin pasar por maquillaje ni por
> Photoshop. Iniciativa bien recibida. ôLa fotografía siempre mintióö, zanja
> Manuel Outumuro. ôRecuerdo que antes hacías una copia, le aplicabas lo que
> llamábamos aerobrusch y quedaban retocadas las pestañas o lo que fuera. De
> esa
> versión dibujada a mano obtenías otra copiaö. Para este profesional de la
> fotografía, Photoshop no puede asociarse ôni sólo a mujeres ni sólo a la
> moda.
> Hay en campañas políticas, en publicidad, en carteles de películas y
> portadas
> de discos. Y no se puede demonizar sólo a las mujeres, ¡hay revistas para
> hombres que dibujan la tableta de chocolate en torsos donde no existe!ö.
> Outumuro ûque usa ese programa para eliminar fondos, etcéteraû dice estar
> totalmente a favor como herramienta aunque alerta del peligro: ôúltimamente
> se
> ha abusado de élö.
>
> Pero como Lindbergh o Wintour, otros profesionales proponen el regreso a la
> naturalidad. ôTodo empezó con el michelín de Sarkozy. Otra vuelta de tuerca
> más
> para aumentar la credibilidad de la prensa, y en este caso de la
> fotografía, en
> estos tiempos que correnö, opina el fotógrafo Paco Elvira en su reflexión
> sobre
> los responsables del Photoshop aplicado a una foto de portada de la
> ministra
> Elena Salgado: ô¿Se han pasado en los retoques? ¿Quién es responsable?
> ¿Venían
> las instrucciones implícitas en el encargo?ö, se pregunta.
> ôNadie engaña a nadieö, concluye Outumuro. ôEl público ha aceptado de tal
> modo
> esta práctica que ya comenta æestá guapa, pero retocadaÆ, como asumidoö.
> Pero
> si alguien necesita un antídoto contra el Photoshop que repase la impecable
> campaña de productos Dove o vea Séraphine, premio César a la mejor
> fotografía.
>
> -
> A reveure!!
> Enric
> ______________________
> Beholder in the Net...
>
> --- BBBS/LiI v4.01 Flag
>  * Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090621/0ee287b7/attachment.html