Re: [Solar-general] ¿Software para exportar o software para crecer?

Mar Jul 21 15:51:45 CEST 2009

El 21 de julio de 2009 10:45, Diego Saravia<dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> desde mi punto de vista esa gente no hace software, lo adapta y presta un
> servicio

a quien te referia con "esa gente"? no entiendo

>
>
>
> El 21 de julio de 2009 10:02, Martín Olivera<martin.olivera en gmail.com> escribió:
>> ¿Software para exportar o software para crecer?, por Martín Olivera
>> http://blog.martinolivera.com.ar/?p=120
>>
>> En los últimos años, fundamentalmente a partir de la crisis del 2001,
>> la Argentina ha resultado muy beneficiada para el desarrollo de una
>> industria nacional de software: con un tipo de cambio alto como punta
>> de lanza, una adecuada base subyacente de conocimientos técnicos y
>> formación universitaria junto a ciertas particularidades como husos
>> horarios apropiados para Europa y Estados Unidos, mayor cercanía
>> cultural y un poco de ayuda de la diáspora argentina en el exterior,
>> el modelo de crecimiento de la industria nacional del software se
>> tornó netamente exportador, llegando a desplazar en algunos proyectos
>> de outsourcing a otros países más “exóticos” - de lejanía cultural -
>> como la India y otros destinos, históricamente más afianzados.
>>
>> La dinámica de este mercado - intangible, volátil, de crecimiento
>> explosivo - ubicó a nuestro país rápidamente en el escenario
>> internacional, lo que fue bien alimentado con acciones de gobierno por
>> impulso del lobby empresario - principalmente por la Cámara de
>> Software y Servicios Informáticos (CESSI) - que logró concretar
>> numerosos apoyos estatales al sector y la sanción de normas como la
>> Ley de Promoción de la Industria del Software para financiar la
>> actividad empresaria, a través de la reducción de impuestos e incluso
>> subsidiando directamente proyectos privados con aportes no
>> reembolsables, mediante fondos especiales como el FONSOFT (Fondo
>> Nacional del Software) y otros. Sin embargo, las condiciones que se
>> piden a las empresas para acceder a estos beneficios y los tiempos
>> burocráticos del estado versus la propia dinámica acelerada del
>> escenario internacional del software, reserva estas ventajas sólo para
>> empresas de determinado tamaño y con determinado perfil exportador,
>> dejando fuera muchos proyectos interesantes que podrían alimentar
>> mejor nuestro futuro como sociedad, sobre todo en términos de una
>> innovación productiva que conduzca hacia un desarrollo local
>> sustentable.
>>
>> El software permite acelerar, organizar, interconectar, automatizar,
>> auditar y optimizar la producción. Por eso la aplican las
>> corporaciones: para mejorar su productividad, ser más eficientes, en
>> definitiva más rentables. Teniendo en cuenta esto, un país que se
>> posiciona como exportador de software está vendiendo de algún modo
>> recursos “naturales” (renovables en este caso, pues son cerebros
>> pensando, pero con un costo de formación educativa estatal no
>> despreciable) para mejorar la producción en otros países y ayudar a
>> otros a crecer. Si bien puede resultar estratégico formar parte de una
>> cadena productiva internacional, si nuestro rol se limita a vender
>> horas de nuestro cerebro para uso ajeno… en fin, creo que el estado
>> debería subsidiar con mayor inteligencia en este caso. Parece
>> incoherente subsidiar la exportación de unos recursos naturales
>> mientras se aplican retenciones a otros, y que se ayude más a quienes
>> exportan software - que ya cuentan con un negocio de alta rentabilidad
>> - que a aquellos que lo producen y aplican, por ejemplo, para mejorar
>> la producción de bienes tangibles en la industria nacional.
>> Actualmente tienen más ventajas las empresas TIC que exportan software
>> y servicios informáticos que las que no lo hacen, la exportación de
>> software es condición para acceder al régimen de exención de impuestos
>> en la Ley de Promoción de la Industria del Software. Es decir, entre
>> todos subsidiamos a aquellos que mejoren la industria extranjera; como
>> mínimo, esa condición debería eliminarse.
>>
>> El modelo que se estimula actualmente produce una nueva fuga de
>> cerebros - que ahora, con las nuevas tecnologías, se fugan sin sus
>> cuerpos - vendiendo horas de cerebro pensante para mejorar la
>> producción de bienes y servicios en otros países, bienes y servicios
>> que también necessitamos y consumimos, e importamos, por lo tanto
>> sería una buena medida de sustitución de importaciones apoyar a
>> aquellas empresas de software que trabajen en la mejora productiva del
>> tejido industrial argentino, lo que se podría lograr muy fácilmente
>> subsidiando la demanda de servicios informáticos desde la industria
>> local no-TIC.
>>
>> Igualmente, como creo que es poco útil criticar retrospectivamente,
>> más bien intento invitarnos a pensar colectivamente qué tipo de
>> industria queremos subsidiar, para qué objetivos y hacia qué modelo de
>> país.
>>
>> Desde mi humilde opinión, encuentro hoy varias posibilidades distintas
>> en danza para impulsar mejor la industria nacional de software: en
>> primer lugar la más fácil, sabiendo que el Estado es el mayor cliente
>> en el mercado local de software y  servicios informáticos, y que gasta
>> anualmente millones de dólares en licencias de software extranjero que
>> podrían eliminarse adoptando software libre, sería conveniente iniciar
>> este proceso de migración, en el cual la capacitación necesaria y los
>> ulteriores servicios podrían brindarse en libre competencia por
>> empresas locales de distinto tamaño, y así, simplemente reorientando
>> un gasto actual hacia empresas nacionales - sustituyendo importaciones
>> - la demanda del Estado impulsaría esa mayor oferta de trabajo local.
>>
>> En segundo lugar, utilizando los mismos fondos que hoy subsidian la
>> exportación, y teniendo en cuenta que las industrias claves en
>> Argentina no han sido aún adecuadamente insufladas de software y
>> nuevas tecnologías, se podría identificar aquellas estratégicas,
>> relevar sus necesidades tecnológicas y subsidiar el desarrollo de
>> software para mejorar su productividad y también su competitividad
>> internacional, permitiéndonos así usar el software para lo que mejor
>> sirve, para ser “embebido” en otras cosas y procesos, es decir,
>> desarrollar y “embeber” software nacional en la industria nacional de
>> bienes y servicios para hacerla crecer.
>>
>> En tercer lugar, pero no menos importante, si vendemos madera debemos
>> sembrar árboles, la educación y la inclusión digital pasan a ser
>> prioritarias, debemos contar con más y mejores trabajadores del
>> software, gente que piense por sí misma, que desarrolle ideas y
>> software innovador, que haga las cosas de nuevas maneras, que aprenda
>> de sus errores y nos enseñe también los nuestros; de poco sirven a
>> estos fines las acciones de entrenamiento masivo compulsivo en tales o
>> cuales herramientas empresariales version X.X , se requiere una
>> educación real de los cerebros pensantes para que piensen por sí
>> mismos, para que entiendan la tecnología, para que nos la apropiemos
>> colectivamente, podamos experimentar y crear más y más. Esto
>> acompañará el crecimiento económico con un desarrollo social más
>> inclusivo, llevará seguramente mayor bienestar al pueblo, pero usando
>> su cerebro - tengo que advertirlo - sería un pueblo pensante, y por lo
>> tanto más difícil de engañar.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
skype: hablatincho