[Solar-general] definicion canon

[Diego Saravia]

> confundes entre tu abolicion del copyrigth y el velado apoyo al canon
> actual
>

no hay canon hoy, almenos en argentina

>> las sociedades de autores estan contentos con el
>
> te parece q el canon es popular?
>

el canon propuesto por los autores, entre sus perceptores, si,
el propuesto por mi puede ser muy popular entre todos nosotros.

>> tiene sus problemas y por eso hay que buscar alternativas
>
> ves lo que digo, estar a favor del canon, solo quieres hacerle
> modificaciones
>

un poco mas que eso, presentar alternativas

> impopular es salir a la defensa de capif, que es lo que tu haces al
> apoyar el canon
>

para nada


>> tal como esta y si no lo resistimos mejor, saldrá, como por un tubo
>
> como el proyecto de morgado? que no sabia como hacer para negarlo?
>

hoy hay "actores" con mayor peso politico


> y tu puedes pasarte todo el di proponiendo en desde tu pc que hay que
> abolir el copyrigth y el copyrigth no sera abolido
>

bueno, lo que hemos hecho a nivel internacional, en los ultimos años,
y no solo en la pc, sino con reuniones, congresos, organizaciones,
estudios, en varios continentes,  comienza a generar algunas voces en
contra, no es todo lo necesario, pero es un comienzo, vamos caminando
en esto


> esas respuestas tuyas son tipicas de cuando no sabes que argumentar

tienes todos los argumentos, si no los captas no me preocupo, te
repites y me estas aburriendo

> existen los drm, siguiendo tu vision habria que proponer que 'otro drm
> es posible', cuando presentaras esa propuesta?
>

nop, es una situacion diferente, de que nos servirian los drm?

el canon que propongo les seria muy util a muchos autores, sobre todo
a los que hacen soft libre.


respuestas al otro mail
-----------------------------------------------------------------------------------------------


>> son dos propuestas diferentes
>>
>> a) mi canon digital
>>
>> b) eliminar el copyright

>los mezclas por q una cosa sera el pronuciamiento por el canon y otra
>lo que dice tu propuesta, q es inaplicable en la realidad actual

es totalmente aplicable y como tu los dices son cosas diferentes, asi
que no se mezclan.

>> para nada, decir no, sin mas,  es jugar para el enemigo

>ganar es evitar q el canon avance

exacto, y solo decir no, ayuda a que eso pase

hablamos de un conjunto de gente que plantea un problema y una solucion.
Si tu solo dices no a su problema y no planteas una solucion, es poco
probable que te escuchen.

> > de la arbitrariedad de un gravamen

>no hablamos, tenes que dar un fundamento serio

hay muchos mails con eso, lo siento, si no lo ves

>> al contrario, oponerse a los autores sin darle alternativas es jugar
>> para las editoriales

>no es oponerse a los autores, oponerse al canon es oponerse a los
>autores que producen cultura privativa y apoyar a los que producen
>cultura libre

para nada, mi proyecto  justamente asegura financiamiento a los que
producen cultura libre y logra que los que hoy la hacen propietaria la
hagan libre.

>> nop, tu actitud cerrada alimenta al enemigo

>por q? de q forma? si el canon no sale, q es lo mas probable, es una
>batalla ganada

lo mas probable? ojala, pero permiteme reirme, con la oposicion que se
esta construyendo favorecera que salga, mas temprano que tarde.

>arbitrario es el canon digital

repetir frases como un mantra te da seguridad? adelante


>igualar en donde? eso seria si internet fuera gratuita y
>suibvencionada, pero no es asi, lo usuarios ya deben afrontar esa
>carga, no tienen porque afrontar otra carga extra y arbitraria

el comercio electronico en buena medida esta libre de impuestos

>> nunca dije eso

> lo dice tu propuesta en forma implicita

no

y chico, me estas aburriendo

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar