[Solar-general] definicion canon

[Diego Saravia]

> el mundo ideal de copyrigth abolido que propones y mezclas
> confusamente con el debate del canon aqui y ahora
>

yo no mezclo nada, tu mezclas las cosas

son dos propuestas diferentes

a) mi canon digital

b) eliminar el copyright

>> asi es, la idea de repartir dinero entre los autores no es mala
>
> siempre q sea a autores copyleft,

bien

> o post-abolicion copyrigth, pero eso

no tiene porque

> solo es una situacion hipotetica, no el aqui y ahora q hay q discutir,
> mezclar esas cosas es jugar para el enemigo


para nada, decir no, sin mas,  es jugar para el enemigo




>
>>
>> sin fundamento?????, de que hablas
>
> de la arbitrariedad de un gravamen
>


ya hablamos de eso

>>
>> > en particular
>> > el digital, online o como quieras llamar, como si hubiera algun
>> > problema especial con el,
>>
>>
>> los impuestos no se relacionan con algo malo, o con problemas
>>
>> se cobran a las actividades economicas licitas y buenas
>
> pero es algo parejo, no a un sector en particular
>
> y en los casos especiales, no deben ser arbitrarios, debe haber un
> fundamento solido q los justifique, por que un sector sera
> especialmente afectado o debera afrontar esa carga extra
>
> ademas por una cuestion etica, no es cuestion de repartir impuestos por
> q si (y de paso ponerse en contra diferentes sectores de la economia sin
> razon), es una estrategia sin sentido, ademas debe tener relacion con
> los objetivos q persiguen quienes defienden la cultura libre, por que la
> gente de la cultura libre se tiene que meter con el comercio, o
> supongamos con la publicidad, con los medios de copia o lo q se te
> antoje arbitrarimente?


simplemente igualar las cargas como ya dijimos, ademas estuvimos de
acuerdo en estas cosas en otro mail, ahora vuelves a la carga



>
>>
>>
>> > y muchos menos desde la perspectiva de la cultura libre
>> > o el conocimiento libre, q supongo es lo que se defiende por aqui
>>
>> porque ???
>>
>> mi proyecto es altamente beneficioso para la cultrua libre
>
> pero no por el canon, mas bien por la abolicion del copyrigth, pero
> aqui y ahora mostrar el canon como algo no tan malo en jugar para el
> enemigo

al contrario, oponerse a los autores sin darle alternativas es jugar
para las editoriales

>
>
>> > no es un canon digital, es otra cosa, asi que no es un canon
>> > alternativo
>> >
>>
>> claro que si
>
> por eso, es alimento para el enemigo

nop, tu actitud cerrada alimenta al enemigo

>
>> >> lee los links que te propuse para ello
>> >
>> > estamos hablando del mundo ideal sin copyrigth, asi que presupongo q
>>
>> para nada
>>
>>
>> > todo el comercio por internet pagaria los impuestos
>> > correspondientes, simplemente discuto el concepto, que tiene de mas
>> > malo el comercio digital u online para ponerle un impuesto
>> > especial? esa es la base del gravamen que habria q explicar primero
>> >
>>
>> los gravamenes no tienen porque estar relacionados con algo malo
>
> tienen q estar relacionado con un fundamento razonable, no con la
> arbitrairedad

arbitrario es el proyecto de los autores

>
>> pero parece razonable a simple vista que lo que genera una nueva
>> alternativa (cultura libre) genere los fondos para financiarla
>> (internet)
>
> no es para nada razonable, todo o contrario, que hay de la plata que ls
> usuarios ponen todos los meses para hacer posible internet? no es
> suficiente aporte al medio que permite la cultura libre como para poner
> un gravamen extra?

no es extra, es igualar las cargas

>
> y queres decir ademas que sin fondos para financiarla desde la
> subvencion estatal, la cultura libre no existiria? que seria inviable
> economicamente?


nunca dije eso
>
>