[Solar-general] definicion canon

Vie Feb 13 23:55:16 CET 2009

El Fri, 13 Feb 2009 19:02:49 -0200
Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> >
> > entonces no va con la idea de 'otro canon es posible' si no estamos
> > hablando especificamente de canon digital, es como si dijeras 'otro
> > impuesto es posible',
> 
> porque no?
> 
> me parece una chicana lo que estas planteando
> 
> 
> >
> > no hay razon para estar particularmente en contra
> > o a favor de los impuestos desde la cultura libre,
> 
> aja, bien
> 
> 
> >
> > pero si de
> > aplicaciones arbitrarias que implicitamente dicen q sin copyright
> > (de la forma restrictiva) no hay forma de financiar autores
> 
> asi es, mi propuesta es justamten una alternativa (no excluyente) al
> copyright

tu alternativa dice implicitamente, si sacamos el copyrigth, como los
autores moriran de hambre ya que su actividad sin copyrigth pierde
sustento economico, le aplicamos una subvencion del estado, quiza los
autores encuentren otras formas de sustento economico (como a ocurrido
durante siglos antes de la existencia de la legislacion propiedad
intelectual) para seguir produciendo y no necesiten de un sistema como
el que propones que requeriria abundantes recursos de administracion y
promoveria una centralizacion seguramente perjudicial

justamente yo no creo en ese argumento de que sin copyrigth no hay
posibilidad de sustento economico para la actividad de la creacion,
usando tus terminos, me parece un argumento del enemigo

> 
> 
> >
> > con 'otro canon es posible' se sobreentiende que es cuestion de
> > modificar el canon digital actual, o sea que la idea base es
> > acertada, y no es asi, el concepto en si es arbitrario y errado y
> > contrario a la cultura libre
> 
> no necesariamente
> 
> justo la frase otro mundo es posible es una dura critica al modelo
> neoliberal actual

> no lo toma como base

yo no creo que sea ni anti-neo-liberal ni pro-neo-liberal

creo q el tema mas importante aca es si es pro cultura o conocimiento
libre o contra la cultura o conocimiento libre, y a favor del canon
digital es a favor de las discograficas y las distribuidoras de
contenido

> 
> 
> 
> >
> > si decis 'otro forma de financiar autores es posible' es otro tema,
> 
> 
> 
> como quieras, es ya discutir sobre campañas publicitarias, si acordas
> con el proyecto nos ponemos a diseñar una buena campaña

simplemente sacar cualquier alusion al canon digital que genere
ambiguedades, que sea no se lea algo ambiguo que parezca 'no
estamos tan en contra', yo creo que deberia quedar claro que se esta
'completamente en contra' del canon digital porque perjudica la cultura
y conocimiento libre

> 
> >
> > pero alcanzaria con muchos de los argumentos a favor del copyleft y
> > su modelo economico opuesto al del copyrigth, para centrarlo solo en
> > gravamenes
> 
> como?

no existen cosas como modelos economicos para el sistema copyleft?

> 
> >
> > y al comercio llamalo digital u online, en definitiva decis que hay
> > q gravar el comercio online con un impuesto extra al comercio
> > normal, por que?
> >
> 
> no dije extra
> 
> 
> hoy el comercio online esta con muchos menos impuestos que el normal,
> porque?

donde?? que impuesto al comercio no se paga? no habria que informarse
rigurasamente del tema antes de proponerlo? 

> 
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general