[Solar-general] definicion canon

Vie Feb 13 21:58:35 CET 2009

>
> > pero la cuestion es con las obras digitales, por ello puede venderse
> > de tal forma
>
> pero para fundamentar el agregado de un impuesto o gravamen
> especial es una razon bastante pobre
>

seguro los que lo proponen es decir las asociaciones de autores, tienen
muchos mas argumentos que nosotros, dado que lo han conseguido en muchos
paises

por suerte no tenemos que tomarnos ese trabajo

solo tenemos que usarlo para sacarle lo discriminativo, un poco de judo ,
como es habitual en nuestro movimiento.

> > no existe lo libre sin la virtualidad y no existe hoy virtualidad
> > analogica
>
> entonces porque le otorgas a la copia virtual un beneficio, como si
> producir muchas copias significara alguna clase de lucha contra la
> escasez de copias?? las copias por no tener costo justamente son lo
> abundantes, no tiene sentido poner el ojo ahi
>

bueno, la copia no recibe beneficios, el que los recibe es el autor de ese
material

es simplemente una medida de interes, utilidad, calidad, etc general, quizas
no perfecta, pero
posible, se puede modificar de muchas formas, por IP, por distribucion
geografica, etc,
google aprendio muchas formas de hacer eso con inteligencia con su adsense

quizas existan otras

no tiene sentido dar a todos los autores lomismo, o por cada obra algo, o
por mb algo, pues como saber si es relevante?

se podria pagar a cada autor un salario, seguro los paises socialistas hacen
eso, pero el problema seria como se define que es un autor?, en fin

es una forma mas entre muchas posibles.

>
>
> >
> >
> > >
> > > como te dije n veces, es exactamente lo mismo, un gravamen a lo
> > > digital, si es comercio no digital, no hay gravamen especial, lo que
> > > estas diciendo no es debemos ponerle un impuesto al comercio, sino
> > > debemos ponerle un impuesto a lo digital, por que elegil solo lo
> > > digital y no todo el comercio
> > >
> >
> > al comercio "digital", online o como quieras precisarlo
> >
> > no a todo lo digital, aunque pudiera serlo
> >
> >
> >
> > s
> >
> > aca hay 3 cosas, el proyecto de filmus, tu proyecto algo utopico,
> >
> >
> > no veo porque utopico
>
> algo utopico, por que primero habria q abolir el copyright, y ese es un
> objetivo en este momento tan a largo plazo que seguramente cuando eso
> ocurra muchas otras cosas habran cambiado tambien
>
> >
> >
> >
> > > y la
> > > idea de pronunciarse a favor de 'otro' canon, el proyecto de filmus
> > > es un desastre y hay que salirle con los tapones de punta,
> >
> >
> > con buenos tapones, los tapones de punta a veces no meten goles.
> >
> >
> >
> >
> > > tu
> > > proyecto utopico se puede arreglar
> >
> >
> >
> > todo es mejorable
> >
> >
> > > (si se elimina el acento puesto en
> > > la copia
> >
> >
> > ya discutimos eso, y no aportastes mas argumentos
>
> aporte los argumentos de las cosas q me parecen criticables, en todo
> caso querras decir q no aporte alternativas, y la razon por la cual no
> las aporto es por que la idea de canon digital, es decir impuesto
> especial a lo digital, es en si errada
>
> no encuentro un impuesto especial a lo digital que pueda estar bien
> fundamentado
>
> en todo caso, eliminado el copyright, en aquellos casos o rubros que con
> la eliminacion del monolopolio sobre el lucro, se compruebe
> fehacientemente que se desalienta la creacion, entonces se generen
> formas de subvencion o mecenazgo, que entre otros puede provenir del
> estado, pero no de recursos obtenidos de gravamenes arbitrarios, como
> seria un impuesto especial a lo digital
>
> yo no creo que la ausencia de copyright en general vaya a desalentar la
> creacion, solo va a desalentar la actividad parasitaria de la
> distribucion q es otra cosa
>
> si creyera que el copyright es imprescindible para la estimular la
> creacion, mas bien estaria a favor del copyright, de que servirian las
> obras libres si nadie las crea? pero mas bien pienso que la ausencia
> del copyrigth, en este actual contexto tecnologico, estimularia la
> creacion como nunca antes
>
> >
> > > y no en el trabajo, y se busca una fuente de recurso q no
> > > discrimine lo digital como si fuera algo malo) y el pronunciamiento
> > > a favor de 'otro' canon, es un apoyo velado al proyecto oficial
> > >
> >
> >
> > que pronunciamiento a favor de "otro"? es un proyecto alternativo.
> >
> >
> >
> >
> > > > no esta vinculado al copyright
> > > >
> > > > el nombre canon digital es el nombre bajo el cual se discute la
> > > > forma de financiar las obras digitales, no veo demasiado problema
> > > > con eso. Discutir por un nombre sin mas, me parece baladi.
> > > >
> > >
> > > no, 'canon digital' puede financiar cualquier cosas, lo que el
> > > nombre implica es el recurso de donde se saca el dinero, que es un
> > > 'impuesto especial a lo digital'
> > >
> >
> > bien, nada que ver con el copyright
> >
>
> por eso esta mal, el gravamen, si es algo especial y no sale de la
> recaudacion comun, habria que ponerlo en algo que genere un perjuicio
> social o algun perjuicio a los autores, pero no lo digital
>
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090213/575b7600/attachment.htm