[Solar-general] definicion canon

Vie Feb 13 21:41:25 CET 2009

El Fri, 13 Feb 2009 17:34:57 -0200
Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> >
> > entonces que no castigue a lo digital como si hubiera algun probema
> > con lo digital
> >
> >
> 
> puede sacarse tambien de rentas generales o de todo el comercio
> 
> pero la cuestion es con las obras digitales, por ello puede venderse
> de tal forma

pero para fundamentar el agregado de un impuesto o gravamen
especial es una razon bastante pobre

> 
> > > CANON para financiar la obra DIGITAL
> >
> > la obra digital no existe como concepto, es un obra, por ejemplo una
> > cancion es una obra, podra ser un mp3, un cassete o una partitura en
> > papel que alguien interpretara, deberias hacer una deficion precisa
> > de lo que es obra digital
> >
> 
> claro que si, toda nuestra teoria de trabajo se basa justamente en la
> virtualidad y en el no soporte material
> 
> a menos que se encuentre virtualidad no digital o sea analogica
> 
> de cualquier forma las redes son digitales y a eso nos referimos
> 
> 
> no existe lo libre sin la virtualidad y no existe hoy virtualidad
> analogica

entonces porque le otorgas a la copia virtual un beneficio, como si
producir muchas copias significara alguna clase de lucha contra la
escasez de copias?? las copias por no tener costo justamente son lo
abundantes, no tiene sentido poner el ojo ahi

> 
> 
> >
> > como te dije n veces, es exactamente lo mismo, un gravamen a lo
> > digital, si es comercio no digital, no hay gravamen especial, lo que
> > estas diciendo no es debemos ponerle un impuesto al comercio, sino
> > debemos ponerle un impuesto a lo digital, por que elegil solo lo
> > digital y no todo el comercio
> >
> 
> al comercio "digital", online o como quieras precisarlo
> 
> no a todo lo digital, aunque pudiera serlo
> 
> 
> 
> s
> 
> aca hay 3 cosas, el proyecto de filmus, tu proyecto algo utopico,
> 
> 
> no veo porque utopico

algo utopico, por que primero habria q abolir el copyright, y ese es un
objetivo en este momento tan a largo plazo que seguramente cuando eso
ocurra muchas otras cosas habran cambiado tambien

> 
> 
> 
> > y la
> > idea de pronunciarse a favor de 'otro' canon, el proyecto de filmus
> > es un desastre y hay que salirle con los tapones de punta,
> 
> 
> con buenos tapones, los tapones de punta a veces no meten goles.
> 
> 
> 
> 
> > tu
> > proyecto utopico se puede arreglar
> 
> 
> 
> todo es mejorable
> 
> 
> > (si se elimina el acento puesto en
> > la copia
> 
> 
> ya discutimos eso, y no aportastes mas argumentos

aporte los argumentos de las cosas q me parecen criticables, en todo
caso querras decir q no aporte alternativas, y la razon por la cual no
las aporto es por que la idea de canon digital, es decir impuesto
especial a lo digital, es en si errada

no encuentro un impuesto especial a lo digital que pueda estar bien
fundamentado

en todo caso, eliminado el copyright, en aquellos casos o rubros que con
la eliminacion del monolopolio sobre el lucro, se compruebe
fehacientemente que se desalienta la creacion, entonces se generen
formas de subvencion o mecenazgo, que entre otros puede provenir del
estado, pero no de recursos obtenidos de gravamenes arbitrarios, como
seria un impuesto especial a lo digital

yo no creo que la ausencia de copyright en general vaya a desalentar la
creacion, solo va a desalentar la actividad parasitaria de la
distribucion q es otra cosa

si creyera que el copyright es imprescindible para la estimular la
creacion, mas bien estaria a favor del copyright, de que servirian las
obras libres si nadie las crea? pero mas bien pienso que la ausencia
del copyrigth, en este actual contexto tecnologico, estimularia la
creacion como nunca antes

> 
> > y no en el trabajo, y se busca una fuente de recurso q no
> > discrimine lo digital como si fuera algo malo) y el pronunciamiento
> > a favor de 'otro' canon, es un apoyo velado al proyecto oficial
> >
> 
> 
> que pronunciamiento a favor de "otro"? es un proyecto alternativo.
> 
> 
> 
> 
> > > no esta vinculado al copyright
> > >
> > > el nombre canon digital es el nombre bajo el cual se discute la
> > > forma de financiar las obras digitales, no veo demasiado problema
> > > con eso. Discutir por un nombre sin mas, me parece baladi.
> > >
> >
> > no, 'canon digital' puede financiar cualquier cosas, lo que el
> > nombre implica es el recurso de donde se saca el dinero, que es un
> > 'impuesto especial a lo digital'
> >
> 
> bien, nada que ver con el copyright
> 

por eso esta mal, el gravamen, si es algo especial y no sale de la
recaudacion comun, habria que ponerlo en algo que genere un perjuicio
social o algun perjuicio a los autores, pero no lo digital