Re: [Solar-general] Re: ¿Qué te molesta? - privado de alexandre oliva

[Pablo Manuel Rizzo]

2009/8/23 Daniel Olivera <daniel en ututo.org>:
>
> Analizando varias fuentes veo algunas cosas:
>
> La FSFLA esta usando el divide y venceras (vieja tactica usada por Via
> Libre en el pasado y que veo esta aun presente).
>
> Por un lado dicen queren aunar criterios pero en realidad mantienen
> batallas de baja intensidad tendientes a la division en varios lados.
>
> Alexandre esta proponiendo quitar a UTUTO del listado de distros
> recomendadas por FSF.
>
> Mientras envia mensajes de supuesta amistad a Juan Carlos.
> Pero es solo distraccion creada para distraer el eje central y que se
> genere un largo hilo que permita hacer cosas por detras.
>
> Sabe que tendra una respuesta negativa pero la usara para decir que
> ellos hicieron lo posible pero los "malos" son los demas.
> Que sus intenciones son buenas pero que los agreden y no saben porque.
> Esto ya paso con Hipatia, en la supuesta epoca de la "primera fsfla"
>
> Las distros como gnewsense y trisquel estan ahora eliminado paquetes que
> por años distribuyeron que no eran software libre.
> Han removido en el caso de gnewsense (se supone que promovida por FSF
> como propia) mas de 15 paquetes.
>
> O sea estan "limpiando" su mierda y reforzando el criterio de decidir
> por el usuario que es lo que puede ver y que no.
>
> Richard Stallman comparo al usuario con un "tonto que se tira por un
> acantilado si se lo proponen" (tengo el correo al respecto).
> Esto para sustentar el ocultar al usuario cosas de su propio sistema
> operativo y la idea que se debe "pensar" por el usuario ya que se lo
> califica de tonto que no puede decidir.
>
> FSFLA en todo este revoltijo de ideas, de la mano de Alexandre Oliva
> tiene un objetivo.
>
> Dividir y reinar.
> Quedar como el defensor latinoamericano del SL.
>
> Pero que defiende en realidad?
>
> Defiende lo mismo que se ha defendido siempre en el norte de america.
> El dictaminar....
>
> El idioma, las ideas, las propuestas, los lineamientos...
>
> Esto es lo que se esta proponiendo.
> Que el centro del imperio proponga y que el resto solo sepa obedecer.
> Hoy se llama "declaracion de caracas" o "guidelines for free
> distributions" pero estas supuestas propuestas siempre fueron hechas por
> pocos para ser aceptadas por muchos y quien no las acepte se lo trata
> como un enemigo.
>
> Propuestas que porponen el medio como objetivo y descartan a las
> personas como parte importante y real objetivo de lo que se supone es
> una licha por la libertad.
> Proponen la libertad controlada, para poder controlar al usuario.
>
> Proponene que software GPL no es libre y el usuario no debe verlo para
> no "tentarse" (textuales palabras de Richard Stallman) a usar un
> hardware en su ordenador que funcione con un driver libre pero que usar
> un firmware cargabel en tiempo de ejecucion.
>
> Dejaron de ver el usuario y como solucionar su problema.
> Ahora lo importante es el sistema operativo que debe apegarse a las
> reglas, no el usuario.
> En muchos casos ahora la propuesta es si tu ordenador no funciona con
> SL, cambia el ordenador!!
> Obvio esto en la realidad del tercer mundo es imposible.
> En ese contexto se compra lo que hay, si funciona con SL mejor, pero el
> SL ha dejado de desarrollar en muchos casos.
>
> Imaginense que distribuciones como gnewsense y trisquel estan quietando
> paquetes que tienen componentes no libres.
> Lo obvio seria usar la libertad 3 y modificarlo.
> Pero eso es mucho trabajo, solo lo quitan porque lo toman de una distro
> no libre (en ambos casos Ubuntu).
> O sea los mismos supuestos defensores de las 4 libertades del SL, no
> hacen uso de ellas.
> Ahora les dio el ataque por el kernel y ya no son los blobs sino que
> ahora es el software GPL (iw3945 e iwl4965) que son GPL-2 liberados por
> intel pero que usan un firmware.
> Que aunque no este en el sistema el usuario leera los logs y como es
> "tonto" ira a buscar ese archivo.
> Los usuarios que leen logs son el 1% con suerte, lo que saben como
> interpretarlos son aun menos, lo que saben como poner el archivo en el
> sistema son aun menos.
> Asi que en definitiva estamos proteniengo de la tentacion a nosotros
> mismo, que ya sabemos de antemano como hacerlo!!!
>
> Asi de ridicula es la propuesta
>
>
> Asi es como queremos un movimiento de SL?
>
> Un movimiento vertical que en muchos casos solo se le permitira decir
> "si señor" nada mas.
>
> Pensar no esta ahora en las propuestas del movimiento de SL.
> Solo obedecer y aceptar.
>
> Aprender no esta en las propuesta del movimiento de SL.
> Solo ocultar para evitar y que sea otro que "si sabe" quien decida.
>
> Transferir conocimiento no esta en las propuestas del movimiento de SL.
> El usuario es tonto y no sabe decidir.
>
> Usar las 4 libertades que por años definieron el SL ya no esta bien.
> Ahora se debe juzgar cada caso en particular por parte del "consejo de
> gurues".
> Al resto solo le queda decir nuevamente "si señor"



Exacto


-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------