[Solar-general] Re: ¿Qué te molesta? - privado de alexandre oliva

[Daniel Olivera]

vladimir di Fiore escribió:
> 
> 
> El 22 de agosto de 2009 15:26, Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com
> <mailto:info en pablorizzo.com>> escribió:
> 
>     2009/8/22 Juan Carlos Gentile <jucar en hipatia.info
>     <mailto:jucar en hipatia.info>>
> 
>         >
>          >FYI, FSFLA ya tiene una posición consensuada que se pueder
>         resumir así
>          >(desde el borrador que escribimos en inglés):
>          >
>          >  We shall never recommend that Free Software speakers avoid a
>         venue
>          >  where they will be welcome and listened to, and we shall
>         never try to
>          >  divide a project committed to the values of the Free Software
>          >  Movement.
> 
> 
> 
>     jaja! "nosotros no deberíamos se malos blah blah blah"
> 
> 
>          >Sin embargo, seguimos trabajando en buscar las palabras
>         exactas para la
>          >declaración.  Sin duda hay oposición externa a que se la
>         publique, y
>          >actuando como actuas, les dá más fuerza.  Por favor ayúdame.
> 
> 
> 
>     Bien oliva, cuanto más oposición "externa", mas probable es que
>     hayan encontrado las palabras, cuando les vomiten les insulten
>     pataleen y se razguen las vestiduras de varias maneras, puede que
>     estén cerca de una declaración que sirva de algo.
> 
> 
> un buen punto seria que un grupo de gente que dice querer trabajar en la
> region no poste en un idioma ajeno a la misma.
> sera bueno ver ese borrador, ver hasta donde cuentan, que reconocen y
> que actitud plantean seguir.
>  

Analizando varias fuentes veo algunas cosas:

La FSFLA esta usando el divide y venceras (vieja tactica usada por Via
Libre en el pasado y que veo esta aun presente).

Por un lado dicen queren aunar criterios pero en realidad mantienen
batallas de baja intensidad tendientes a la division en varios lados.

Alexandre esta proponiendo quitar a UTUTO del listado de distros
recomendadas por FSF.

Mientras envia mensajes de supuesta amistad a Juan Carlos.
Pero es solo distraccion creada para distraer el eje central y que se
genere un largo hilo que permita hacer cosas por detras.

Sabe que tendra una respuesta negativa pero la usara para decir que
ellos hicieron lo posible pero los "malos" son los demas.
Que sus intenciones son buenas pero que los agreden y no saben porque.
Esto ya paso con Hipatia, en la supuesta epoca de la "primera fsfla"

Las distros como gnewsense y trisquel estan ahora eliminado paquetes que
por años distribuyeron que no eran software libre.
Han removido en el caso de gnewsense (se supone que promovida por FSF
como propia) mas de 15 paquetes.

O sea estan "limpiando" su mierda y reforzando el criterio de decidir
por el usuario que es lo que puede ver y que no.

Richard Stallman comparo al usuario con un "tonto que se tira por un
acantilado si se lo proponen" (tengo el correo al respecto).
Esto para sustentar el ocultar al usuario cosas de su propio sistema
operativo y la idea que se debe "pensar" por el usuario ya que se lo
califica de tonto que no puede decidir.

FSFLA en todo este revoltijo de ideas, de la mano de Alexandre Oliva
tiene un objetivo.

Dividir y reinar.
Quedar como el defensor latinoamericano del SL.

Pero que defiende en realidad?

Defiende lo mismo que se ha defendido siempre en el norte de america.
El dictaminar....

El idioma, las ideas, las propuestas, los lineamientos...

Esto es lo que se esta proponiendo.
Que el centro del imperio proponga y que el resto solo sepa obedecer.
Hoy se llama "declaracion de caracas" o "guidelines for free
distributions" pero estas supuestas propuestas siempre fueron hechas por
pocos para ser aceptadas por muchos y quien no las acepte se lo trata
como un enemigo.

Propuestas que porponen el medio como objetivo y descartan a las
personas como parte importante y real objetivo de lo que se supone es
una licha por la libertad.
Proponen la libertad controlada, para poder controlar al usuario.

Proponene que software GPL no es libre y el usuario no debe verlo para
no "tentarse" (textuales palabras de Richard Stallman) a usar un
hardware en su ordenador que funcione con un driver libre pero que usar
un firmware cargabel en tiempo de ejecucion.

Dejaron de ver el usuario y como solucionar su problema.
Ahora lo importante es el sistema operativo que debe apegarse a las
reglas, no el usuario.
En muchos casos ahora la propuesta es si tu ordenador no funciona con
SL, cambia el ordenador!!
Obvio esto en la realidad del tercer mundo es imposible.
En ese contexto se compra lo que hay, si funciona con SL mejor, pero el
SL ha dejado de desarrollar en muchos casos.

Imaginense que distribuciones como gnewsense y trisquel estan quietando
paquetes que tienen componentes no libres.
Lo obvio seria usar la libertad 3 y modificarlo.
Pero eso es mucho trabajo, solo lo quitan porque lo toman de una distro
no libre (en ambos casos Ubuntu).
O sea los mismos supuestos defensores de las 4 libertades del SL, no
hacen uso de ellas.
Ahora les dio el ataque por el kernel y ya no son los blobs sino que
ahora es el software GPL (iw3945 e iwl4965) que son GPL-2 liberados por
intel pero que usan un firmware.
Que aunque no este en el sistema el usuario leera los logs y como es
"tonto" ira a buscar ese archivo.
Los usuarios que leen logs son el 1% con suerte, lo que saben como
interpretarlos son aun menos, lo que saben como poner el archivo en el
sistema son aun menos.
Asi que en definitiva estamos proteniengo de la tentacion a nosotros
mismo, que ya sabemos de antemano como hacerlo!!!

Asi de ridicula es la propuesta


Asi es como queremos un movimiento de SL?

Un movimiento vertical que en muchos casos solo se le permitira decir
"si señor" nada mas.

Pensar no esta ahora en las propuestas del movimiento de SL.
Solo obedecer y aceptar.

Aprender no esta en las propuesta del movimiento de SL.
Solo ocultar para evitar y que sea otro que "si sabe" quien decida.

Transferir conocimiento no esta en las propuestas del movimiento de SL.
El usuario es tonto y no sabe decidir.

Usar las 4 libertades que por años definieron el SL ya no esta bien.
Ahora se debe juzgar cada caso en particular por parte del "consejo de
gurues".
Al resto solo le queda decir nuevamente "si señor"



Hasta la Victoria Siempre!

Saludos

happy hacking!!
-- 
Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley)
Director Proyecto UTUTO (Argentina)
Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos)

"Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida"
"La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener,
lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes.

Correo Electrónico  : daniel en ututo.org - ututo en members.fsf.org

Argentina - Teléfono: +54  11 5353-9494 Extension: 2943434
España    - Teléfono: +34 957 780744          Fax: +34 957 780645
Sistemas VoIP       : ututo01 (Skype/Ekiga)
Mensajeros          : Jabber: daniel en ututo.org
                         ICQ: 8368437
Blog                : www.ututo.org/daniel