Re: [Solar-general] Fwd: Me gustó leer la renuncia de Saravia

Vie Ago 7 15:29:44 CEST 2009

A mi me parece esencial que Solar actue como cualquier ONG seria. Que
su sitio exprese la opinión institucional.
Que no es lo mismo que la opinión de sus socios individualmente.

Por ejemplo.: la mayoría de los socios puede aprobar una declaración
en la asamblea virtual que es la lista de socios _
(como en el caso de Wikimania), y no obstante algún socio sostener una
opinión diferente. Eso es lógico en cualquier organización democrática
y plural.

Si no hacemos esto, el sitio de Solar va a ser expresión de quien
grite más fuerte en vez de ser expresión de una construcción
colectiva.

Un caso que para mí pone de manifiesto esto es el del evento de
Wikipedia, Wikimania. Mi opinión es que Solar debe apoyar el evento.
Eso es lo que votó la asamblea.

A mi me parece una decisión importante y en el camino correcto, pues
sin duda Wikipedia es una de las expresiones más concretas de como las
prácticas de construcción colectiva de conocimiento del movimiento de
software libre, pueden llevarse a otros ámbitos. Y Wikimania será sin
duda un evento muy importante para nuestra comunidad (aunque no lo
organice Solar).

Eso no obsta a que Diego Saravia (quien pese a haber sido uno de los
impulsores de Solar, redactor de sus principios y estatutos , etc.
renunció a ser socio de Solar) tenga una opinión distinta.

Pero la opinión de Diego _ a quien obviamente todos apreciamos y
respetamos_ no es la opinión de Solar. Es esencial diferenciar ambas
cosas.

saludos
Pablo

2009/8/6 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
>
>
> El 6 de agosto de 2009 10:48, Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com>
> escribió:
>>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: Maria del Carmen Moreno Velez <mariamorenovelez en yahoo.es>
>> Date: 2009/8/6
>> Subject: Me gustó leer la renuncia de Saravia
>> To: Lista geral FSFLA <discusion en fsfla.org>
>>
>>
>> Hola Amigos... en estas construcciones aprendemos... No participo casi de
>> los sucesos de Solar pero sí recuerdo que en esta organización aprendí sobre
>> el SL, aprendí que se escribía "las TIC"  y muchas otras cositas que hoy me
>> permten disfrutar mejor del uso de la Red.  No tengo, por fortuna para mí,
>> ninguna Misión y mi Visión de futuro es la felicidad de la autofromación...
>> No tengo entonces que responder con mi vida por ciertos adelantos o
>> desarrollos.
>>
>> Me gustó mucho leer la renuncia de Diego Saravia a quien he aprendido a
>> conocer, valorar y de quien he aprendido algo, si es que todavía aprendo...
>> pero me encanta leerlo.
>>
>> Mil gratos recuerdos y ojalá que sigan fomentando los debates y puedan
>> contribuir al cultivo de la libre expresión... Cuando nos apegamos al poder
>> individualmente corremos los reisgos del mesianismo... ¡Qué horror el
>> Terrorismo y cuántas formas de ejercerlo!
>>
>> Saludos desde Bogotá, María del Carmen Moreno Vélez
>>
>> --- El jue, 6/8/09, Martín Olivera <martin.olivera en gmail.com> escribió:
>>
>> De: Martín Olivera <martin.olivera en gmail.com>
>> Asunto: Re: Posición de Solar hacia FSFLA? (era Re: [Solar-general] Re:
>> Declaración de Caracas)
>> Para: "Lista geral FSFLA" <discusion en fsfla.org>, "Solar Socios"
>> <solar-socios en lists.ourproject.org>
>> Fecha: jueves, 6 agosto, 2009 6:10
>>
>>>
>>>
>>> los "ataques" que mencionas son mails criticos, a veces agresivos y con
>>> insultos, lo que creo no ayuda, otras veces largamente explicativos y
>>> contestatarios, lo que es cansador y aburrido, pero permite aclarar. No sé
>>> que otra forma hay de criticar algo que nos parece mal. Solar nunca boicoteó
>>> nada. No sé porque dices eso.
>>>
>>> Leí algo sobre este punto  y el evento de WikiMania, donde supuestamente
>>> SOLAR estaba haciendo llamado a boicotear el evento....
>>> o por lo menos eso entendí.  si tienes más información al respecto me
>>> gustaría la compartieras. No sé los demás, pero yo si quiero saber y
>>> entender y para eso es necesario escuchar (no solo oír). Como programador
>>> ser que el primer paso para resolver un problema es tratar de entenderlo.
>>
>>
>> Aqui debo aclarar, esto es un grave problema en SOLAR, que aun no hemos
>> podido solucionar, por lo que pido disculpas.
>>
>> Tenemos un SPIP para publicar, y el esqueleto que usamos muestra todos los
>> mensajes en la misma forma. Hay algunos comunicados y posturas de Solar allí
>> publicados, y otras son notas de socios (y hasta de no-socios), El sitio de
>> Solar buscó ser a la vez la voz de tod en s los que quieran usarlo en la
>> comunidad, pero simultáneamente es la voz oficial de la asocicion, donde se
>> emiten los comunicados consensuados por el equipo de prensa con aval de la
>> Asamblea.
>>
>> En el caso particular de Wikimanía, hay una convocatoria oficial desde la
>> asamblea de Solar, aprobada por mayoría
>> http://solar.org.ar/spip.php?article558
>>
>> y un llamado a boicot contra la censura
>> http://solar.org.ar/spip.php?article562
>>
>> hecho por el entonces socio Diego Saravia (hoy ex-socio, con renuncia
>> publicada incluso http://solar.org.ar/spip.php?article567 )
>>
>> Asumo nuestra responsabilidad en esta falta de claridad, voy  mandar tu
>> mensaje a la asamblea de Solar para que entendamos todos el grave problema
>> que tenemos al no diferenciar clararmente una cosa de otra en nuestro sitio,
>> ya es algo que hemos hablado y se ha decidido cambiar, pero hasta ahora nos
>> han faltado los tiempos voluntarios para encarar el cambio de esqueletos en
>> el sitio...
>
>
> esta muy bien diferenciado, lo que esta en institucional es parte de la pata
> burocratica de solar, "solar-ong", el resto es el organo de comunicacion y
> debate del movimiento de software libre en argentina, solar.
>
> quizas falte algun documento explicando esto con mas claridad, pero que esta
> diferenciado lo esta y siempre lo esta
>
> como medio de prensa y debate el sitio de solar expresa la diversidad de
> opiniones en la comunidad
>
> entre ellas en la pata institucional, lo que corresponde a la persona
> juridica o pata burocratica o solar institucion
>
> en el caso en cuestion si ese articulo fue votado mayoritariamente por la
> asamblea de solar, (al menos primera minoria habra obtenido, no creo que
> mayoria de socios)
> debiera estar publicado en instucional
>
> nota una fuerte tendencia a la burocratizacion de solar y la intencionalidad
> de que la pata institucional se apodere del todo relegando al movimiento, en
> vez de servirlo
>
> por otra parte si uno no es socio de la ong, es imposible saber que hace esa
> pata, la opacidad es total, siquiera se publican las votaciones y resumen de
> debates o acciones
> sin duda esto conspira contra la mision de la ong, yo recien percibo esto
> ahora, que estoy afuera.
>
> El problema sin duda es grave, me ha venido muy bien dejar de ser socio,
> para percibir este desastre y volver a repensar las cosa en los terminos
> participativos con los que fue creada solar.
>
> En este sentido debian es mil veces mas democratico y transparente que solar
> - ong.
>
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>