[Solar-general] Fork de UTUTO

[Diego Saravia]

El 2 de agosto de 2009 04:34, Alexandre Oliva <lxoliva en fsfla.org> escribió:

> On Aug  1, 2009, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
>
> > lo que hubo fue un intento de cooptacion por parte de la FSFLA de un
> proyecto
> > incubado en Solar
>
> Por lo que veo en los archivos de la FSFLAs Pampas que preservé en mi
> computadora antes que se borrara su historia interna, la *primera*
> mención a UTUTO en las listas de FSFLA fue un reenvío de RMS de éste
> correo de Martín Olivera:
>
> http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-April/016864.html
>
>  Tendría algo que ver el infructuoso fork del proyecto Ututo-e que
>  propuso Beatriz Busaniche hace un mes
>
> Como las decisiones de tomaban en la lista, la lista existía desde el
> diciembre de 2004, y el correo se envió el 19 de abril del 2005 a la
> lista de SOLAR, y el 20 de abril del 2005 a la lista del equipo de
> formación de FSFLA, nunca hube una decisión de FSFLA ni de su equipo de
> formación acerca de hacer un fork del proyecto Ututo.  No hube ni
> siquiera una discusión acerca de eso.
>
> Si alguien lo hizo, no lo hizo en nombre de FSFLA, y no tenía permiso
> para usar el nombre de FSFLA para eso.  No lo hizo FSFLA.  Lo hizo gente
> que estaba involucrada en su formación, sin permiso.



y que actitud toma la fsfla ante gente que usa su nombre sin permiso y es
parte FUNDACIONAL de la fsfla?




>
>
> Imagina que un socio de SOLAR tomara una actitud perjudicial a FSFLA, y
> FSFLA demandara que SOLAR “pagara la deuda”.  ¿Qué importa si el
> asociado de SOLAR dijo que lo hacía por SOLAR?  Si no tenía permiso de
> SOLAR para eso, no fue SOLAR quién lo hizo, sino la persona.  No es una
> cuestión institucional, sino personal.



seguramente solar diria algo



>
>
> Quizás SOLAR podría publicar un anuncio diciendo que no fue SOLAR quién
> lo hizo, que su socio (o ex-socio) no lo hizo en nombre de SOLAR.
>

si, seguramente, es lo que suele suceder en esos casos, todavia esperamos
eso de la fsfla




>
>
> Pero si SOLAR se cerrara, su histórico se borrara, y luego un equipo
> formara una nueva asociación llamada SOLAR, si FSFLA demandara de SOLAR
> que publicara un anuncio diciendo que no lo permitió, ¿cómo podría?  El
> nuevo SOLAR ni siquiera podría saber si el socio actuó en nombre de
> aquella nueva organización, porque no puede acceder al histórico.


seria muy raro que una organizacion nueva se cree sobre una vieja sin
historia comun y con el mismo nombre, pero no es el caso de la fsfla,
comparten el sitio, la historia, los miembros, etc. es absurdo tus nuevos
intentos de despegarte de la historia, cuando ya has dicho que fue un error,
que intentaron continuarla por acuerdo. Asuman los acuerdos que hacen, no
digas cosas difernetes ante cada grupo.

Ante los de la anterior conduccion y rms te comprometiste a mantener la
historia y esconder y disimular los problemas, ahora ante nosotros intentas
repudiarlo (solo ante nosotros). Debes definirte, señor doble discurso, y te
lo digo con cariño, ni todas tus dotes de malabarista pueden sacarte de esta
limpio.


> Lo mismo pasa con el tema de la charla de RMS en la Universidad de las
> Madres.  El primer que se lo mencionó fue en un correo de Fede, el 27 de
> abril del 2005, que contenía copia de éste correo de Daniel Olivera:
> http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-April/017335.html
>
> No hay mención anterior a las Madres en la lista en que el equipo de
> formación de FSFLA tomaba sus decisiones en aquél momento.  Es decir, si
> alguien lo hizo, no lo hizo en nombre de FSFLA, y si usó el nombre de
> FSFLA, no tenía permiso de FSFLA para hacerlo.  Tampoco es un hecho de
> la institución FSFLA (FSFLAs Pampas), y por lo tanto no puede ser
> imputado a la FSFLA.
>

lo de las madres es el hecho  que da lugar a la conformacion de una fsla
vertical y autoritaria y que segrego a una buena parte de la gente que
trabajaba en latinoamerica en ese momento.

Es un hecho que funda y da lugar al estilo FSFLA que continuas.

es al reves de lo que tu buscas, las madres es el antecedente mas importante
para la creacion de la fsfla que ahora tu representas en esta lista. Su
sello de nacimiento.


quiren superar la maldicion? el pecado original de la fsfla, tienen que
remontarse a las madres y arreglar ese problema, si no nunca podran
descansar en paz.



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090802/e91884c0/attachment.htm