[Solar-general] Re: [Musix-usuarios] Por que no existe un Free Facebook?

[Santiago Roza]

creo que existe una cierta confusion en (gran parte de) la comunidad
local, con respecto al tema del cloud computing, o mas especificamente
del software-como-servicio (saas).

la idea generalizada parece ser que esta todo bien (o sea, es todo
libre y kosher) mientras el servidor use software libre, y no este
controlado por una empresa (pero si por una fundacion u ong).

pero esta idea no se corresponde con el concepto mismo de software
libre.  y esta opinion no es solo mia, sino que tambien se desprende
de declaraciones de stallman.

me refiero a que (como todos sabemos) para que el software sea
efectivamente libre, el usuario debe tener las 4 libertades: usarlo
como quiera, estudiarlo y modificarlo, copiarselo a otro, y
redistribuir sus modificaciones.

cuando el software esta alojado en el servidor de otro, uno NO puede
usarlo como se le antoje (las reglas las pone quien administra el
server), y NO puede estudiarlo ni modificarlo (porque no tiene acceso
al servidor de produccion, que contiene la copia REAL).  ellos me
pueden DECIR que corre mediawiki 1.14, pero no puedo verificarlo.  en
todo caso, ese software es libre para quienes administran el server,
pero no para quienes lo usan.

como dice stallman (en un intercambio de emails con marcos
guglielmetti, quien sugeria crear cooperativas que brindaran servicios
web, basados en software libre):
" Pero en el caso de software como servicio, esto no resuelve el
problema.  Si usas un programa en el servidor de otro, no importa que
sea libre (para él) o no.  En ningún caso tienes el control de lo que
haga su copia.  Él tiene ese control; tú no. "

-- 
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com