[Solar-general] efecto red

[Diego Saravia]

>
> es exactamente al reves,

no

>dentro del capitalismo los sistemas de
> dominacion social no incluyen la censura como metodologia de control,
> la libertad de expresion es parte del sistema de propaganda del
> sistema, asi que esta muy condicionado cuando se trata de censurar

para nada, es tan simple como pagarle a los periodistas para que no
difundan las ideas de alguien

he vivido eso muchos años en salta asi que lo conozco bien, hoy en ese
sentido, sin romero, las cosas han mejorado un poco.


>> en cuanto a la ex urss, lo que fue sistematico es la destruccion del
>> enemigo, obviamente a los enemigos tambien se los censura
>
> bajo la excusa de la destruccion del enemigo y en la ausencia de
> pensamiento critico por parte de la militancia comunista, se perpetro
> un sistema de dominacion censura y control
>

destruir al enemigo es entre otras cosas eso, no es una escusa, es esencial


> que enemigo? quien define quien es el enemigo? recien pedias que todas


en un proyecto comunista, como la urss, el capitalismo

> las verdades estuvieran en wikipedia, de lo cual se desprende que no
> sabemos con seguridad cual es la verdad, podemos darnos el lujo de
> eliminar otras verdades porque supuestamente son el enemigo?

quien dice que no sabemos cual es la verdad?

una cosa es verdad otra cosa es opinion

acaso wikipedia se define como un proyecto politico?

el problema con wikipedia es que se asume como algo libre y no lo es.

es decir miente.


> en la union sovietica el capitalismo tuvo plena vigencia, solo que las
> clases dominantes eran los burocratas en vez de los burgueses,

asi es, no se a que le llamas capitalismo

toda sociedad tiene capital, en el comunismo el capital lo maneja el
estado, es decir los burocratas

justamente lo que tu describes es lo que se llama comunismo


pero en
> lo interesante es que cualquiera puede hacerse parte de wikipedia
> sacando una cuenta
>

pero no publicar enlaces a rebelion
> el ejemplo es que si en el ambito mas controlado de la produccion
> cultural pasa eso, es posible que en ambitos independientes encuentres
> expresiones cabalmente criticas y propulsoras de cambios


y?


>
> fijate que en el ambito de la tecnologia, el ideario del software libre
> se penso en estados unidos y casi todos sus referentes son
> norteamericanos, a partir del caldo de cultivo de la contracultura

y?

>
> por q la finalidad del estado era la liberacion

vuelves a lo mismo, quien dice que esa era la finalidad de ese estado?


> por que son los ideales

quien dice eso?


>la censura es una forma de opresion

no comer es una forma de opresion, no poder ir a miami a comprar una
ropa linda tambien

hay muchas formas de opresion, y no todas puieden ser levantadas simultaneametne

en el caso de la censura recien con internet se pueden construir
sistemas sin censura y justamente alli, wikipedia censura



>> todo regimen combate lo que considera peligroso
>
> asi se justifica el holocausto y el nazismo

los nazis lo justifican asi, y alla ellos, son coherentes,
repudiables por lo que son

>> y no la hay mientras no existan condiciones economicas que lo permitan
>>
>>
> en la union sovietica se crearon condiciones economicas igual de
> opresivas,

construyeron una sociedad que dio casa, comida, salud, educacion y
trabajo a todos, algo que ni por las tapas el capitalismo ha hecho (y
no haria nunca)

> por eso tuvieron que contruir un muro para que la masas a
> quienes beneficiaban y liberaban no huyeran despavoridas

el muro se construyo mucho antes y por otro motivo, de que la cia
instalase la imagen de lo que dices




-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar