[Solar-general] Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, se reunió con Mauricio Macri

[Rev3lde]

> >
> > Quitando de lado la diferencia que se nota de forma intelectual:
> > ¿Cuál es la mejora práctica de las licencias libres en lo popular?
> > ¿Cuál es la diferencia tangible en la gente común?
>
> que promueve q la gente se organice, se junte y contruya por su cuenta,
> de abajo hacia arriba, de la periferia hacia el centro
>

Si yo estoy de acuerdo que es mejor las licencias libres en lo intelectual y 
teorico son incomparables con el copyright, pero yo pregunto ¿cual es la 
diferencia que repercute en la gente común? Por ejemplo, un pibe común del 
priamario, va al cyber, y PUEDE estudiar de una pagina con Copyright o de la 
Wikipedia, y va al cole usando su mp3 con temas bajados o con musica libre en 
ogg... El fin termina siendo el mismo, lo que cambia es el ambito "legal" 
o "ilegal". Y esos ambitos estan siempre articulados para explotar 
comercialmente la cultura...

Me parece que, bajo la careta de "bondades", *algunos estan muy interesados en 
evolucionar la "propiedad intelectual"* porque quieren regularizar lo que se 
viene haciendo, que ha desbordado y dejado paraplejico al copyright, con la 
masificacion de Internet, las grabadoras de CD, etc.

Esta idea la reflexiono con el sentido de, si viene la Wikimedia y su señor 
feudal a pedir millones de dolares para "El Conocimiento Universal" de alguna 
forma se nos vende que estan haciendo un bien común mientras por otro lado 
esta haciendo una concentración y filtro de la información, al igual que 
Google. Es decir no es moco de pavo "La enciclopedia libre" donde millones de 
personas acceden inocentemente a su oculta linea editorial.

> > ¿Una evolución de negocios?
> >
> > No quiero poner en duda a las licencias libres, si no que me parece
> > que estas nacen en parte como forma de legalizar el agujero del vació
> > legal que genero Internet... donde todo el mundo hace ocupación de la
> > información copia lo que quiere, sin respetar ninguna licencia ni
> > propiedad intelectual y esto se dio de forma popular y no por ninguna
> > fundación del conocimiento universal.
> >
> > Por otro lado me parece una hipocresía que esta Wikipedia bajo X
> > licencias se "apropien" del conocimiento que quieran y lo preseneten
> > como la suma conocimiento universal. Construendo "LA Enciclopedia
> > libre", ¿todas las demás son no-libres?
>
> no se apropian, todo lo contrario, la licencia permite que copies,
> modifiques, etc

En la práctica la linea editorial de Wikimedia se va apropiando del 
conocimiento colaborativo para despúes hacer lo que ellos quieren, y el mas 
claro ejemplo esta en al censura que hay.

Si yo filtro y marco lo que quiero, y lo impongo bajo mi marca "Wikipedia" 
estoy apropiandome del conocimiento. No me parece relevante que después 
permitan que este disponible la información libremente para usarla y 
modificarla.

>
> si estuviera en dominio publico cualquiera podria tomar ese contenido,
> agregarle algo mas y apropiarselo, la licencia impide la apropiacion
>

Pero creo que esta banalizado el termino apropiar. Alguien común se va a poder 
apropiar de por ejemplo una partitura de la canción de Navidad?? no me 
imagino a inmigrantes vendiendo la version navideña con ritmo cumbiero, 
elevando su poder adquisitivo magicamente y viajando lujosamente como este 
señor Jimmy Wales mostrando las bondades del concomiento libre.

> > En cuanto a Macri y la Wikipedia, y la Gendarmeria de Francia usando
> > Ubuntu, esto remarca que Software Libre es realmente liberal, una
> > lastima que pase a ser un Mercado Libre...
>
> hay una distro para el ejercito argentino linuxmil, y no creo que sea
> una distribuicion que pertenezca al ambito de la 'derecha
> catolica y conservadora'

"Dios quiera"
>
> > Es por eso que no sería muy loco en menos de 10 años ver a "Microsoft
> > Open Source"
>
> seguramente lo veremos

Y ahí muchos quizas me comprenderán. =(
>
> > (de hecho creo que ya tienen algo de eso y su "filial"
> > Novell), ya que se les seco el pozo de oro licenciado, ahora pasaran
> > a formar parte de la familia del "modelo de negocios de servicios".
> >
> > Viva el Software Comunitario!


Saludos