[Solar-general] Re: [Gleducar] excelente nota a Jimmy Wales en la revista Ñ de Clarín

[Marcos Guglielmetti]

El Viernes, 14 de Noviembre de 2008 12:25, Diego Saravia escribió:
 | El 13 de noviembre de 2008 20:54, Rev3lde 
<rev3lde en redstarlinux.com.ar>escribió:
 | > También esta la Revolución democratica en Chile, de Salvador
 | > Allende que fue
 | > acorralado (con taques y bombardeos) hasta que se suicidó en el
 | > Palacio de la
 | > Moneda.
 | >
 | > Miren yo tengo una experiencia clara con la Wikipedia,
 | > concluyendo que: 1. Existe un grupo de gente que se dedica al
 | > control PERMANENTE de la Enciclopedia.
 | > 2. Ese grupo con pretextos y reglas hace lo que se le da la
 | > gana, borran por
 | > cuestion personal, editan por lo mismo, etc.
 | > 3. Así se censura a Rebelion.org, y otros sitios que no le
 | > gustan, por "vanidad, autombombo, "herejismo" bla bla etc.
 | >
 | > Y me parece una lastima que se diga la "Enciclopedia libre",
 |
 | nada puede ser libre, si solo hay una entrada por termino
 |
 | digamos que es una enciclopedia colaborativa, construida por un
 | nucleo que se ha ido convocando y que ha resultado* de derechas
 | * o quizas fue diseñado asi, no lo se.
 |
 | > mientras no lo
 | > es... Algo mas para agregar a la lista de "libre" que termina
 | > siendo no tan libre, y altamente defendido a capa y espada por
 | > muchos sin ver sus lados negativos.
 | >
 | > Porque es en realidad falso, porque con las tecnologias
 | > podiramos implementar
 | > votaciones y asambleas mas directas para representarnos, sin
 | > embargo en Wikipedia todo queda encerrado en un grupo
 | > minoritario que llega por "merito", casualmente todos de
 | > tendencia conservadora.
 |
 | ahora te aplaudo yo, clap, clap, aunque lo de merito es relativo,
 | digamos que se autoconvocan en base a un criterio de perfil
 | ideologico del poder mundial dominante
 |
 | seria interesante realizar una investigacion sobre wikipedia, para
 | descubrir los mecanismos por los que se coordina esta accion
 | consevadora
 |
 | hay varias acciones posibles no incompatibles, frente a lo
 | señalado: a) intentar realizar una accion inversa interna a
 | wikipedia, para lo que habria que hacer un llamado abierto
 | mediante manifiesto o algo discreto, convocando a bibliotecarios
 | afines, entre los pocos que pueda haber, o sumando nuevos
 | bibliotecarios
 | b) crear alternativas a wikipedia con otros criterios, una
 | wikipedia progresista o al menos no-de-derecha

http://www.anarchopedia.org

 | c) destruir wikipedia


¿cuándo sale el misil?

había un tipo que vendía unos antitanques rusos en ebay

(fuera de joda :P)


Volviendo a lo anterior: en la red libre tendremos wikipedia, y si 
bien no será modificable fácilmente podría comenzar a serlo, ser un 
fork

-- 
Marcos Libre
(podés emplearme con cualquier fin, estudiarme, copiarme y mejorarme, 
siempre y cuando siga siendo libre)



http://es.wikiquote.org/wiki/Roberto_Fontanarrosa

"No encuentra brevedad en el aforismo el tartamudo."

-- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Software Libre para Artistas 
--------------------------------------------------------------------- 
Gleducar: Software 
Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar