[Solar-general] El lado oscuro de Ubuntu

[Daniel Olivera]

Marcos Guglielmetti escribió:
..

>  | En sí el trabajo voluntariado 
>  | siempre resulto mejor ¡de ahí nace GNU, Linux, y Debian!.
>  | Como Ubuntu, hay "otras" distros de GNU/Linux orientadas al
>  | Escritorio, las
>  |
>  | hay más compatibles en Hardware, sencillas de usar, y tan
>  | documentadas como
>  | Ubuntu, para mencionar sólo algunas: Knoppix, Mandriva, Ututo XS,
>  | Red Star,
>  | Tuquito, Musix... Pero al ser desarrollos sin fines de lucro son
>  | mucho menos
>  | reconocidas hoy en día que Ubuntu.
>  |
> 
> 
> no sé si son tan sencillas de usar y documentadas como ubuntu
> 

Eso no se puede saber con anterioridad.
Par algunos es facil una distro pero no siempre es ese el objetivo.
En mi caso personal prefiero siempre el camino que permite aprender y 
acrecentar mi conocimiento.
Poria usar, como he usado, slackware, redhat u otras.
Pero cuando vi Gentoo que era dificil y "habia que domarla" me gusto 
mucho y a partir de ahi comence a aprender.
Hoy XS tiene parte de esta idea.
Es facil si queres, pero tambien si queres la "via dura" la tenes.

La diferencia es casi siempre el tiempo.
Con personal rentado es mas facil.

> 
> 
>  | - ¿Quien crea Ubuntu?
>  |
>  | Canonical Corporation obtiene "su producto" tomando la materia
>  | prima de una
>  |
>  | comunidad de voluntarios: GNU/Linux y Debian, e invirtiendo su
>  | capital para "refinar" un "Linux bonito y vendible". Una cuestión
>  | de maquillar a Debian para el usuario final[8]
> 
> 
> ojo que la gente de ubuntu, de 500 parches que propuso a paquetes de 
> debian, 300 fueron aceptados, en algo colaboran
> 

Eso no creo que lo niege alguien.
Redhat trabaja mucho en el kernel y tiene personal dedicado a esto.
Eso no es ni bueno ni malo es parte del ecosistema o reglas del juego


>  | Técnicamente su tarea no es grandilocuente o propia de un merito
>  | de genialidad, si no que "refinar a Debian" se trata de copiar,
>  | retocar, recompilar y reempaquetar Software.
> 
> pero eso vuelve a debian y a todo el SL de alguna forma
> 

No se si es tan claro.
En teoria si pero Redhat hace de las suyas tambien con sus sistema.
Se que la palicacion de launchpad.net que usa Ubuntu no estaba liberada 
hace un tiempo y no se si fue liberada.
O sea la hicieron ellos como producto, que no esta mal, pero luego 
confunden un poco a la hora de hacer marketing.
Por lo menos en mi opinion personal.
Aca en españa he participado en reuniones de cannonical y la verdad 
parecen una iglesia evangelizando y determinano que es "pecado"
Es como un vendedor de Amway ofreciendo productos.
Da un poco de miedito, por lo menos a mi, que propongan cosas como "vos 
hacer el ruido y el marketing que el sistema y como hacerlo lo manejamos 
nosotros".
Vos difundi que el conocimiento lo tenemos nosotros es lo que leo entre 
lilneas al analizarlo.

> Canonical trabaja para vos y para mi y para el resto del planeta, 
> gracias a la magia de la GPL y similares
> 
>  | A su vez, Canonical fue creada por Mark Shuttleworth, un
>  | sudafricano que se
>  |
>  | hizo rico gracias al Software Libre. Uno de los privilegiados
>  | turistas al espacio exterior.
>  |
>  | - ¿A que lleva este medio de producción?
>  |
>  | Como toda empresa lucrativa, la inversión de capitales es
>  | primordialmente en
>  | función a la súper-ganancia que desean obtener, 
> 
> 
> 
> M.S. dice que aún no dio ganancias
> 

Y es probable lo cual tambien es un peligro.
Si Cannonical se cierra quien sostendra a ubuntu?
Es un mercado capitalista, y por mas capital de riesgo que se tenga 
siempre hay que pensar en la sustentabilidad y perdurabilidad de una 
empresa.
Mas ahora con la crisis que conseguir dinero a esos niveles es dificil.

>  | en este caso a 
>  | partir de ganar mercado para luego tener clientes de servicios: El
>  | CD-Rom gratis de "Ubuntu" no pasa a ser más que una estrategia de
>  | marketing. Más usuarios,
>  | más mercado, así más ganancias. Como las reglas del Software Libre
>  | no se
>  |
>  | interponen en sus objetivos capitalistas (La regla 0), sino le
>  | abren las puertas a poder competir con otros oligopolios
>  | (Microsoft-Novell, Red Hat, etc), estos las utilizan como arma
>  | para impulsarse: Tomar trabajo de la comunidad para después
>  | revender.
> 
> 
> las "reglas del SL" hacen que cosas como una empresa como Canonical 
> pueda trabajar para la comunidad en general, además de para ella 
> misma
> 
> es cierto que en la transmisión de valores, ubuntu deja qué desear, 
> 
> ahora, lo peor de todo, no por ubuntu sino por OO o cualquier gran 
> desarrollo de SL, sería que el poder de creación y mantenimiento, 
> etc., quedara en las empresas
> 
> ahí sí sería un problema
> 

Esto es un poco lo que propone cannonical en sus reuniones.
Tuve oportunidad de participar invitado por Guadalinex (Antes basado en 
debian y ahora en ubuntu) en Sevilla el año pasado.
Medio en ese sentido era el motivo de la reunion que en el programa de 
actividades decia textualmente "el metodo Cannonical para hacer una 
distribucion".
Lo cual proponia lo que exprese mas arriba con respecto al conocimiento 
y quien se lo queda.

>  | La misma Microsoft Corporation, hace poco 
>  |
>  | tiempo que salió a la noticia, "Microsoft dejará de vender
>  | licencias"[2] piensa cambiar sus políticas de propiedad
>  | intelectual y licencias privativas,
>  | a una más "realista y moderna" (más freeware). Esto no es con otro
>  | fin, que
>  | el de defenderse de la amenaza de Ubuntu en cuanto al mercado
>  | (bajada de las
>  | acciones de Microsoft (-8,83%)[4]), y a la resistencia de
>  | GNU/Linux. He aquí
>  | que nace una competencia capitalista.
>  |
>  | - ¿Por qué Ubuntu es la distribución mas conocida de Linux?
>  |
>  | La estrategia de marketing de Canonical es sumamente efectiva (8
>  | millones de
>  | usuarios), la imagen se vende como algo "Humanista",
>  | "Sudafricano", "Un Linux
>  | para seres humanos" (¿Los que usan otro Linux son alienígenas?),
>  | esta imagen
>  | suave fue la que realmente termino siendo efectiva y ganando a
>  | "Linux XP", "Freespire", "Xandros" y otros intentos de ganar el
>  | tercer lugar después
>  | de Windows y Mac. Repartiendo CD's a domicilio, y teniendo
>  | repercusión en medios masivos de comunicación. Por ejemplo este
>  | articulo es infimamente probable que se lea en algún periódico
>  | impreso. 
> 
> 
> ¿lo intentaste?
> 
>  | Mientras los poemas para Ubuntu suelen sí aparecer: LA 
>  | NACIÓN [5]
>  | Cualquier persona coherente verá fácilmente estas contradicciones
>  | (de la regla
>  | 0) y utopías hoy en el Movimiento del Software Libre, ya que se
>  | esta combatiendo con las ideas y la información (Software) a las
>  | mercancías tangibles (Hardware) de un modelo tecnológico de la
>  | globalización (que no
>  |
>  | tiene nada de Libre). Así se lucha contra el sistema por dentro.
>  | Es este poder el de la Canonical Corporation y sus negocios que le
>  | permiten
>  |
>  | enviar millones de CD's gratis, y aparecer en muchos medios
>  | masivos de comunicación, como la distribución Linux por
>  | excelencia. Hasta un cartel publicitario de Ubuntu en la salida a
>  | Ralston Street de la autopista 101 en
>  |
>  | Belmont que es justo la que hay que tomar para ir a las oficinas
>  | centrales de
>  | Oracle en California.[7]
>  |
>  | - ¿Qué tiene de beneficioso la popularidad de Ubuntu? ¿Con Ubuntu
>  | se combate
>  | efectivamente al Software Privativo?
>  |
>  | Todo es contradictorio. Porque mientras se vende un "Linux fácil"
>  | se paga el
>  | alto precio de volver al mismo paradigma de Windows, cambiado
>  | solamente los
>  |
>  | engranajes en los cual se piensa hacer negocios, y dejando bajo la
>  | alfombra
>  |
>  | el dilema de la orientación totalitaria que tienen estas
>  | aspiraciones de empresas en el Poder sobre la sociedad. Eso no es
>  | nada beneficioso para la humanidad. Ubuntu como distribución da un
>  | muy mal gusto de lo que es GNU/Linux, generando una cultura
>  | "facilista", apolítica y construyendo una
>  |
>  | especie de engendro de “Windows Alternativo”.
> 
> 
> lo de facilismo puede ser
> 
> pero no sé si ese es un gran problema
> 
> el tema está en cuánto podemos apropiarnos de esta tecnología
> 
> 
> y si no hacemos las cosas nosotros, se la apropian otros
> 
> por ejemplo ¿una comunidad podría desarrollar OO?
> 
> es más, la otra vez me decía José, y tiene razón ¿tendría sentido LA 
> EXISTENCIA de OO tal como es? quién mantendría una cosa que tiene 
> funcionalidades que seguramente a pocos le interesan
> 
> OO se hace para competir con MS O.
> 
> 
>  | Como ya sucedido con Novell(Histórico: Microsoft y Novell firman
>  | acuerdo[9]),
>  | Red Hat, estas empresas no quieren trabajan para la gente, si no
>  | para que sus
>  | inversores capitalicen mejor en el mercado.
> 
> 
> pero indirectamente laburan para nosotros
> 
> aparte ¿qué empresa labura "para la gente"?
> 
> quizá sólo las del SL
> 
>  | Con estos hechos "poco relevantes" se esta advirtiendo lo que
>  | tiende a pasar,
>  | y si Canonical, SUN, Novell o cualquier empresa amistosa, tarde o
>  | temprano se
>  | le cae la careta y traiciona a los principios del Movimiento del
>  | Software Libre, que sólo los exploto para impulsarse.
> 
> los traicionan todos los días
> 
>  | Para combatir efectivamente al Software Privativo, hay que
>  | combatir al capitalismo en todas su formas, es por eso que la
>  | sociedad necesita Software
>  | comunitario para defenderse de los monopolizados por
>  | Corporaciones.
>  |
> 
> 
> y al socialismo stalinista no?
> 
> y al socialismo leninista no?
> 
> y al socialismo chavista no?
> 
> y al socialismo castrista no?
> 
> y al socialismo chino no?
> 
> es combatir al capitalismo o a la opresión en todas sus formas?
> 
> y cómo se haría eso?
> 
>  | - Conclusión
>  |
>  | Primero que no se mal interprete este articulo, hay miles de
>  | usuarios de Ubuntu que comparten probablemente muchas ideas del
>  | mismo, pero que lo utilizan al fin por una u otra cualidad, o
>  | comodidad técnica. No quiero herir
>  | a nadie, pero admitamos como también están los usuarios que
>  | quieren ser "elite Linux", la gran mayoría de los ubuntistas son
>  | novatos que nada le
>  | importa de todo este tema.
> 
> 
> ¿eso es así realmente?
> 
> y, por ejemplo, qué diríamos de la cantidad de usuarios de cualquier 
> otra distro? en general no tienen "la gran conciencia del SL"
> 
> incluso hasta los que parecen más políticos, etc., a veces son 
> re "open source"
> 
>  | En conclusión Ubuntu huele más a dinero, (sus versiones de pago,
>  | codecs pagos
>  | etc afloran) resultando MÁS una táctica financiera de una empresa
>  | para ganar
>  | mercado y así lucrar con servicios, que como un espíritu real de
>  | difundir el
>  | Software Libre, o tener intenciones verdaderas de hacer un sistema
>  | operativo
>  | libre para todos.
> 
> 
> mejor si fuera así, de tal forma una empresa no coparía todo, que es 
> el peligro
> 
>  | Creo que son estos asuntos más que importantes, más aún para
>  | alguien que se
>  | considere simpatizante del Software Libre reflexione, y parte de
>  | estos puntos
>  | son la cuestión clave de lo que tiene que ser la conciencia de
>  | donde realmente estamos parados y a que apunta todo esto del
>  | Software Libre, que sin mas es parte de la lucha de clases, entre
>  | una minoría de empresarios y
>  |
>  | ricos, y la mayoría de la sociedad que es "usuario".
>  |
> 
> 
> 
> si uno está tan preocupado por la cosa, lo lógico sería meterse en 
> ututo o debian que son distros de base, y laburar con ellos
> 
>  | Fuentes:
>  |
>  | [1] http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/32034
>  | [2]
>  | http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=195793&Sec=13
>  | [3]
>  | http://www.muylinux.com/2008/10/27/¿es-ubuntu-mas-lenta-con-cada-
>  |nueva-version/ [4] http://www.impactousa.com/noticias/ci_10786558
>  | [5] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894
>  | [6]
>  | http://webdynamix.blogspot.com/2008/04/ubuntu-no-tan-libre-como-se
>  |-pinta.html [7]
>  | http://www.resistenciadigital.com.ar/component/option,com_smf/Item
>  |id,57/topic,208.0 [8]
>  | http://www.lapastillaroja.net/archives/001040.html
>  | [9]
>  | http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/nov06-04.mspx
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general



Saludos

happy hacking!!
-- 
Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley)
Director Proyecto UTUTO
Vicepresidente Fundación Red Especial España
Miembro Free Software Foundation (6839)

"Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida"
"La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener,
lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes.

Telefono Argentina: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434
Telefono Espa#a: +34 957 78 07 44

Mensajeros: Jabber: daniel en ututo.org - ICQ: 8368437